Ben zelf geen roker maar vind het rookverbod hier al erg, laat staan wat ze in Beieren nu doen...erg overdreven meneer Frankenberger.

Maar ja, Ecologisch-Democratische partij, dat zegt het al he.

En van stress steek die gast nu maar een peuk op?

Mensen die agressief worden omdat ze niet meer mogen roken even een paar minuten achter een stationair draaiende bus vastzetten. Zijn zeweer een tijdje rustig.
Roken is zo 2009.

Als je niet meer mag roken in een rookruimte, waarom is het dan nog een rookruimte. En als je geen rookruimte hebt is het ook logisch dat er neit gerookt mag worden.

Ecologisch en democratie gaan helegaar niet samen, ecologen zijn brandnetelfascisten...

Straks gaat bij hem misschien de pijp uit......Sorry kon het niet laten:D

Niks mee te maken eigenlijk maar ik vind die add van c-dating (eindelijk lente) zo eind augustus wel geinig.

Ach ja, twintig jaar geleden werden er mensen agressief toen besloten werd dat je niet meer in de bus en trein mocht roken.. Als je zo graag kanker wil, ga dan in zon liggen zonder zonnebrandcreme ofzo, maar val anderen er niet mee lastig!

Grijze sokken met sandalen?!

Lees: Dat was geen bedreiging! Gewoon een analyse.

@ Artwido | 22-08-10 | 09:45

Gelukkig kunt u bepalen voor anderen wat goed of wat 'hip' is. Dat is zoooo 1950 ofwel zooooo CDA.

Tja, zo werkt dat. Als je iets doet wat de tokkies niet leuk vinden, moet je vervolgens voor je leven vrezen. Dat krijg je nou van al die 'beschaving'...

Frankenberger +1000
Alle rokers -1000

@ Handige Harrie | 22-08-10 | 09:52

Van roken krijg je kanker? Wellicht kunt u beter terug naar school gaan.

@artwido

hahaha...........en dan flink inademenen omdat je zo lang geprobeerd hebt niet te ademen. #lol

Ik heb zojuist het artikel op Spiegel online gelezen. Er is m.i. geen sprake van fysiek geweld. De man is niet meer welkom in diverse kroegen in zijn woonplaats en in de rest van Beieren. Ook krijgt hij verbaal de wind van voren. Eng mannetje trouwens, die Frankenberger.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,712743,00.html

De ergste anti-rokers zijn ex-rokers...

Als roker heb ik op zich geen moeite met het rookverbod, aangezien ik van mening ben dat mensen die niet roken, geen last hoeven te hebben van mijn rook. Maar je kan er ook te ver in doorschieten. Gewoon aparte rookruimtes, iedereen blij.
Leven en laten leven

Dat mannetje op die pica ziet er ook héél gezond uit.

@artwido, jij bent dus een van die mensen die anderen wel even wil vertellen wat ze wel en niet mogen of wat goed of slecht voor ze is.

"antirokers leven korter" of "antiroken is slecht voor de gezondheid".

-weggejorist-

Artwido | 22-08-10 | 09:45
Mijn idee, het zijn overal dezelfde zeurpieten.
Zeuren over geur en smaakstoffen, het milieu, zaniken over de bio industrie. zeuren over vrijheden van mensen in het algemeen.
Maar wel lekker roken en de lucht voor ALLE anderen verpesten.
Roken doe je maar lekker thuis en mensen die niet gezellig uit kunnen gaan zonder peuk zijn volgens mij al helemaal nooit gezellig. (Zie reactie Links Handig | 22-08-10 | 09:53)

Laat de rokers ook in hun waarde, iedereen heeft het recht op zijn eigen vergissingen..

Een facist is de enige juist benaming voor dit soort mensen. Als het zelfs niet meer in een rookhok mag, dan ben je de andere groep aan het pesten zonder ook maar iets voor je eigen groep te verbeteren. En als je dat doet via overheid en wetgeving, dan ben je een facist.

@Dekzwabber | 22-08-10 | 09:58
Precies. Zo denkt deze roker er ook over.

http://www.merkur-online.de/bilder/2009/12/03/548062/781564997-volksbege...

@ TiSNiX | 22-08-10 | 10:04

In Den Haag kan je op de strandfeestjes gewoon -gelukkig- binnen roken en voor de rest is het in rookruimtes altijd wel gezellig op de feestjes waar ik kom.

-weggejorist-

Als postbode bezorg ik ook post bij de kroegen hier in het centrum v/d stad.En sinds het rookverbod heb ik nog nooit zoveel mensen buiten hun drankje zien nuttigen.Het leuke daaraan is,dat de NIET rokers gezellig bij de rokers staan te keuvelen.Als de sigaret o.i.d op is,gaan ze weer samen naar binnen.Ergo,dat rookverbod slaat nergens op,want de mensen waarvan word beweerd dat ze last of problemen hebben met/van de rook,roken ook buiten mee.Akkoord,de meeste rook verwaait wel,maar het gaat mij om het principe.

-weggejorist-

Grappig dat de rokers helemaal geen idee hebben hoeveel overlast ze veroorzaken. Mijn buurman zit in de zomer in de tuin te roken. Mijn keuze: bij 30 graden mijn ramen dicht, of rooklucht in mijn slaapkamer.
Vrijheid???
Het gaat mij vervolgens veel te ver om de buurman het genot van zijn peuk aan te tasten, maar de rekening ligt dus bij mij.

@paost712 | 22-08-10 | 10:13

Sluit naadloos aan op comment van Artwido van 09:45 uur..
Iets met bussen enzo.

Ze zijn daar dus nog verder doorgedraaid dan hier in NL.
Je dacht dat dat niet mogelijk zou zijn, maar kennelijk wel.
Volgens die anti-rook idioot zal een wolkje sigarettenrook wel geinterpreteerd moeten worden als een aanslag op zijn leven....

Ow, en pepperspray is wel goed voor de gezondheid?

Stel verslaafden bij elkaar...

Rokers zijn de meest asociale personen die er bestaan.....Het zijn gwn langzame moordernaars....
Wat men niet weet is dat een meeroker veel meer last ervan kan hebben als hij/zij constant meerookt....
Ik heb een hekel aan roken en ook aan al die asociale rokers; ik ben gwn super blij met dat rookverbod hier in NL, kon dat maar overal...

Rookverbod allee maar je kan ook overdrijven he.
Maar ja extremisten vind je niet alleen onder moslims.

@Links Handig | 22-08-10 | 09:55: Welnee, roken is eigenlijk hartstikke gezond.

Laat maar roken. Scheelt en hoop pensioenuitkeringen.
Maar wel veel extra accijnzen.

*Werkloze buurman doosje lucifers aanreikt*
.

Ik heb niks tegen het rookverbod voor openbare ruimten en restaurants maar een kroeg en roken horen nu eenmaal bij elkaar, daar is niks mis mee.
En in een kroeg roken eigenaar en personeel bijna altijd ook zelf. Wie bescherm je er dan mee?

Razoorsharp | 22-08-10 | 10:08
Zeker een roker

I would've tell you to get a life but since it seems that you're a smoker I assume you just want to get rid of your life...Well buy a gun, blow your head up and don't bother others with your filty smoke....

no_name888 | 22-08-10 | 10:23
Waren ze in NL maar net zo fanatiek in het bestrijden van de drugs overlast dan zal ik pas blij worden.
Tabak is schadelijk maar al die chemische rotzooi die sommige gebruiken is erger tot in de tiende macht.

nu roken......straks iets anders.
als een land / groep voor tirannen zwicht dan dooft het licht

Netjes! Uitbannen dat gerook!

Het blijven junks hé. Alles voor n shot.

houjebekmaarlul | 22-08-10 | 10:2

We hebben genoeg overlastgevers waarbij het lampje best uit mag.

Ultrafox | 22-08-10 | 10:28

Van die chemische middelen heb ik tenminste geen last...Als iemand 10 pillen XTC achterover wil slaan en lekker gaan OD'en, daar heb ik helemaal geen last van, zijn zaak als ie maar dood wil....Net zoals iemand die coke wilt snuiven...
Daarentegen heb ik idd wel last van die blowers, maar ja rookverbod=blowverbod, dus ook goed voor mij.....

Als je je gezondheid wilt verkloten, fine with me, breng alleen andere niet in gevaar daarbij.....

paost712 | 22-08-10 | 10:13
Je kan er wel een alert aan vastknopen, maar het blijft een Godwin.
Loser.

@no_name888 | 22-08-10 | 10:28
Volgens mij zijn we hier in Nederland.
Moeten die Engelse kreten je verhaal kracht bijzetten ofzo?

Frankenberger is een held

Razoorsharp | 22-08-10 | 10:08
Volgens mij ben jij een pure nicotine verslaafde die de verslaving afwentelt op je persoonlijke vrijheid.
Dat is heel mooi maar met jouw vieze gerook verpest je de omgeving voor VEEL meer mensen die NIET roken.
Jouw vrijheid en je rokersgedachtengoed baseer je enkel op jouw persoonlijke vrijheid waarmee je voor veel meer anderen de vrijheid om gezonde lucht in te ademen ontneemt.
Gevalletje fascistische roker?
Roken doe je maar lekker thuis.

@ Melchior C Balthasar | 22-08-10 | 10:24

Vergroot de kans op kanker, maar doet natuurlijk veel meer. Alleen is kanker niet inherent aan roken.

In Den Haag kan je op de strandfeestjes gewoon -gelukkig- binnen roken en voor de rest is het in rookruimtes altijd wel gezellig op de feestjes waar ik kom.
Links Handig | 22-08-10 | 10:07
.
Waar beweer ik in mijn reactie dat die rookruimtes en feesten NIET gezellig zijn?
Heeft het roken je begrijpend lezen reeds aangetast?

Wij, van 'anti-wc-eend', zijn tegen gebruik van chemische luchtjes op toiletten. Wij doen er alles aan om de horecagelegenheden te sluiten of zware boetes uit te delen aan hen die nog luchtjes op hun schijt en pisbakken gebruiken.

ikkeniethoor | 22-08-10 | 10:36

Engels is een universele taal en aangezien ik me beter kan uitten in het Engels blijf ik het gebruiken als het nodig is....
Anders krijg ik straks weer zeikerds zoal jij op me af als ik toevallig een miezerig spellings- of stijlfout maak.....
Als jij geen Engels snap, sorry dan...Lees er dan overheen, dat kan ook...

no_name888 | 22-08-10 | 10:32
Zeker geen idee dat die chemische middelen verschrikkelijk duur zijn en dat grootste deel wordt gekocht van staatsgeld (uitkering) en met geld verkregen uit het verboden circuit (diefstal - overval - inbraak)
En je hebt dan volkomen gelijk want van die criminaliteit heb jij geen last.
Ik heb een korte periode in een thuis en dak lozen opvang gezeten omdat ik mijn huis kwijt raakte en neem maar van mij aan.
Drugs is duur.
Zelf gebruik ik niet voor je dat soms denkt en alcohol drink ik ook niet (vind het gewoon niet lekker smaken).
Nee dan zie ik mensen liever een sigaretje roken dan dat ze kompleet psychotisch worden van al die drugs.
En begin niet over afkicken en alternatieve drugs middelen want afkicken is een illusie en die alternatieve drugs is ook gewoon drugs.
Google het maar eens. Favoriet tegenwoordig is Ritalin voor ADHD en ADD patiënten. (puur vergif)

@no_name888 | 22-08-10 | 10:32
Ik heb meer last van die zeikstralen die overal een probleem van maken.
Ga maar lekker ergens in scandinavie wonen ver uit de buurt van de rest, buren op 10km afstand. Heb je nergens geen "gevaar" van.

Hier laten de mensen zich zonder tegenstribbelen alles door 'n paar imbecielen de wil opleggen.Het is goed om te zien dat ze in Duitsland nog een streep kunnen trekken ,de limiet is daar bereikt over het rookgedrag,en dit is het begin van veel andere zaken.De mensen zijn het gewoon zat.

TiSNiX | 22-08-10 | 10:38
Je doet je nick tenminste wel eer aan..Zwitsalkop net weg zeker?
Jij rijd zeker geen auto/brommer of neemt zo nu en dan het vliegtuig?
Veroorzaakt bij mij ook stankoverlast en god weet wat voor meuk er nog meer in uitlaatgassen zit.
Een beetje tolerantie noemen we dat, i.p.v. mensen uitmaken voor fascist...

no_name888 | 22-08-10 | 10:43
Geen engels snapT

Ik heb nog nooit in mijn leven gerookt en mensen bedreigen is uit den boze. Maar mensen die denken anderen hun wil op te moeten leggen vind ik eng. Het begint met het verbieden van roken en daar houdt het vast niet mee op als je deze mensen de vrijheid geeft.
Ophouden dus met al die verboten. In de kroegen waar ik komt trekt men zich niets aan van dit alles en gelijk hebben ze.
Straks mag het dak niet meer van mijn cabrio omdat anderen me willen beschermen tegen uitlaatgassen. Krijg het heen en weer.

-weggejorist-

dauglyhamstar | 22-08-10 | 10:49
Ga jij je mond eens even spoelen, rare kwibus.
Rokers vergelijken met Hitler kan echt niet..

Bananenpeller | 22-08-10 | 10:43
Dat hoeft je me niet te zeggen vriend....Zodra ik klaar ben met nederland ben ik weg en ik ga inderdaad het liefst in de buurt van het platteland wonen....

Ultrafox | 22-08-10 | 10:43
Nee, ik ga niet beginnen over afkicken of alternatieve middelen, ik ga beginnen over nooit eraan beginnen....Zolang er vraag is blijft er aanbod en hoe meer de regering gaat doen om het te verbieden hoe duurder een aantrekkelijker het wordt....Het was met tabak ook een tijdje zo hoor, dat het verboden was en dat iedereen een moord pleegde om het te krijgen....
Nou zeg ik niet zozeer dat ze drugs moeten legaliseren, want ik ben ook fel tegen drugs, ook de zogenaamde softdrugs, omdat je zelfs van die dingen helemaal para wordt...Er moet inderdaad wat gedaan worden aan drugs, maar van drugsgebruikers heb ik geen directe overlast...
Over de effecten van drugs kan je wel inderdaad overlast krijgen, zoals gebruikers die je beroven om aan geld te koment etc....

Maar ja, feit blijft dat veel overheden maar doen alsof ze drugs willen bestrijden, maar dat niet doen, omdat er veel hoge pieten zijn die ook baat hebben bij de hele rugsindustrie.....

Tijdje terug met twee vrienden naar een coffeeshop meegeweest (ben zelf geen blower en vind wiet stinken). Tot mijn verbazing was er een rookverbod voor tabak, maar dikke wietjoints mochten wél geconsumeerd worden, en dat terwijl er mensen zaten te eten. Nu zal me dat in principe worst wezen, ik kom verder toch nooit in die tent, maar consequent is anders.
De coffeeshop lobby in NL is blijkbaar krachtiger dan de tabakslobby. Toch wel vreemd....

Philips Morris en consorten hebben gewoon een fantastisch bedrijfsconcept. Je wilt als bedrijf enorm trouwe klanten. Dit doe je door ze verslaafd te maken aan de harddrug nicotine. Rokers reageren in dit soort discussies altijd als een setje junks. Beetje heroïne in de karnemelk en iedereen drinkt het weer.
-
Van mij hoeven ze roken niet te verbieden. Verbied wel even de nicotine in rookwaar. Alleen dan is wel of niet roken een vrije keuze. Verkoop daarnaast rookwaar alleen los van levensmiddelen. Niet in supermarkten, maar in tabakswinkels. En verkoop het per slof. Dan komt het aan dat die zooi nu 50 of 60 euro accijns kost.
-
Onze overheid heeft nu de meest ridicule regelingen om te streven naar winstmaximalisatie op de accijns. Het probleem wordt wederom niet bij de oorzaak aangepakt (nicotine). De politiek speelt alles behalve de bal in het doel.
-
Mensen wanen zich hier volledig verzekerd dus een beetje longkanker en arbeidsongeschiktheid is niet zo boeiend als je jong bent. In USA gaan mensen met longkanker privé failliet, jongeren die nu roken gaan dat op latere leeftijd ook, aangezien tegen die tijd onze gezondheidszorg dermate is afgetakeld en kapot gemanaged

no_name888 | 22-08-10 | 10:28
ALs we het dan toch over Engelse spreuken betreffende anti-rokers hebben...
"A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject."

@no_name888 | 22-08-10 | 10:43
Het is meer een teken van zwakte als je je niet in je eigen taal kunt uitdrukken.
Ik heb geen enkel probleem met lezen, schrijven en spreken van de Engelse taal omdat het mijn dagelijkse bezigheid is, maar hier zijn we op een Nederlands forum en heeft het geen enkele toegevoegde waarde een andere taal te gebruiken, zeker niet als het gaat om het aanspreken van een ander zoals je dat daarmee wilt doen.

@no_name888
Maar toch heeft u een punt.

@TiSNiX | 22-08-10 | 10:38
Weet je waar ik zo last van heb? Al die zuiplappen tijdens het uitgaan! Ik drink niet, vind ik namelijk smerig. Maar goed, alcohol levert gelukkig geen overlast op. Je krijgt nooit bier over je heen, waardoor je kleding nooit stinkt.
Ga toch weg man. Leven en laten leven wat ik eerder in mijn post zei.
Je moet compromissen sluiten en proberen een oplossing te zoeken die voor beide partijen aanvaardbaar zijn. En dat kan alleen door beiden water bij de wijn te doen. Mensen roken nu eenmaal en ikzelf geniet nog steeds erg van mijn sigaretje.
Dat er in restaurants niet meer gerookt mag worden, vind ik jammer, maar ontzettend begrijpelijk. Maar bijvoorbeeld dat doorgedraaide dat er bv in coffeeshops niet meer gerookt mag worden vind ik van de zotte. Zogenaamd om de medewerkers te beschermen. Ja mn grootje! Als je er niet tegen kunt, ga je daar niet werken. Je gaat als vegetariër ook niet bij een slagerij werken.

dauglyhamstar | 22-08-10 | 10:57
Wellicht heeft no_name888 een punt.
Maar u zeker niet.

Ultrafox | 22-08-10 | 10:43

Die chemische middelen die helemaal niets kosten om aan te maken, zijn bedoeld om mensen verslaafd te houden of in ieder geval onder de vleugels te houden van onze zorgmaffia.
Alcoholisten worden verantwoordelijk gehouden voor hun eigen gedrag en de rechter zal dronkenschap dan ook niet als een verzachtende omstandigheid in zijn vonnis meenemen.
Al die aan chemische middelen verslaafden kosten in verhouding niets, maar brengen wel veel begeleidingskosten op. En door ze consequent patiënt te blijven noemen worden onze AWBZ en MO potten leeggevreten die eigenlijk bedoeld zijn voor onze ouderen en chronisch zieken.

ADHD dat kenden we vroeger helemaal niet. Als ik vroeger een keertje druk was, dan kreeg ik een knal voor mijn harses “en zitten”.

Maar op alles wordt heden ten dage een zorgetiket geplakt. Jeugdzorg, Parnassia/Brijder GGZ, GGD, Jeugd en (ontwricht) gezin. Noem maar op. Het is een hele industrie die inmiddels 25% van je bruto salaris opslokt en het is nog niet genoeg als je de berichten leest.

http://denhaagtekijk.blog-city.com/zorg_slokt_een_kwart_van_uw_inkomen_o...
.

ikkeniethoor | 22-08-10 | 10:55

Hahahaha geloof me, ik kan me heel goed in mijn eigen taal uitdrukken....Probleem is alleen dat als ik dat ga doen, ik weggejorist zou worden, want niemand zou daar iets van verstaan....

Vertaling: Nederlands is NIET mijn moedertaal, Engels trouwens ook niet, maar ik kan me nou eenmaal gewoon beter in het Engels uitdrukken, omdat ik als klein kind naar Engelstalige programma's en films keek zonder ondertiteling....En ik vind Engels ook gewoon een sterkere taal dan Nederlands....

@ADO-Le-Cent | 22-08-10 | 11:01
Ja vooral terug gaan naar de tijd dat kinderen geslagen werden als ze vervelend waren.
Dat zorgt ervoor dat ze goed opgroeien en later nooit geweld gebruiken als ze er niet meer uit komen.

rokers stinken!

Bananenpeller | 22-08-10 | 11:06
Slap gezever.
Van een corrigerende tik is nog geen kind slechter geworden.

Lekker door blijven gaan met het geen grenzen stellen.
En dan ook niet zeuren als het uiteindelijk de politierechter is die ze corrigeert.
.

Ben benieuwt wat de niet rokers doen als de rokers stoppen met roken en er ineens een belastinggat is van 2,5miljard euro (en dat is dan alleen via de accijns, nog niet eens alle bijkomende opbrengsten als bv omzet belasting van een sigaren boertje), dan niet zeuren ja maar nu moeten de rokers ook meebetalen om dat gat te vullen.

Air van Boven Dorens | 22-08-10 | 09:56
Vaak wel , maar deze ex-rokerT valt best mee , bij ons thuis staan er nog gewoon asbakken.

reade romke | 22-08-10 | 11:10

Inderdaad....En jij gaat, als meeroker, ook ervan stinken en dat vind ik nou zo erg....
Ga ik uit en stinkt zelfs mijn ondergoed als ik thuis ben....Heb ik mijn haren gewassen voor het uitgaan, moet ik ze weer wassen als ik weer thuisben....
Een paar collega's van me gingen klagen, toen het verbod net inging, dat je nu al het zweet kan ruiken in de clubs...Dat het vroeger niet zo was, omdat je vroeger die rooklucht had hangen....Ja maar zweetlucht van iemand anders dat gaat niet aan je kleven, die vieze tabaksgeur daarentegen wel...

Ik ben echt blij met dat horeca rookverbod....Wat ik nu wil, is dat ze dat ook gaan invoeren voor die bushokjes/dajkes bij de haltes en dan ben ik pas helemaal gelukkig.....

Ik zit liever in een café waar gerookt wordt, dan in een café waar een zweetlucht hangt. Ik steek zelf ook nog wel eens een sigaartje op met een lekkere whiskey of cognac.

Als de corrigerende tik niet meer werkt kun je helemaal geen kant meer op.
Harder slaan zit je bij de mishandeling en praten werkt dan ook niet meer.

@kenworthje
Er komt dan mischien minder geld binnen aan belasting ed.
Maar zal er dan niet minder aan ziektekosten nodig zijn?

@Mensen die agressief worden omdat ze niet meer mogen roken even een paar minuten achter een stationair draaiende bus vastzetten. Zijn zeweer een tijdje rustig.
Roken is zo 2009.
Artwido | 22-08-10 | 09:45
-
Simpele ziel.

kenworthje | 22-08-10 | 11:12

Dan is er ook minder geld nodig voor het behandelen van allerlei luchtwegaandoeningen,veroorzaakt door roken, dus dan is dat geld waarschijnlijk toch niet nodig.....

@no_name888 | 22-08-10 | 11:01
Volgens mij is er niks mis met je Nederlands en beheers je dat beter dan menig ander hier.

Go Sebastian!
Ik dank U zeer, ik hoop dat er meer mensen komen als U en dat dit hele principe dat 80 (??) jaar geleden onverhoopt de wereld in kwam, er langzaam weer definitief uit word gebracht.

Als iedere roker vandaag zou stoppen met roken, moet je dan die niet-rokers-mafia eens horen piepen.
Want wie denk je dat dan de verloren inkomsten van accijnzen mee zal moeten gaan betalen?
En dan kunnen we allemaal ons pensioen wel vergeten. We worden immers ouder en dan is het niet meer te betalen.

no_name888 | 22-08-10 | 11:14

Wat IK nu wil...
Hoor je jezelf praten?
Jij hebt helemaal niets te willen.
-
Door figuren zoals jij verliezen we langzaam onze verworven vrijheden.
Wat is de volgende stap? Verboden om bepaalde merken parfums te gebruiken omdat jij ze niet lekker vindt?

Bananenpeller | 22-08-10 | 11:15
Dan heb je het dus goed gedaan als opvoeder.

Je moet kinderen ook wel complimenteren als ze iets goed doen en duidelijk je ongenoegen uitspreken als het niet goed gaat.
Nu is het wel zo dat goed gedrag bijna nooit beloond wordt.
Ik pleit dan ook voor een puntensysteem.
Voor elke goede daad 1 punt gelijk aan 1 of 2 euro.

En dan geef je bij 5-10-15-20-25 punten een hebbeding voor die jeugd.
Dat motiveert de rotzakken om ook eens in het gareel te lopen.
Of het hebbeding te stelen van zo’n kind, dat kan natuurlijk ook nog.
.

die 'big brother' kilometerheffing krijgen 1 extra aansluiting... voor een rookdetector, want je begrijpt wel dat je over pakweg een jaar of 5 ook niet in je eigen auto mag roken.

> kastjes < :)

@no_name888 | 22-08-10 | 11:14

Je hebt helemaal gelijk!

Ommezwaai | 22-08-10 | 11:29

Snapt u het niet???? Bent u dom ofzo????
Van parfum wordt ik niet ziek, van parfum krijg ik geen longkanker, wordt ik niet benauwd etc....
Van die vieze tabaksrook wel en zolang het om mijn gezondheid gaat heb ik alles te willen....
Als mensen willen roken, hun probleem, maar dan moeten ze geen overlast veroorzaken voor anderen...
Ik kom ook NOOIT in een rokersruimte....

Jij hebt het over vrijheid, wel ik heb nergens gezien dat roken helemaal verboden is, het is alleen verboden in openbare gesloten ruimtes en dat vind ik nou helemaal prima!

En ik wil trouwens ook vrijheid om te kunnen gaan en staan waar ik wil, zonder gevaar te moeten lopen dat ik ziek wordt door een of andere malloot die zichzelf aan het vermoorden is....

@dauglyhamstar | 22-08-10 | 11:16
@no_name888 | 22-08-10 | 11:17

De kosten voor de behandeling (totale kosten) van longkanker ook dus door andere oorzaken dan roken, zijn nog niet eens 200miljoen, de opbrengst via accijns is vele malen hoger dan de ziektekosten.

@Che_cuevara | 22-08-10 | 11:24
Presies

no_name: kun je dan niet beter achter je beauticase gaan zitten dan achter je pc?

@no_name888 | 22-08-10 | 10:23
Rokers asociaal? Juist niet. Een roker is gemiddeld een socialer persoon dan een niet-roker. Daar zijn hele studies over gedaan.

@ no_name888 | 22-08-10 | 11:14

u ruikt aan uw ondergoed voor u zichzelf ten ruste legt?

*al rokende geniet van de rookdiscussie*

@ no_name

Je engels is ook niet al te best.

@no_name888 | 22-08-10 | 11:36
[sarcasm]
Helemaal mee eens. Ook als iemand wilt autorijden, moet hij/zij dat zelf weten, maar niet andere mensen daar mee schaden. Sowieso autorijden op straat moet verboden worden, weet je hoe ziek die burgers op straat worden van die uitlaatgassen!
[/sarcasm]

sitostick-de2e | 22-08-10 | 11:44

Ik hoef niet te ruiken...Als ik mijn shirt uittrek dan kan ik meteen ruiken dat mijn bh ook stinkt...Zo penetrerend is dat lucht and besides, ik heb een hele goede reukvermogen....Ze zeggen toch dat als de ene zintuig onderontwikkeld is, dat een ander zich dan sterker ontwikkelt, wel bij mij is het mijn reukorgaan die zich sterker heeft ontwikkeld ten compensatie van mijn ogen.....

Uw *geen twee dingen tegelijk doen*

and then there's this asshole:

no_name888 | 22-08-10 | 11:36

je vindt het prima omdat je zelf niet rookt. bemoei je met jezelf. meeroken is niet eens schadelijk.

Links Handig | 22-08-10 | 11:47

Nee hé, die van u is zeker beter...
Ik weet niet waarom, maar heb het gevoel dat als ik mijn mond opentrek om Engels te praten het veel beter klinkt dan als u dat doet.....

no_name888 | 22-08-10 | 11:36
Nee, ik snap die achterlijke hersenspinsels van u niet.
U praat over het verhaal heen met allerlei kul argumenten waarom U het niet wil.
-
Vervelend overigens voor u dat u last hiervan hebt.
Maar als het over het plezier gaat van andere mensen, gaan we in een keer beperkingen opleggen.
Zoals ik reeds eerder memoreerde, over uitlaatgassen en dergelijke hoor ik niemand piepen..Alles voor de mobiliteit, zullen we maar zeggen.
Als hier een stoet oldtimer auto's voorbij komt, stik ik ook de moord.
"Maar ik rook niet", schreeuwen ze bij wijze van spreken nog uit zo'n bak.
-
Doch het verbieden van roken in de buitenlucht, zoals in bushokjes en perrons is slaat al helemaal nergens op.

@no_name888
Je weet dat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt met je anti-rook verhalen en je ''mijn Engels is beter dan jouw Engels'' lulkoek.

Zihua | 22-08-10 | 11:49

Meeroken is niet schadelijk???????
OMG, grootste stupidity I've ever heard in my life...Dickhead....

http://www.kwfkankerbestrijding.nl/index.jsp?objectid=16124

Lees maar hier...Ik heb een rokende vader en nog een aantal rokende familieleden....Ik heb een broer die opgegroeid is met asthma en verder hebben zowel mijn broer en zus last gehad van middenoorontsteking toen ze klein waren...ra ra ra hoe zou dat komen????

Is die pepperspray wel klimaatneutraal

''.Ik heb een broer die opgegroeid is met asthma en verder hebben zowel mijn broer en zus last gehad van middenoorontsteking toen ze klein waren...ra ra ra hoe zou dat komen????''
@no_name888 | 22-08-10 | 11:55
Zwakke genen, vermoedelijk door inteelt.

Prins_Bernhard | 22-08-10 | 11:54

Maakt u zich maar geen zorgen daarover ZKH....Ik wordt toch belachelijk gemaakt, niet u....
En voor de rest, rust in vrede....

De ware aard van tabaks junkies komt weer eens naar boven.

Mijn broer en zijn vrouw hebben nog nooit een sigaret aangeraakt in hun leven en in hun nabijheid wordt ook niet gerookt.
Hun kinderen hebben beide astma en buisjes in de oren vanwege die (midden) oorontstekingen. Lees dit maar eens, alvorens je met dit soort conclusies komt:
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passiefroken.html

@no_name888 | 22-08-10 | 11:59
Zou je dat in het Engels willen zeggen? Daar ben je toch zo goed in?

Zet Jekkers nog maar een keer op....
http://www.youtube.com/watch?v=DZIzQecsID8 (begin op 6.00)

Ommezwaai | 22-08-10 | 12:01

Dan heb je 2 kanten van een verhaal...
Wel is het zo dat veel meer onderzoek laat zien dat meeroken wel schadelijk is, komt er eentje die laat zien dat het niet schadelijk is en u gelooft daarin????

Eén ding heb ik gemerkt gedurende mijn 5 jaar hier in NL, mensen redeneren hier raar.....Als het in hun goed uitkomt, dan is wetenschappelijk onderzoek wel ok, komt het hun niet goed uit is het meteen lariekoek....

Anyway, blijf maar lekker roken, zolang mensen MIJ er niet mee lastigvallen....Ik blijf uit de buurt van rokers, dan hoop ik ook dat rokers uit mijn buurt blijven....

Weet je wat het is met die antirokers? Ze zeuren zo,omdat ze weer iets hebben om tegen aan te trappen. Ga dan iets anders doen met die overtollige energie. Leven ofzo.
*out*

@no_name888 | 22-08-10 | 12:06
Dankzij u ga ik nu expres naast mensen staan als ik ga roken, in de hoop dat ik ooit een keer naast u sta.

Prins_Bernhard | 22-08-10 | 12:01

Oh ja natuuuuurlijkkkk kan dat....

Fuck you :-)

kenworthje | 22-08-10 | 12:04
Leuke :)

no_name888 | 22-08-10 | 12:06
Nee hoor, en zijn meerdere onderzoeken geweest naar de effecten van passief meeroken.
Maar omdat de KWF zegt dat het slecht is, is het slecht?
-
Maar u geeft geen antwoord op mijn prangende vraag, zijn uitlaatgassen niet slecht? http://aantaldoden.blogspot.com/2006/06/aantal-doden-door-fijn-stof-en-v...
-
Maar ach, dat levert ons meer voor dan nadelen op, dus dan mag het.

@no_name888 | 22-08-10 | 12:08
Gatver, wat ben jij, necrofiel?

Razoorsharp | 22-08-10 | 10:08

ondertussen met uw betoog lezende al 3 sigaretten gerookt te hebben

zelfingenomen persoontje is u no_name888

ik ik ik

van de overheid mag je mensen niet in hokjes plaatsen..
Ze doen het zelf alleen letterlijk..

Ommezwaai | 22-08-10 | 12:13

Wat een idiote vraag....Natuuuurlijk zijn uitlaatgassen ook schadelijk....Daar heb ik ook een hekel aan en wat mij betreft mag de overheid daar ook wat tegen doen....
PS niet alleen KWF zegt dat het schadelijk is....

Prins_Bernhard | 22-08-10 | 12:13
Did I say I was gonna fuck you???? Go fuck yourself, asshole....

sitostick-de2e | 22-08-10 | 12:15

Ja, ik ben uiteindelijk goed geïntergreerd in de samenleving....
Goed toch????

Begint dat gezeik hier nou weer van voren af aan? Of ik rook of niet rook is MIJN keuze

@no_name888 | 22-08-10 | 11:59
Zou je dat in het Engels willen zeggen? Daar ben je toch zo goed in?

Prins_Bernhard | 22-08-10 | 12:01 Wieso reden Sie denn kein Deutsch, Sie sind doch so gut in Deutsch, oder nicht?

brabantboer | 22-08-10 | 12:16
Er zit duidelijk een strategie achter.
Zolang de mensen zich druk maken over rokers, moslims enz., kan de hufterige overheid ongestoord z'n gang gaan.

niet-roken is dodelijk.

@no_name888 | 22-08-10 | 12:17
''Go fuck yourself, asshole?''
Sorry, maar vraagt u nu om kontsex?
Tja, je Engels is van zo'n hoog niveau dat ik het allemaal even niet begrijp.

@Haai bye | 22-08-10 | 12:18
Jazeker! Maar kunt u ook Spaans?
Een, twee, drie is uno, dos, tres. Een bottilla dat is een fles.
Een kelner is een Camerero, en een hoed, die noemen ze Sombrero.
En de Middellandse Zee heet de Mediterane. Viva Espana ole!

"de initiatiefnemer van het referendum, wordt met de dood bedreigd,"

En wie brengt dat naar buiten? De politie kan niet, die mag het niet. De bedreiger ook niet. Blijft de bedreigde over, en die heeft er belang bij de zielepiet uit te hangen. Ik geloof er, al met al, geen bal van.

Prins_Bernhard | 22-08-10 | 12:25

Lol, uw Spaans is echt zooo goed....
Botilla, hahahha...Camerero....LOL Mediterane...LOL
Duik maar weer 'ns in dat woordenboek....

no_name888 | 22-08-10 | 12:17

Mooi! Dan weten we dat ook weer..
U bent er dus voor dat autorijden, gas verstoken en elektriciteitscentrales ook door de overheid aan banden wordt gelegd.
-
Welkom in de middeleeuwen, zou ik zo zeggen.

zucht.

Aktivist | 22-08-10 | 10:53
Als je een puure joint rookt, zit daar geen gevaarlijke stoffen in.
Dus dat mag, wettelijk gezien. niet zo zeiken jij.

Noname888... meer nobody. niemand boeid het ook maar wat jij vindt. en ik heb even terug gelezen, jij hebt geen idee waar je het over hebt. Als je iets niet kent, hoe durf je er over te oordelen dan ?
dat kan je dus gewoon niet.
Mensen die druggs gebruiken gaan mensen beroven. Nee. Hopeloze mensen beroven anderen mensen. Heeft niks met druggs te maken. Hoevaak zie je die doctor mensen op straat van hun fiets rukken voor ze coke ? Laatste keer was in... oo.. wacht.

Vall lekker dood.
Btw. Coffee = ook druggs.

no_name888 | 22-08-10 | 10:32
he lamme lul. Mag ik uit uw betoog opmaken dat u ook voor een verbod op verbrandingsmotoren ben. Er rijden hier in mijn straat 10 auto's per minuuut
langs die ongevraagd fijnstof aan het uitstoten zijn. krijg je ook kanker van.
tevens heb ik de keus als het 30 graden is om mijn raam dicht te doen of naar het gekrijs van die kutkinderen van mijn buurman te luisteren.

ALs je in een dicht bevolkt land als
NL woont moet je accepteren dat er af en toe mensen wat doen waar je last van hebt.
er zijn namelijk ongetwijfeld ook mensen die af en toe last hebben van jouw gedrag lutser

Ik ben zelf een zware roker maar heb geen auto/rijbewijs. Kunnen auto's dan ook ff snel verboden worden? Die geven namelijk ook extreem veel overlast en zorgen voor zeer veel doden en gewonden.

Ik wordt een beetje moe van de roker vs anti rokers discussie. Er is niemand die zal ontkennen dat roken slecht voor je is en als je het zelf niet doet KAN het erg smerig zijn. Maar waarom moet het alles of niets zijn. Ook voor het rookverbod hadden kroegbazen genoeg mogelijkheden om roken in hun toko te verbieden.

Ik snap echt niet waarom beide groepen niet hun eigen plekkie kunnen krijgen. Discussie over buiten roken is naar mijn mening nog debieler gezien de hoeveelheid vervuiling van andere bronnen, boven genoemde auto's en (zware) industrie. Ik weet vrij zeker dat als je in IJmuiden of de Botlek woont de buiten rokende buurman/vrouw nog het minste probleem is.

Nederland is altijd een land geweest waar we er samen met elkaar wel uitkwamen en er voor iedereen zn plekkie is/was. Ik hoop echt dat we het zo op kunnen lossen dat zo wel de niet rokers als de dampers weer tevreden zijn

@Groenerizla

"Als je een puure joint rookt, zit daar geen gevaarlijke stoffen in.
Dus dat mag, wettelijk gezien. niet zo zeiken jij."

Ben niet tegen blowen, maar dit zijn twee onwaarheden in twee zinnen. Wettelijk mag je natuurlijk sowieso niet blowen. Dus ga niet interessant doen met kennis die je niet hebt.

@Keyzer_Soze | 22-08-10 | 12:51
Vergelijk je nu echt het langsrijden van auto's met roken???

Groenerizla | 22-08-10 | 12:44 0
In rook van een wietjoint zitten veel meer gevaarlijke stoffen dan in een sigaret.
Bovendien worden sommige mensen er nogal weird van, waar jij een goed voorbeeld van bent.
http://www.gezondheidsnet.nl/medisch/nieuws/1650/rook-van-wiet-veel-gift...

LouCypher | 22-08-10 | 09:44
doodsbedreigingen zijn natuurlijk alleen maar erg als het een rechts politicus betreft.

boy_wulfe | 22-08-10 | 13:06
industrie en verkeer zijn inderdaad twee belangrijke bronnen van vervuiling. Ze vallen echter (vandaag de dag) in het niet bij de schade die roken veroorzaakt. Dat komt doordat de bron van de vervuiling zo dicht bij zit.
Het is geen burger-recht de lucht van een ander moedwillig te vervuilen. In het geval van auto's en industrie is er daarom voor regulering gekozen. Voor rokers wordt nu eindelijk hetzelfde gedaan: Roken doe je buiten, of in je eigen toko.

@no_name888

Kopje koffie? Iets erbij??
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/08/worstenbroodje_in_...

@no_name888 | 22-08-10 | 12:32
Euhm, dat is een liedje van Bassie en Adriaan.
Ik spreek totaal geen Spaans, en claim nergens dat wel te kunnen.

Blaat1984 | 22-08-10 | 09:50

hahaha ja de pijp kan uitgaan of..............hij gaat zelf de pijp uit ;-)))

Ach, what goes around comes around. Ze bedreigen zichzelf automatisch elke dag met de dood door die sneue sigaretten van ze. Op de longafdeling van ons ziekenhuis zie ik ze regelmatig creperen.

Heel goed,afmaken dat groene (s)linkse tuig!!!

scheten-wapper | 22-08-10 | 13:21
ik reageer op niet rokers die de hele tijd blijven zeuren dat het meeroken zo slecht voor ze is en dat rokers zo associaal zijn omdat ze de lucht nodeloos vervuilen vervuilen terwijl veel van die zeikende anti rook nazis niet rokers wel te lui zijn om gewoon op de fiets boodschappen te doen en dus ook compleet nodeloos
kankerverwekkende fijnstof aan het uitstoten zijn en willens en wetens een risico nemen om een ongeluk te veroorzaken.
PS
Hoewel ik geen auto rij mogen ze van mij best door de straat rijden. maar ik wil op die zelfde straat en in de kroeg ook rustig een peukje kunnen roken

my anal pony | 22-08-10 | 13:41
http://www.nu.nl/binnenland/2317175/meer-ghb-vergiftigingen-in-ziekenhui...
-
Zie je deze lieden ook met regelmaat creperen?

Heel goed, de laatste stuiptrekkingen van die vieze rokers. Gewoon lekker buiiten staan en niet anderen lastigvallen met je ranzige hobby.

@Bicycle_Repairman | 22-08-10 | 10:16

Grappig, en wat denk jij dat de buurman van jou barbecue vind ? Stinkt nog veel harder en de rook is net zo ongezond. Zullen we niet gewoon iedereen verbieden om dichter dan 50 meter bij elkaar te komen ?

@janeedantoch | 22-08-10 | 13:30

ik ben het niet met je eens, mijn zus woont in de binnenstad van Den Haag en heeft astma. Ik kan je verzekeren dat ze behoorlijk veel last heeft van al het verkeer en ik neem aan dat het op veel andere plaatsen niet veel beter is

Er zijn zeker plaatsen waar roken niet gewenst is, veel van de openbare ruimtes, het OV, maar ook kleine afgesloten ruimtes als liften.

Voor kroegen vind ik nog steeds onzin. Het is uiterst eenvoudig om zo wel rokers als niet rokers cafe's te hebben. Een bordje aan de gevel zo voldoende moeten zijn als de rooksignalen of het ontbreken hier van al geen goede aanwijzing is.

Mocht het simpele feit dat een rokerskroeg bestaat mensen irriteren dan kan ik de betreffende persoon professionele hulp van harte aanbevelen, want niemand tenslotte gedwongen hier binnen te gaan.

Ik wil toch nog even iets kwijt over de schade van roken aan de gezondheid.
In mijn familie waren meerdere fervente niet rokers, die er op stonden dat in hun buurt niet gerookt werd. Dit werd vaak zo niet altijd gerespecteerd en dus was het balkon/tuin bij veel feestjes een drukbezochte plaats.
Toch zijn er een aantal aan kanker overleden.
Ik vind de teksten op tabaksverpakkingen dus vrij grievend. Ook niet rokers krijgen kanker en gaan dood, en roken is GEEN garantie op kanker maar geeft alleen een VERHOOGDE kans.
De opmerking dat roken dodelijk is is complete onzin aangezien er bijzonder veel rokers overlijden aan andere doodsoorzaken.

Ik vind nog steeds dat we samen uit dit probleem moeten kunnen komen op een dusdanige manier dat beide groepen tevreden zijn

lol, en dit allemaal omdat de onderbroek van no_name888 naar rook stinkt na het uitgaan. Beetje raar trouwens dat er überhaupt iemand aan z'n onderbroek gaat ruiken na het uitgaan. Voor mij is ''na het uitgaan'' meestal dat je 's ochtends één of ander vrouwenhuis uitkomt peukje opsteekt en de ''walk of shame'' door de stad loopt.

@boy_wulfe | 22-08-10 | 14:09
Eensch. Ik als roker vind het bijvoorbeeld niet erg dat in restaurants niet meer gerookt mag worden. Rook hoort nou eenmaal niet tijdens het eten, en beïnvloed de smaak in negatieve zin.
Wat betreft het er samen uitkomen, ik denk dat we gewoon de kroegen moeten laten bepalen of ze binnen roken toe laten of niet. Zo kan je zelf kiezen als consument wat je gaat doen. Ik denk alleen dat anti-rokers bang zijn dat de meest gezellige tenten gewoon rokers tenten zijn. Aangezien rokers gewoon hele gezellige mensen zijn. Vooral omdat er over en weer om een vuurtje of sigaretje wordt gevraagd, wat de sociale cohesie in een kroeg bevordert. Er is veel positief contact tussen rokers, zonder dat ze elkaar ook maar kennen.

Prins_Bernhard | 22-08-10 | 14:14
Met of zonder onderbroek?

@Ommezwaai | 22-08-10 | 14:23
lol! :p
Meestal zonder das, die corpssletten hangen die dingen op als trofee.

@Prins_Bernhard | 22-08-10 | 14:14
Je vergeet dat haar BH ook afgrijselijk stinkt.
zie no_name888 | 22-08-10 | 11:48

Prins_Bernhard | 22-08-10 | 14:29
Wees maar blij dat alleen je das als trofee wordt opgehangen....

@kenworthje | 22-08-10 | 14:34
Dude, waarom zou ik gaan ruiken aan haar BH?
Die trek ik zo snel mogelijk van haar lichaam.

@boy_wulfe | 22-08-10 | 14:09
@Prins_Bernhard | 22-08-10 | 14:23
Typisch toch, dat er op de mensen die graag een compromis zien, dat voor beide partijen acceptabel is, zo goed als geen reacties komen? Schijnbaar wil men hier alleen maar tegen elkaar blaten zonder met een constructieve oplossing te komen. Want dan valt er niets meer te rellen. Maar oh oh, wat zijn de SN reaguurders verheven en zelfingenomen.

@Ommezwaai | 22-08-10 | 14:37
Nu je het zegt, ik ben één keer wel echt bang geworden van een vrouw, zeker aangezien mijn klabanus in haar mond zat, en het er ietwat te wild aan toe ging.

voor alle personen hier die tegen roken zijn in de horeca

ik zal niet zeggen dat het in de steden zo is, maar in veel dorpen lopen wel degelijk goed lopende horeca zaken leeg i.v.m. het rook verbod. denk ook eens aan de uitbaters! die hebben ook gezinnen. en bleven voorheen de nietrokers weg? ik kan je zeggen nee die bleven niet weg. en nu komen ze niet meer omdat iedere roker naar buiten moet, en das ook weer niet gezellig een halfvolle of halflege kroeg.

@Prins_Bernhard | 22-08-10 | 14:42
Sloeg je op haar hoofd dan?

Ik word d.m.v. een tekst op m'n pakje sigaretten dagelijks met de dood bedreigd...moet kunnen.

Laat die vent in rook op gaan!

http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passiefroken.html

Prins_Bernhard | 22-08-10 | 14:42
Niet fijn nee.

@Hollandseklompen | 22-08-10 | 14:56
Net wakker zeker? Zie mijn post van 12:01uur.

Breng voor mij de tijd maar terug dat de leraar met een saffie in de hand voor t bord stond.
Liep je nog met een peuk in de hand een winkel of gemeente instelling in (daar stonden zelfs asbakken)
Antirooklobby= fascisme

Wij als leerlingen mochten bij de les maatschappijleer zelfs in de klas roken trouwens.... (ongeveer 1973 en wat later....)

Ach. Tegenwoordig tel je pas mee wanneer je een keertje lekker met de dood bedreigd bent geweest. Het merkwaardige is dat juist de dood het enige is waar we zeker van zijn dat het gaat gebeuren. Rationeel gezien niks om je druk over te maken, dus ;)

Trouwens: nooit gedacht dat ik dat ooit zou zeggen, maar na ruim een jaar als niet-roker, ga ik sinds kort liever naar een rookvrije horeca gelegenheid. Ik ben nu op het punt dat ik daadwerkelijk beleef dat roken overlast veroorzaakt aan de niet-roker. Tuurlijk moet er een fatsoenlijke rookgelegenheid zijn voor hen die een peuk op willen steken, maar inmiddels ben ik wel zover dat ik 'overal kunnen roken' geen vanzelfsprekend 'recht' meer vind. De vrijheid van de één houdt namelijk op waar de vrijheid van de ander begint. Dat lijkt me een prima uitgangspunt.

Politieke partijen met 'democratisch' in de naam zijn dat maar zelden.

Hé Balkie, Hirsh-Ballin, Klink en andere pipo's:
NSB-ers zijn nergens gewunscht !!

@kenworthje | 22-08-10 | 14:48
Dat zou niet slim zijn natuurlijk. Maar dat is juist het vervelende, je bent machteloos. Uiteindelijk maar gewoon gaan neuqen.
@Ommezwaai | 22-08-10 | 15:23
Het was ook een enorme draak, dus de volgende dag was het voorbereiden op de onvermijdelijke kritiek van je vrienden.

Willen die types het echt doen voor de gezondheid van mensen dan zoeken ze hun heil in een gratis stoppen met roken praktijk, en niet via een jaren 30 manier van onderdrukking.

Wie zaait zal oogsten.

Rookverbod? Ik rook nog steeds waar ik wil. Niemand die er iets van zegt.

mensen lopen allemaal te klagen over sigarettenrook, maar ik denk dat uilaatgassen nog slechter zijn...... En dan heb je nog van zielige mensen die zeggen dat rokers asociaal zijn!! Die mensen moeten eerst maar eens naar hun eigen kijken! Ieder mens doet wel eens iets wat niet mag.

Niet alleen roken is dodelijk, kennelijk.

Als men in Den Haag zo begaan is met de gezondheid van rokers en niet rokers, verbied dan gewoon helemaal het roken, en verhoog niet elke keer schijnheilig onder het "mom van" de accijns.
En als we dan toch gaan verbieden, verbied dan meteen alle alcohol houdende dranken.
Nu we toch bezig zijn, hang in elk huis camera's op om natuurlijk te controleren of iedereen het verbod nakomt.
*grin mode off*

Democratie = Tirannie van de meerderheid zullen ze bedoelen. Daarom is het ook zo belangrijk dat minderheden, zoals rokers beschermd worden.

@theike7708 | 22-08-10 | 17:17
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=2362

Mensen die roken moet het stemrecht worden ontnomen samen met het recht op voortplanting.

Grappig dat de rokers helemaal geen idee hebben hoeveel overlast ze veroorzaken. Mijn buurman zit in de zomer in de tuin te roken. Mijn keuze: bij 30 graden mijn ramen dicht, of rooklucht in mijn slaapkamer.
Vrijheid???
Het gaat mij vervolgens veel te ver om de buurman het genot van zijn peuk aan te tasten, maar de rekening ligt dus bij mij.

Bicycle_Repairman | 22-08-10 | 10:16

Zie je meteen de onzinnigheid van het niet meer mogen roken in een café (zelfs niet in een notabe daarvoor bestemde rookruimte). Dus nu gaan ze allemaal buiten roken en moeten alle omwonenden de ramen dicht doen.

Roken is gewoon goor, simpel.

@Rubbere Robbie | 22-08-10 | 18:59
Ja, en wat dacht je van de dieren! Als iedereen buiten moet paffen krijgen alle dieren kanker, denk je dat Marianne Thieme dat leuk vindt?

@ FalderalderalderAAA | 22-08-10 | 18:50
Hahahahahahaha! Mooi gezegd.

Mensen die niet roken, moeten maar eens 8% meer belasting gaan betalen.

Niet-rook-nazi... Ergens kan 't niet, maar toch +1.

Nonbeliever | 22-08-10 | 19:14
Ja, schijten ook, zeker als jij dat bij mij thuis doet,simpel.

De tabaksindustrie heeft gelobbyd tegen het rookverbod,met als argument dat mensen die roken eerder doodgaan (ja dat wisten ze intern vanaf de jaren 50,documenten zijn inmiddels in publiek domein,long live the US of A) waardoor vergrijzings gerelateerde problemen minder worden,pensioenen blijven betaalbaar, minder zorg aan bejaarden etc etc.
@wiri,helaas zijn er veel minder uitbaters dan slachtoffers/nabestaanden van de tabaksindustrie.

en waarom mag het nietmeer dan?
omdat alle leuke mensen in het rookhok zitten zeker?
en de rest van het cafe dan zo dodelijk saai is?
dat krijg je ervan he...

Ik vind alle rokers die op een manier roken waarbij anderen er last van anderen rook-nazi's...

Ff lekker peuk rokah.

Hoort er waarschijnlijk bij. Anti-rookcampagnes slaan overal door.

Pepperspray lijkt me toch een stuk ongezonder dan cigarettenrook.

@nadenkeniseenkunst | 22-08-10 | 22:44
Met dank aan de farmaceutische industrie. Wilt U misschien een pleistertje erbij? Pakje kauwgom?

LOL duitsers die andere duitsers als "niet-rooknazi's beschouwen....betekend dit dat die haters "wel-rooknazi's" zijn?

valt hieruit te concluderen dat de duitsers zichzelf na 60 jaar confrontatie en beledigingen zichzelf nog steeds nazi's vinden?

in dat geval heb ik er geen problemen mee om ze stinkmoffen te blijven noemen.

Het is zoals andere mensen hier naar mijn mening correct zeggen dat verbied-sfeertje wat het allemaal zo vervelend maakt. Roken is een diepgewortelde gewoonte die voor velen geldt. Deze gewoonte dan ineens op plaatsen waar het juist gebruikelijk is gaan verbieden is zó onnatuurlijk. Als deze vingerwijzers dan hun gelijk krijgen denk ik dat ze inderdaad hierin gaan doordraven.

-weggejorist-

@Bicycle_Repairman | 22-08-10 | 10:16
Ik rook ook op mijn balkon, en mijn bovenburen vinden dat ook niet prettig.
In goed overleg rook ik dus niet meer op het balkon als het windstil is,
kan je toch gewoon goed over praten?
Zelf wil ik er niet voor zorgen dat mijn bovenburen altijd hun ramen gesloten moeten houden, dan maak je toch gewoon in goed overleg een afspraak? :)

no_name888 | 22-08-10 | 11:55
Hey Miep... hou eens heel lang je adem in. Vast ook een verstokt openbaarvervoerganger omdat auto's schadelijke stoffen produceren? Even een eye-opener; om ons heen zijn ontelbare stoffen die schadelijk voor een mens kunnen zijn, neem bijvoorbeeld een busstation, de concentratie fijnstof is ongeveer gelijk aan 10 minuten met je bakkes aan de uitlaat van een brommer te hangen (beetje overdreven maar zo kan ik mijn punt net iets duidelijker maken). Lekker belangrijk dat jij iets vindt stinken maar wees eens eerlijk, als er nou een strikt scheiding zou komen van horeca waar je wel mag roken en horeca waar je wel mag roken, dan nog zou je met vuur in je ogen de rokershoreca verketteren omdat het je gewoonweg niet belieft. Verder raad ik je aan eens gedegen onderzoek te doen naar de gevolgen van roken maar nu eens niet alleen kijken naar zwaar gesoepsidieerde "wij van wc eend clubjes" zoals het KWF

vraagtekentje | 23-08-10 | 16:06
hihi horeca waar je wel en niet mag roken (iets met wishful thinking)