500 miljoen Atheïsten maar? Valt me toch enigszins tegen.

Ik vind de meneer op de pica het engst van allemaal!
Nog erger dan de Occupyhippies van hier om de hoek!

Ik vind mensen die hun handelen - dus ook notie van goed en fout - overeenstemmen met een eeuwenoud verzonnen boek eng. Natuurlijk vinden religieuzen atheïsten eng, indoctrinatie en volhouden in je stompzinnige overtuiging lukt nu eenmaal beter als er geen kritische vragen worden gesteld en iedereen elkaar in de gaten houdt of je wel een goed christen of moslim bent. Dit geldt ook voor het socialisme, vandaar dat socialisten een hekel hebben aan intellectuelen en die als eerst tegen de muur plaatsen/naar de Goelag sturen. Ken uw totalitaire systemen.

Ik ben Agnost , die rekenen ze niet mee.

Schijnheilige mensen, als er iemand mee kijkt gedragen ze zich goed, maar anders zouden ze zich meer misdragen... Gaat toch helemaal nergens over? Het is alleen maar hypocriet gedrag

Ik vind mensen die het waan-idee van een god nodig hebben om zich gewoon netjes en fatsoenlijk te gedragen een stuk enger als mensen die zich netjes en fatsoenlijk gedragen omdat ze zelf vinden dat het zo hoort.
Ik vind mensen die denken dat ze hier niet hoef te genieten, te leren en te leren genieten omdat ze hierna naar 'de hemel' gaan en het daarom niet nodig vinden te proberen voor zich zelf de hemel op aarde te scheppen een stuk enger en luier!

-Gelovigen zijn er heilig van overtuigd dat mensen zich beter gedragen als ze voelen dat God hen volgt.-
.
Vandaar dat er zoveel kindertjes misbruikt zijn/worden bij die club ;'((
Mijn ervaring is ook dat, als ik tegen een gristen zeg, dat ik Atheïst ben, ze mij ook aankijken alsof ik eng vies en bah ben.

Medelijden is een christelijke deugd, dus moeten christenen ernstig zelfmedelijden hebben. Het is toch ook zielig als je bang bent voor zowel het leven als voor de dood. Moslims zijn zo mogelijk nog banger voor alles, voor vrouwen, voor homo's, voor de Profeet, voor Allah, voor djinns. Als christenen nu eens mededogen opbrengen voor moslims en dat verbinden aan een conclusie, dan zou de wereld er beter uit zien en van het overbevolkingsprobleem af zijn.

Mijn ervaring is ook dat, als ik tegen een gristen zeg, dat ik Atheïst ben, ze mij ook aankijken alsof ik eng vies en bah ben.
snoes | 02-12-11 | 22:33
Is dat zo?
* nummerbord en straatnaambord met Atheist laat maken. Kijken of de Jehovah's mij nog lastig willen vallen.*

Ik ben gelovig en ik vind de scheinheilige fanaten eigenlijk enger...

Deze zin slaat de spijker precies op z'n kop : ''Gelovigen zijn er heilig van overtuigd dat mensen zich beter gedragen als ze voelen dat God hen volgt.''
-
Is gelijk de enige reden waarom het nog bestaat in deze technologische tijdperk ook.

Antonin | 02-12-11 | 22:36 |
Ik ben niet bang voor de dood. Ik ben meer bang voor dit leven.
Als ik dood ben weet ik dat ik iig niks meer kan voelen en dat het zo goed als afgelopen is. Maar zolang ik leef kunnen er nog allerlei nare dingen gebeuren.

Antonin | 02-12-11 | 22:36 |
Ik ben niet bang voor de dood. Ik ben meer bang voor dit leven.
Als ik dood ben weet ik dat ik iig niks meer kan voelen en dat het zo goed als afgelopen is. Maar zolang ik leef kunnen er nog allerlei nare dingen gebeuren.

Antonin | 02-12-11 | 22:36 |
Ik ben niet bang voor de dood. Ik ben meer bang voor dit leven.
Als ik dood ben weet ik dat ik iig niks meer kan voelen en dat het zo goed als afgelopen is. Maar zolang ik leef kunnen er nog allerlei nare dingen gebeuren.

iemand Darwin al gezien vandaag?

Ik ben atheïste en niet traditioneel geaard. Waarschijnlijk was dat de reden van een anonieme brief dat wij zouden branden in de hel.
Verdraagzaamheid is soms heel ver te zoeken als je meent dat jouw overtuiging de enige waarheid is.

geheelonthouder | 02-12-11 | 22:43
Ikke! Zie de 4 comments van darwin boven uw comment!

Antonin | 02-12-11 | 22:36
Ik heb u gewaarschuwd en zie hier:
no_name888 | 02-12-11 | 22:42
U heeft een stalker! Net zolang tot u een afspraak met haar maakt!

1 van de grootste mankementen aan de mens in zijn geheel is religie. Het weerhoud de mens van ontwikkeling en promoot middeleeuwse normen en waarden, racisme, haat en oorlog. Gelovigen zijn afhankelijk van hun illusie en durven niet te bestaan zonder hun god. Op het moment dat fysieke grenzen en natuurwetten genegeerd worden opdat het sprookje waarheid kan zijn, veranderd de menselijke geest in een uiterst onvoorspelbaar en grenzeloos gevaarlijk wezen.

* nummerbord en straatnaambord met Atheist laat maken. Kijken of de Jehovah's mij nog lastig willen vallen.*
flipvandefluitketel | 02-12-11 | 22:38
.
Ja hoor! Echt waar, dan wordt ik bekeken met een blik alsof ik hét kwaad in eigen persoontje ben.☺
.
* doet een order plaatsen voor beiden borden *

no_name888 | 02-12-11 | 22:42 |
Het is een feit dat er nare dingen gebeuren in je leven. Ook is het een feit dat er leuke dingen gebeuren in je leven. Als je niet gelooft in een God, geloof je niet in predestinatie, maw: je levensloop staat niet vast, jij hebt het voor het zeggen in je eigen leven. God achterna lopen is zeggen: ik kan niet voor mijn eigen geluk zorgen. Kun je er een heleboel spiritualiteit om verzinnen, maar dit is de kern. En die mentaliteit is voor geboren losers. Niet doen dus, tenzij je een geboren loser wil zijn.

alsof ik hét kwaad in eigen persoontje ben.☺

snoes | 02-12-11 | 22:49
Nou, JIJ niet!
Iemand anders hier wel, maar gij niet!

Antonin | 02-12-11 | 22:49
Spijker kop.
Mooi verwoordt ook.

Niet doen dus, tenzij je een geboren loser wil zijn.
Antonin | 02-12-11 | 22:49
Te laat!
Ook voor 90% van de Spanjaarden( en helemaal voor Eilandbewoners uit bepaalde streken) geldt dat ze niet zelf na kunnen denken. Daarom zal kerk en staat in Spanje ook niet gescheiden kunnen worden.
Gelukkig hebben mijn ouders mij niet de kerk ingesleurd. Nu bekend is wat enge mannen met jurken bij koorknaapjes deden, ben ik mijn ouders zeer dankbaar.
-
*Extra bestelling doet voor snoes.*

no_name888 | 02-12-11 | 22:42
"Ik ben niet bang voor de dood. Ik ben meer bang voor dit leven."
Hier moet een simpele oplossing te vinden zijn. Ik kan er zomaar een paar bedenken. Trouw een afghaan en laat je verkrachten. Of meld je in perzië als liefhebster van de damesliefde. Ga naar een moskee en zeg wat je er echt van denkt. Zie je, no_name888, het is allemaal niet zo moeilijk als jij denkt.

Flavius Titus | 02-12-11 | 22:57
Mogen wij er dan een nationale feestdag van maken, mocht het zover komen?

gelovigen zeggen, wij zijn heilige kinderverkrachters.

Overigens wil God ook niet dat je je eigen leven bepaalt. Dat deed met name Eva wel, en zij en Adam werden voor eeuwig gestraft. God wil niet dat je kennis hebt (de appel groeide aan de boom van de kennis) maar hem blindelings volgt. Ook al gaf de hemelmeneer je dan wél eigen wil. Het is overduidelijk dat God gemodelleerd is naar het kinderachtigste persoon in die tijd, een jaloers, mokkend kind. Wie loopt er achter zo iemand aan? Dan plaatst je jezelf zelfs nog onder dat niveau, en dat is wel heel erg triest. Die hele Allah is nog gekker, die beloont helemaal niemand maar modelleert zijn perfecte mens naar een kleuterneukende massamoordenaar met een hersentumor.
Enfin, Al Pacino in The Devil's advocate legt het veel beter uit dan ik.

flipvandefluitketel | 02-12-11 | 22:57
Heb je problemen met de dame? Ik meen dat wel vaker te bespeuren, wat is de achtergrond van deze Spaans-Antilliaanse post-Armada onenigheid?

flipvandefluitketel | 02-12-11 | 22:53
Ach, ik doe mijn best, maar er zijn bepaalde mensen die het "slechtste" in mij naar boven weten te halen, maar die negeer ik in de meeste gevallen dan ook als de pest.

Snoes:"Gelovigen zijn er heilig van overtuigd dat mensen zich beter gedragen als ze voelen dat God hen volgt.-
.
Vandaar dat er zoveel kindertjes misbruikt zijn/worden bij die club ;'(("

Degene die kindertjes misbruiken of verkrachten zullen naar hell gaan en dat zijn geen Christenen die dat doen ook als hij een Priest is.
Als je je zelf Christen noem doe je wat God van je verwacht( wat in de bible staat).
Zoals:
"Hou van je Vijand" --> (Dus geen haat)
"Als je rijk bent help de arme"(liefde)
Ik ga niet alles opnoemen maar lijkt me duidelijk dat wat Christenen in geloven vooral liefde is!

Ik kan me er altijd nog over verbazen!! welk weldenkend mens gelooft nu in iets wat nooit wetenschappelijk is aangetoond!! Er is geen enkel bewijs voor een god of iets dergelijks!! Al die boeken zoals de bijbel/koran etc etc etc zijn geschreven door de mens eeuwen geleden. Het enige wat religie als doel heeft is onderdrukking/hersenspoelen/geld afhandig maken/ en zoveel mogelijk invloed willen hebben. En dat onder het mom van een sprookjesboek! Tja ik kan er echt niet bij dat een geschoold iemand daar intrapt!

altijd al geweten dat ik eng ben! eb hierbij voeg ik de wijze woorden van mn vader: ik geloof niet in god, ik geloof in mezelf, dat is al moeilijk genoeg

flipvandefluitketel | 02-12-11 | 22:56
Mijn ouders hebben mij wel de kerk ingestuurd (en mij kopje onder laten gaan als baby). Dat was het beste wat me kon overkomen. Voor rationele geesten bestaat er geen betere leerschool dan omringd te worden door irrationaliteit.
Is Spanje zo katholiek? Spanjaarden die ik heb ontmoet vallen wel mee. Latijns-Amerika is een ander verhaal...

*Extra bestelling doet voor snoes.*
flipvandefluitketel | 02-12-11 | 22:56
.
Mijn dank is groot!
* weer uitslapen kan op zondag *

SN bedoelt waarschijnlijk de University of British Columbia in Vancouver.
Oftewel: een verdwaalde zwam die ik in het Amsterdamse Bos tegenkwam.
Maar ja.. zo lijkt het heel wat natuurlijk ;)

Geloof is ooit ontstaan door het besef dat we ooit dood gaan....en uit de angst daarvoor bedacht men dat het leven na de dood doorgaat.....sick natuurlijk,dood is dood.Geloofsovertuigingen hebben zoveel leed,oorlogen en doden veroorzaakt dat Hitler zelfs in het niet valt....
Nog afgezien van persoonlijk leed....mijn vader moest naar de openbare school omdat de christelijke school niet christelijk genoeg was......werd van het ijs afgeslagen omdat schaatsen zondig was....zelfs op zijn begrafenis schreeuwde zijn zus dat hij in de hel kwam......
Nee,alle geloven zijn criminele organisaties gebaseerd op angst voor de dood en misschien nog meer op egotripperij....gewoon afschaffen dus!

Flavius Titus | 02-12-11 | 23:02
Zieligheidsfactor werkt niet bij mij.
Net als dingen roepen en dan snel wegduiken en dan doen alsof je Calimero bent.
-
Antonin | 02-12-11 | 23:05
Spanje is 90% katholiek. Net als alle andere "knoflook"-landen.
Ik heb niets gemist, wat betreft de katholieke kerk. Maar dat is dan ook mijn mening. Iedereen moet geloven wat ze willen, als ze andere mensen maar niet lastig vallen. En dat wordt steeds moeilijker met gelovigen. Zij denken dat hun geloof leidraad is voor anderen.
Terwijl, als ze het binnen hun zelf houden het misschien meer effect heeft.
Zo ben ik meer een "Watless aanhanger" en dank op mijn blote voetjes dat ik dat heb mogen meemaken. Voordeel is dat je er niemand mee lastig kan vallen.
-

* weer uitslapen kan op zondag *
snoes | 02-12-11 | 23:05
Zo blij is om een goede daad te doen. En fijn dat ik meneer snoes ook aan zijn trekken laat komen.:-))

GodLove | 02-12-11 | 23:04
Klinkt heel mooi, maar helaas ben ik er nog nooit één tegengekomen.Wat ik tegenkom aan gelovigen, dat is zondags scheinheilig in de kerkbankjes en de rest van de week anderen het leven zuur maken.

snoes | 02-12-11 | 23:16
"met de bijbel in de hand..." is dan ook een uitspraak die je hier in de veluw dan ook vaak hoort.

flipvandefluitketel | 02-12-11 | 23:12
☺

flipvandefluitketel | 02-12-11 | 23:18
Precies! En een paar van mijn collega's komen daar dan ook vandaan. Nog nooit in mijn leven zulke matennaaiers als die gehad.

Je moet toch wel oerstom zijn door te geloven in iets waar geen enkel, maar dan ook helemaal geen enkel bewijs voor aan te dragen is.
Als ik die god van hun was zou ik dat allang even geregeld hebben.
Daarnaast, al die godjes van al die gelovigen zijn in de ogen van hun volgelingen almachtig. Bij de katholieken staat het zelfs in hun prevelementjes en dat zal bij de rest niet veel anders zijn.
Naar mijn mening kan je wat tegen de ellende op de wereld doen als je almachtig bent. Een god die dat nalaat moet niet aanbeden worden maar verketterd!
.
Natuurlijk lullen gelovigen zich er altijd uit door te verwijzen naar de ondoorgrondelijkheid van hun opperwezen, maar daar heb ik geen boodschap aan.
Die ouwehoerpraatjes zijn alleen bedacht om hen eruit te kunnen lullen als ze letterlijk geen kant meer op kunnen.
Die hele klote god bestaat gewoon niet.

Snoes:
haha leven zuur maken? ik snap je niet precies kun je zeggen wat ze dan doen?

en als je nou en volger ben van lilith?
zij we dan beste friendjes?

Het Zilte Nat | 02-12-11 | 23:21
Amen! ;))

Ik vind het eigenlijk veel enger dat de weldenkenden slechts met z'n 500 miljoenen zijn.

Het Zilte Nat | 02-12-11 | 23:21
“Is God willing to prevent evil, but not able?
Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing?
Then he is malevolent.
Is he both able and willing?
Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing?
Then why call him God?"
Epicurus, 3e eeuw voor Christus.

Tis andersom he....gelovigen zijn ENG

snoes | 02-12-11 | 23:20
Ik kom ze hier dan regelmatig tegen.

GodLove | 02-12-11 | 23:24
U verwacht nu van mij dat ik hier een heel relaas ga houden over hoe mensen elkaar het leven zuur (kunnen) maken? Dan zit ik hier morgen nog te typen Tip: kijk eens goed om u heen, open uw ogen en oren, volg het nieuws etc.etc.Komt u al aardig wat aan de weet.

flipvandefluitketel | 02-12-11 | 23:29
Nou, sterkte er dan maar mee.

Het enige waarvoor we christenen dan weer wél kunnen gebruiken, is de strijd tegen de islam. Daarom moeten we christenen ook niet te veel demoniseren, want nu staan er te veel christenen achter de islamisering van (west) Europa om te strijden tegen die vunzige atheïsten. Als er hier burgeroorlog uitbreekt (en dat zal gebeuren) dan zijn christenen de perfecte frontsoldaten. Zij verdedigen hun geloof tegen die barbaren (zoals ze gewend zijn vanuit de historie), wij atheïsten staan dat toe om de barbaren terug te vechten naar hun shitholes. Het is ook niet meer dan eerlijk, want christenen gaan naar de hemel als ze sterven (vooral als ze voor hun religie vechten) en wij gaan dankzij ons atheisme naar de hel. Win-win situatie dus.

GodLove | 02-12-11 | 23:24
Vanwaar de arrogantie te stellen dat juist jouw god de enige echte is? En niet cultuurbepaald? Waarom wel jezus, mohammed en meer van dat theocratisch geteisem dat zich slechts legitimeert door de overmacht van de huidige genocidale godentokkies? Nadat jullie andere culturen met de bijbehorende goden totaal en finaal verwoest hebben claimen jullie, na de ruimte die die vernietigde culturen hebben opengelaten bezet te hebben en na daar een paar rinze profeten opgedrongen te hebben, nu hun theocratische wijsheid te bezitten. Ranzig. Ik zou hier een leuk godwinnetje op los kunnen laten, ware het niet dat dit niet eens nodig is: jullie, hedendaagse godentokkies, hebben aantoonbaar meer moorden op je naam staan dan de Nazi's in hun stoutste dromen ooit verwacht hadden te kunnen omleggen. Met de godentokkies farouk vandaag de dag in een moorddadige glansrol. Maar farouk is dan ook banger voor atheïsten dan een hedendaagse christen. Omdat farouk weet dat de volgelingen van de Rinze Roverhoofdman met het beschouwen van ongelovigen voor het eerst van hun leven een vorm van vrijheid zien. Dat laatste gaat op voor zelfdenkend farouk, en dat spul is vrij zeldzaam, zo het al bestaat. Daarom is het zaak farouk de knoet te geven voor hij het ons doet. En die knoet moet niet pro forma worden gehanteerd: fatale beuken zijn inmiddels noodzakelijk.

snoes | 02-12-11 | 23:31
haha ik verwacht niks van u maar..
We hadden over Christenen en niet over andere mensen of geloven..
en u kan geen een voorbeeld noemen, hmm.

Op z'n minst een beetje vreemd om juist van gelovigen te moeten horen dat atheisten met verkrachters worden vergeleken.Voorbeelden te over om het omgekeerde te kunnen beweren.

hahaha gelovigen zijn uitschot, stuk voor stuk.. waarom geloof je in fucking bullshit, iets wat niet bestaat, ooit bestaan heeft!

achterlijk en te fucking dom voor woorden

GodLove ☻| 02-12-11 | 23:42 |
Rare theocratische narcist, te durven stellen: "We hadden over Christenen en niet over andere mensen of geloven..".
Jij had het over christenen, niet iemand anders. En met deze doorzichtige manipulatie is de arrogante vunzigheid van jouw geloofsbelevenis voldoende uiteengezet. Nu is die dwaze en moorddadige ideologie van farouk geënt op dezelfde principes als de edele en hoogdravende nonsens die jij probeert te verkopen. Waarbij ik voor één keer mijn sympathie voor farouk uit wil spreken: dat geteisem pleegt godzijgenadig wel regelmatig zelfmoord. Niet genoeg, lang niet genoeg, en ze nemen er te weinig van hun eigen soort mee, maar toch: mohammeds geteisem maakt een beginnetje.

@Flavius Titus | 02-12-11 | 23:41
Kom kom, Flavius. Het was (en is nog steeds) de Rooms Katholieke Kerk die miljoenen doden op haar geweten heeft. Ok, er zijn godsdienstoorlogen geweest tussen de Rooms Katholieke Kerk en de Protestanten, maar van de Protestantse Christenen kunt, en mag u nooit zeggen dat die miljoenen doden op hun geweten hebben.

@Antonin | 02-12-11 | 23:28
Ga eens de Bijbel lezen voordat je zulke onzin gaat plempen.

@GodLove
Mag jij wel op internet van God? Dalijk kom je nog in de hel.
-
Weet je wat pas eng is? Er is wetenschappelijk aangetoond dat alles wat met goed te maken heeft nep is. Zoals mensen die "zalig" of "heilig" zijn verklaart. Er zijn wetenschappers op af gegaan en wat blijkt? Puur toevallige samenloop van omstandigheden. Dan komt dat debiele verhaal nog over het ontstaan van de aarde. Wie kan bewijzen dat een zogenaamde "God" die gecreëerd heeft? Juist ja, niemand. Wel is aangetoond dat er een "Big Bang" is geweest die voor het ontstaan heeft gezorgd van "De Ruimte".
-
Kun jij, of een andere sprookjes verteller/gelovige, mij keiharde en goed onderbouwde feiten geven waardoor dit niet is(waarschijnlijk niet, maar ik geef je een kans).

@Het Zilte Nat | 02-12-11 | 23:21
Pas op je woorden, die zullen tegen je worden gebruikt als de Blijde Dag eindelijk is gekomen. Er is nog hoop voor je, net zoals voor de moordenaar die nog dezelfde dag met Jezus in het Paradijs was.

Flavius Titus | 02-12-11 | 23:50 |
Snap je zelf wel wat je zegt?
We hadden over CHRISTENEN betekend dat de onderwerp over de Christenen en hun gedrag was? Daarmee bedoelde ik niks slechts?
haha en volgens mij ben je een beetje arrogant niet ik.
Trouwens misschien kun je wat vertellen over hoeveel geld Christen organisaties elk jaar aan arme geeft;)

Latin Lover | 02-12-11 | 23:51
Volgens mij is Duitsland sinds Luther zo gereformeerd als de zenuwen, op misschien een klein deel Zuiden na. Ik ga dus wel zeggen dat protestanten apert fout zijn, en het ontkennen van hun wandaden maakt ze ook nog eens zeer onsmakelijk, ranzig en weerzinwekkend theocratisch schuim.
Grappig is wel weer dat misdaden, gepleegd door christenen, door andere christenen ofwel gebagatelliseerd moeten worden, ofwel aan een andere afdeling van dezelfde religie worden toegeschreven, waarmee de volgende flacon onschuld opengetrokken kan worden, teneinde de gelovige maar onschuldige handen te wassen. Perceptie blijft een opmerkelijk ding.

Kranketanke
haha ok, kun je me dan vertellen hoe de bing bang ontstaan is?

GodLove ☻| 02-12-11 | 23:59 |
Is dyslexie eigenlijk erg lastig in het dagelijks leven? Ik bedoel, word je daar wel serieus genomen, i.t.t. hier?

Kranketanke | 02-12-11 | 23:57
Waar jij van spreekt is nog steeds een theorie, wetenschap is veelal gebaseerd op theorieën. De evolutietheorie die jij aanhangt is ook een religie; een wel zeer gevaarlijke, I might add.

GodLove | 02-12-11 | 23:42
Zo sneu dit, u weet dondersgoed dat het hier om gelovigen gaat, en zoals ik al aangaf, ik ga hier geen lange epistels neerplempen met voorbeelden, die zijn er te veel.Maar kijk als eerste eens naar uzelf, meteen al een denigrerende sneer uitdelen als u ziet dat iemand geen zin heeft om hier allerlei voorbeelden aan te gaan dragen, maar gaat u er maar gerust vanuit dat menigeen er voldoende van heeft.

@GodLove newuser | 03-12-11 | 00:01 | Misbruik melden
-
Oerknal of Big Bang is de populaire benaming van de kosmologische theorie die op basis van de algemene relativiteitstheorie veronderstelt dat 13,7 miljard jaar geleden het heelal ontstond uit een enorm heet punt (ca. 1028°C), met een oneindig grote dichtheid, ofwel een singulariteit. Tegelijkertijd met de oerknal zouden ruimte en tijd zijn ontstaan. De theorie is onder meer gebaseerd op de waarneming van het voortdurend uitdijende heelal, in het bijzonder de roodverschuiving van de spectraallijn en van licht van verre sterrenstelsels, het dopplereffect. De algemene relativiteitstheorie is op dit punt echter nog niet volledig, aangezien het idee van een oneindig grote dichtheid strijdig is met de fundamentele wetten van de natuurkunde.
-
Nu wil ik graag antwoord op mijn vraag.

Oja, toevoeging. Zie Wikipedia en allerlei andere kosmologische boeken.

Wikipedia doet wonderen haha.. maar heb je zelf wel afgevraagd hoe iets uit het niks kan onstaan?

Latin Lover | 03-12-11 | 00:04 |
"Waar jij van spreekt is nog steeds een theorie, wetenschap is veelal gebaseerd op theorieën."
Ja, en die theorieën worden getoetst, en die toetsing wordt gecontroleerd middels herhaling.
"De evolutietheorie die jij aanhangt is ook een religie; een wel zeer gevaarlijke, I might add."
jezus christus, wat is er gevaarlijk aan het laten prevaleren van je verstand boven het dogma?

@latin Lover. Klopt zeker. Ik weet ook zeker dat er ooit wat beters is, maar wie geloofd er nu dat een man de aarde heeft gemaakt. Oja, dat komt van voor de tijd toen ze dachten dat de aarde plat was en de zon om de aarde draaide.

Of god nu wel of niet bestaat doet er verder eigenlijk vrij weinig toe.
De vraag is: hoe ga JIJ er mee om?
In wezen zijn niet-geloven en wel-geloven twee kanten van dezelfde medaille.
Hetgeen de niet-gelovige vaak NOG devoter doet handelen dan de gelovige zelf.
Afgoderij kent immers vele vormen... hetgeen dagelijks wordt gedemonstreerd door zowel gelovigen als niet-gelovigen, in welke verpakking zij dan ook mogen opereren met betrekking tot het verdere verloop van de dagelijkse gang van zaken.

Ach hoe hadnekkig , irritant en ongeloofwardig ze ook zijn rennende van de ene afgekeurde wetenshappelijke stelling naar de andere ......Ook atheisten hebben recht om hun geloof te beleiden en te uiten in dit land.

Net als die andere gelovigen zoals christenen en zo

GodLove ☻| 03-12-11 | 00:11 |
"...maar heb je zelf wel afgevraagd hoe iets uit het niks kan onstaan?"
Stel dat die godsnonsens van jou waar is, waar komt god dan vandaan, als iets niet uit het niets kan ontstaan?

@Flavius Titus | 03-12-11 | 00:00
U zegt: "Volgens mij ... " en "Perceptie blijft een opmerkelijk ding." U spreekt hier van uw perceptie. Als u claimt dat "Duitsland sinds Luther zo gereformeerd als de zenuwen" is, wil ik daar graag bronvermelding van zien voor dat ik met u verder in discussie gaan. Tot die tijd blijf ik bij mijn mening.

@GodLove | 03-12-11 | 00:11
Wikipedia is een bundel leugens, niet gecontroleerd door geleerde heren. Men kan plempen wat men wil zonder dat er correctie plaatsvindt. Geef mijn een andere bronvermelding dan wikishit.

Op zondag eren ze de Heere, maar op maandag jatten ze je peren.

@Kranketanke | 03-12-11 | 00:12
Lees de Bijbel en zie dat er wordt gesproken over een RONDE aardbol. Het is dan ook logisch dat de Rooms Katholieke kerk de mensen dom houd door leugens op te hangen en Bijbellezen ontmoedigd.

@hagen5 | 03-12-11 | 00:19
U spreekt over uw vrienden? Familie?

Flavius Titus | 03-12-11 | 00:14 |
Kijk dat is een goede vraag maar daarover kunnen we jaren over blijven discussiëren, het punt is dat ik geloof dat God Machtig is en hij het leven gecreëerd heeft. U gelooft dat alles door een kanl gecreëerd is.

Latin Lover 00:19

Zou misschien best wel uw familie kunnen zijn???

Latin Lover | 03-12-11 | 00:17 |
Perceptie blijft wat betreft interpretatie een opmerkelijk ding. Wat feiten betreft heeft het geen enkele waarde.
Bronvermelding vraag je, tja... wiki? Nee. Geschiedenisboekjes, lagere en middelbare school. Luther, Calvijn, Zwingli, midden 15e eeuw, ooit van gehoord? Zo nee, dan ben je volstrekt onbelezen en heeft deze dialoog geen zin, en zo ja: dan lieg je en heeft deze dialoog geen zin. Zwitserland, Duitsland behalve Beieren... laat ook maar. Jij je zin, zoals het de godentokkies zo vaak lukt. Onzin propagerend en de bewijslast dat het onzin is bij een ander neerleggend, daarbij zo schadelijk als een resistent HIV-virus en zo persistent welkom als de builenpest. Godentokkies, ongeacht de gehanteerde profeet, een moeizaam volk op zich.

Ajax error... God grijpt in?

@Flavius Titus | 03-12-11
Je kunt een falende theorie toetsen wat je wilt, het blijft een falende theorie

GodLove ☻| 03-12-11 | 00:25 |
Waarom ontwijk je mijn vraag? Omdat antwoord niet mogelijk is? god net zo (on)waarschijnlijk als de Big Bang? Maar jij hebt de wijsheid in pacht, waarom kun je het ontstaan van god dan niet verklaren? Kom op zeg, waag een poging.

Latin Lover | 02-12-11 | 23:53
Ik ken de Bijbel, vriend. Waar ik wel enigszins respect voor heb, is Jezus. Maar zoals Nietzsche al zei: de enige christen stierf aan het kruis. Men is met zijn leer aan de haal gegaan en wat er rest is instituten die bepalen wat goed voor u is en voor mij. Van mij mag jij geloven, maar probeer mij niets op te dringen. Dit was ook de boodschap van jouw Christus, namelijk dat het leven een seculier gebeuren is (geef de Keizer wat de Keizer toekomt en God wat God toekomt).
Een christen hier vroeg wat christenen fout doen. Dat wil ik best vertellen. Die zogenaamde barmhartigheid heeft o.a. Nederland kapot gemaakt. De grenzen zijn opengesteld voor kansloze losers, uit het idee dat wij mensen een kans moeten geven, en nog een, en nog een, en nog een. Dat is een christelijke deugd, medelijden en barmhartigheid. Protestanten (jij dus) nemen ook nog de deugd van het lijden op in hun leven. Dit is ook wat Jezus bepleitte, namelijk dat armen en zwakken eerder naar de hemel gaan (oog van de naald, dat verhaal is je neem ik aan bekend). De prostituee, de overspelige vrouw, de zieke, allemaal moeten ze eerst lijden om tot een ware gedachte te komen. Vanuit de christelijke gedachte dat lijden goed is, dat we onze vijand lief moeten hebben en uiteindelijk ons als makke lammetjes naar de slachtbank moeten laten leiden/lijden is het ontstaan dat we achterlijke barbaren onze landen laten overnemen. Dát is kwalijk aan het christendom. Daarbij is het poepsimpel om met een geloofsboek in de hand wetten te verordenen die verboden inhouden en massamoord (o.a. Inquisitie, jodenvervolging want de joden hebben Christus vermoord) te plegen. Immers, onze beloning komt niet in het aards leven, maar in het hiernamaals. Dat is naast het zinloze indoctrineren en bangmaken met eeuwig vuur mijn opwerping tegen het christendom. Ik geef toe dat de islam op alle punten honderd keer verderfelijker is, maar het christendom is ook absoluut niet fraai.

Christenhonden is een juiste benaming.
Ze lopen aan een leiband die ze God noemen en zijn bang om zelf na te denken omdat een andere christenhond ze er weleens om kon veroordelen.
Pure bangmakerij welke ze als kind al opgedrongen is. Indoctrinatie heet dat.
Zeer zielige vertoning omdat ze als kind kennelijk door hun ouders al een richting opgedrongen worden die ze het zelf denken ontneemt.
Als je wilt "geloven" is dat prima. Helemaal niks mis mee. Maar geef een ander dan dezelfde respect die je van die ander verwacht.

Latin Lover | 03-12-11 | 00:29 |
"Je kunt een falende theorie toetsen wat je wilt, het blijft een falende theorie."
En hier onderscheidt de rede zich van het dogma. Uiteraard kun je een falende theorie toetsen, uiteindelijk zul je wel moeten om verder te willen komen. Maar een falende theorie houdt bij gedegen toetsing geen stand, en daardoor noem je het een falende theorie. Een goede theorie overleeft alle aanvallen erop. Maar ik merk dat ik weer op je manipulatie inga, en afwijk van het punt dat ik gemaakt heb, zodat jij je in je narcistische gelijk kunt wentelen. Typisch gelovigengedrag. Dogma's als wetenschap willen benutten maar wetende dat die dogmas door denkenden gemotiveerd worden weggeredeneerd wetenschap willens bagatelliseren middels af- en omleidingstactieken.

In stukjes dan?
Latin Lover | 02-12-11 | 23:53
Ik ken de Bijbel, vriend. Waar ik wel enigszins respect voor heb, is Jezus. Maar zoals Nietzsche al zei: de enige christen stierf aan het kruis. Men is met zijn leer aan de haal gegaan en wat er rest is instituten die bepalen wat goed voor u is en voor mij. Van mij mag jij geloven, maar probeer mij niets op te dringen. Dit was ook de boodschap van jouw Christus, namelijk dat het leven een seculier gebeuren is (geef de Keizer wat de Keizer toekomt en God wat God toekomt).
Een christen hier vroeg wat christenen fout doen. Dat wil ik best vertellen. Die zogenaamde barmhartigheid heeft o.a. Nederland kapot gemaakt. De grenzen zijn opengesteld voor kansloze losers, uit het idee dat wij mensen een kans moeten geven, en nog een, en nog een, en nog een. Dat is een christelijke deugd, medelijden en barmhartigheid.

Gelovigen zijn allemaal zo gek als een deurknop.

Vervolg:
Protestanten (jij dus) nemen ook nog de deugd van het lijden op in hun leven. Dit is ook wat Jezus bepleitte, namelijk dat armen en zwakken eerder naar de hemel gaan (oog van de naald, dat verhaal is je neem ik aan bekend). De prostituee, de overspelige vrouw, de zieke, allemaal moeten ze eerst lijden om tot een ware gedachte te komen. Vanuit de christelijke gedachte dat lijden goed is, dat we onze vijand lief moeten hebben en uiteindelijk ons als makke lammetjes naar de slachtbank moeten laten leiden/lijden is het ontstaan dat we achterlijke barbaren onze landen laten overnemen. Dát is kwalijk aan het christendom. Daarbij is het poepsimpel om met een geloofsboek in de hand wetten te verordenen die verboden inhouden en massamoord (o.a. Inquisitie, jodenvervolging want de joden hebben Christus vermoord) te plegen. Immers, onze beloning komt niet in het aards leven, maar in het hiernamaals. Dat is naast het zinloze indoctrineren en bangmaken met eeuwig vuur mijn opwerping tegen het christendom. Ik geef toe dat de islam op alle punten honderd keer verderfelijker is, maar het christendom is ook absoluut niet fraai.

Flavius Titus | 03-12-11 | 00:30 |
Ten eerste kon jij geen antwoord op men vraag geven hoe iets uit het niks kon onstaan(de bing bang)haha daarom vroeg je hoe is God onstaan dan?
Voor ons bestond God al en daar geloven we in. Daarom heet heet Geloof en jij gelooft weer in iets anders. Daarom zeg ik je kan lang over discussiëren.

De Paus is cool.

GodLove newuser | 03-12-11 | 00:42
Jij poneert de stelling dat God bestaat. Dan moet jij die stelling bewijzen. Persoonlijke ervaringen tellen niet daarbij, die zijn iet te testen (dubbelblind) en te herhalen. De wetenschap is wars van dogma's en kent een methode om tot de waarheid te komen die overigens ouder is dan het christendom, religie is gebaseerd op het dogma 'God bestaat' en zoals het een dogma betaamt, mag je er niet aan twijfelen. In de wereld van de rede heeft God daarom ook geen plaats, en in de natuurwetenschappelijke wereld ook al niet. Kort gezegd: God is overbodig en geen nóódzaak.

GodLove | 02-12-11 | 23:04 |

Hmm, ik ga met je mee! Niemand van ons heeft bewijs van het bestaan van een God, niemand weet ondanks de vergevorderde wetenschap hoe die bing bang heeft plaatsgevonden. Ik ga er even niet van uit wat ik wél of niet geloof, ik wil me beperken tot hetgeen jij zegt over de Christen.
Correct wat je zegt over de priester die het kind misbruikt en niet het christendom.
Ook spreken we niet over zin en onzin van het oude testament, jij spreekt uitsluitend over het christendom.
Dan heb je volkomen gelijk , Jezus Christus zou, uit overlevering en alleen die boodschap vind ik al fantastisch, uitsluitend Liefde hebben gepredikt. Of hij nu wél of niet heeft bestaan maakt geen donder uit, de boodschap telt.
Zet je deze of tegen de islam is het als licht en donker. De een predikt Liefde, de ander haat.

@Flavius Titus | 03-12-11 | 00:27
Luther, Calvijn en Zwingli waren de Kerkvaders van de Reformatie, geen generaals op een slagveld. De 15e eeuw, die stond in het teken van beginnende vervolgingen van "ketters" door de Rooms Katholieke Kerk.

Latin Lover | 03-12-11 | 00:50

Dat was al de Verlichting voor het grootste deel van Nederland, zich losmaken van Rome. Wij hier in het zuiden hebben langer in die Roomse tentakels vastgezeten. Vandaar dat er ook zo'n vrije geest in ons land rondwaart. De vrijheid hier heeft velen hiernaar toe gelokt zich hier hetzij tijdelijk hetzij permanent te vestigen.
Hoe je ook denkt over het calvinisme etc. de Hollanders hebben het toch maar gefikst.

Bavaria73 | 03-12-11 | 00:41
Aan je naam en je plemp te zien heb je behoorlijk gezopen, ga naar bed mafkees.

Trouwens alle religie is door de mens bedacht, als houvast , ook Atheïsme is een religie.

Madar | 03-12-11 | 00:50 |
Eindelijk iemand die me snapt..
Weetje vraag je een heel simpele vraag..
Wat willen deze mensen gezegd hebben met al dat haat tegen God en Jezus?
Noem een ding dat slecht van Jezus was?
Hun zijn juist degene die haat in hun hart hebben.
Hij gelooft dat mensen, de ruimte, en alles wat er is door paar stenen die tegen elkaar gebotst zijn is onstaat.. ahha dan snap ik ook waarom ze niet in God geloven.
Maar heeft er iemand een slecht voorbeeld uit de Bijbel?

Antonin | 03-12-11 | 00:42

Zoals jij het verwoordt is het Christendom inderdaad een gevaarlijke zelfdestructieve ideologie.
Heb je vijand lief, laat je links rechts voor je bek slaan en laat jezelf bestelen waar je bij staat.....
Het gaat tegen alle logica en instinct in.

Madar | 03-12-11 | 00:56 |
Atheïsme is ontkennen van religie. Is het niet hebben van sex, sex? Is het kaal zijn een haardracht? Atheïsten zijn niet verenigd, hebben geen rituelen, ze ontkennen enkel het bestaan van een god. Omdat in het logisch spectrum er geen enkele noodzaak/aanwijzing is voor een god, integendeel zelfs. Waarom atheïsten ageren tegen religie is simpel: we willen niet dat iets gebaseerd op dogma's en níet op de rede ons leven bepaalt. Ik pas dat ook toe op het ophemelen van de multiculturele samenleving en totalitaire regimes als het socialisme (communisme heet dat ter herkenning), die passen immers ook dogma's toe.

GodLove | 03-12-11 | 00:57

Als iedereen de boodschap die in het Nieuwe Testament staat geschreven over het leven en werken van Jezus Christus zou uitdragen was het een waar Paradijs op deze aarde. Dan was er slechts Liefde, geen honger, geen armoede etc. Jij begrijpt wat ik bedoel. Het zit allemaal in ons zelf. Het is eigenlijk zó simpel allemaal.
De mens heeft er een puinhoop van gemaakt, maar ga je in stilte bij jezelf terug naar de oorsprong ? Heb ik wel eens gedaan in Oostenrijk overnacht bovenop een berg van 2500mtr. 's Avonds de zonsondergang en 's morgens de zonsopgang. Ik kan je niet zeggen wat die ervaring met mij heeft gedaan. Als je dan om je heenkijkt over de bergtoppen dan moet je wel geloven aan iemand die dit alles heeft bedacht/ gemaakt. Terecht stel jij de vraag; hoe kan iets uit NIETS ontstaan?
Of zijn wij de Aliëns en leven we in een Lab? Een universum in een universum?

Antonin | 03-12-11 | 01:06

Correct, maar ze willen je toch ook overtuigen van hún mening? Het is hún geloof, hún overtuiging het bestaan van een God te ontkennen. Ze zijn in mijn ogen hetzelfde als een gelovige. Die probeert ook telkens de ander te overtuigen van zijn/haar mening ;-)))

Antonin | 03-12-11 | 01:06

En het (nog) niet kunnen bewijzen van het bestaan van een God zegt nog niet dat die niet bestaat. Voor de meeste mensen telt slechts wetenschappelijk bewijs, hetgeen in mijn ogen óók een religie is. Je moet ook geloven in de wetenschap.
Misschien kunnen ze binnen afzienbare tijd ook het bestaan van een God bewijzen.

Madar | 03-12-11 | 01:09 |
Mooi gezegd!
Ik ben blij dat je dat ervaring heeft.
Maar niet iedereen kent en begrijpt de Bijbel.
Dus ik ben volledig met je eens!:)

Weet je wat, ik ben alle discussies beu. Als iedereen die hier wil plempen en z'n negatieve zegje wil doen over hoe slecht Christenen wel niet zijn, dat de evolutietheorie de "Waarheid" is, etc., eerst eens de Bijbel gaan lezen, echt lezen van Genesis tot en met Openbaringen, en pas dan zinvolle plempsels gaat plaatsen in plaats van plempsels waarvan men wel de klok heeft horen luiden zonder te weten waar de klepel hangt, dan komt men veel geloofwaardiger over.

Stiggelaar | 03-12-11 | 01:01

Dat het niet mogelijk is zo te leven zegt alles over het bewustzijn van de mensheid. Indien iedereen met liefde in het hart de ander zou benaderen zou het mogelijk moeten zijn in vrede en liefde met elkaar te leven op deze planeet.
Het grootste deel echter is het stadium van aap nog niet ontgroeid, dáár zit het hele probleem.

Madar | 03-12-11 | 01:12
Wij zitten hier te typen dankzij een wetenschappelijke uitvinding. Nergens in de sequence komt een god om de hoek kijken. Het aantonen van een god via de wetenschappelijke methode is natuurlijk dubieus, want als wetenschap vals is en god waar, hoe kan de wetenschap - inherent vals - dan de waarheid aantonen? Dat kan natuurlijk helemaal niet, omdat als de methode vals is hetgeen dat aangetoond wordt óók vals is. Het zijn zaken die lijnrecht tegenover elkaar staan, en vooralsnog is de juistheid van de these God nooit aangetoond, en de juistheid van de wetenschap ervaren wij in bijna alles wat we doen (de wekker die ons wekt, de elektrische tandenborstel waarmee we poetsen, de auto op weg naar werk, de lamp 's avonds die wij aandoen en het tikken op Spits).

GodLove | 03-12-11 | 01:15

Dank je, insgelijks! Ik wens je alle Liefde en Licht in het leven en een goede nacht,Welterusten iedereen.

Ik geloof in mijzelf en mijn geliefden.

Waarom zou god mijn vrouw zo ziek willen maken, mijn vader kanker geven en mijn neefje dood geboren laten worden. Is dit een test, lot of geloof?

I don't buy it.......all bullshit! Maakt mij geen ruk uit wat je geloof is.

Filosofisch bekeken. Geloof, wetenschap, normen, waarden, cultuur, eigenlijk van alles bewijst dat je mensen dusdanig kunt hersenspoelen dat zij daar hun leven lang last (of gemak) van zullen hebben. Immers, alles wat er bij een mens ingehamerd zit is grotendeels berust op aannames. Want er zullen niet veel mensen zijn die al op jeugdige leeftijd de hen opgedrongen wetenswaardigheden succesvol wisten te betwisten. In de kiem te smoren, zeg maar.
Daarnaast is er ook nog sprake van kuddediergedrag. Het 'wij zijn beter als de rest' geneuzel en daardoor kennelijk gerechtigd om over anderen te oordelen, of in ieder geval elkaar de bal te blijven toeschuiven. Wat vaak van kwaad tot erger wordt. Hooghartigheid, dubbele moraal, enz, enz.
Hetgeen haaks staat op de basisprincipes van vele geloven en allerlei richtlijnen en grondbeginselen van een gedegen maatschappij.
Maar ja, het gros van de mensen is uitstekend in staat om het gedrag van de eigen groep vrijwel altijd goed te lullen. En die van andere groepen juist niet.
Maar dat is goed, kennelijk. Want zonder dat zou er geen 'verdeel en heers' meer zijn en dan zouden wij het zonder al die huidige fantastische (wereld)leiders moeten doen. *kuch*

Wetenschap is ook best aardig maar het krijgt te weinig kansen in deze industriele maatschappij. Religie is zeker oud en stoffig, echter de tien geboden zouden elke maatschappij beter kunnen maken. Geld is het probleem wat ons kapot gaat maken. Denk in energie en liefde..

Kuarg | 03-12-11 | 01:59 | Misbruik melden ; Machiavelli theorie, die hedendaags nog volop in de running is..

Iedereen die schreeuwt dat hun god mij komt halen verklaar ik per definitie debiel.

mensen die in de tastbare, aantoonbare, en meetbare realiteit leven vs.
de mensen die in een nog nooit bewezen eldersdimensionale supermacht geloven..

Als atheist vind ik gelovigen erg eng.

Ik ben niet bang voor de dood. Ik ben meer bang voor dit leven.
Als ik dood ben weet ik dat ik iig niks meer kan voelen en dat het zo goed als afgelopen is. Maar zolang ik leef kunnen er nog allerlei nare dingen gebeuren.
no_name888 | 02-12-11 | 22:42
Je kraamt een hoop onzin uit. Zelfs wetenschappers kunnen je niet zeggen wat je voelt na de dood. Het leuke is, dat gelovigen dat ook niet kunnen, maar ze geloven het wel. Niemand kan ons vertellen wat er komt na de dood, dus ook jij gelooft iets waarvan je niet weet of het bestaat.

Je haalt je geloof toch niet uit een kerk ?
Die vind je daar ook niet.(je kan alleen je geld storten)
Je haalt je geloof toch niet uit een boek ( bijbel) verhaaltjes van vroeger sprookjes.
Hoe gek ben je nu mensen die geloven is aangepraat door de ouders of andere individuwen.
De meeste mensen die geloven zijn zelf niet tot de conclusie gekomen ik geloof in het verhaal van.......
Mensen denk eens na als de zon er niet meer is het klaar.
Als het licht ben je uit gaat is het klaar je gaat in de brand of in de grond.

http://weeswaakzaam.punt.nl/upload/upload2/paus_en_star_wars_emperor.jpg

Geloof en religie is een soort bindingsmiddel dat landsgrenzen, nationaliteitsgrenzen, etnische afkomstgrenzen overschreidt.
Het geeft steun aan mensen uit alle lagen van de bevolking, uit alle hoeken van de wereld.
In beginsel een prima institutie.
Echter ook hier kijken atheisten verder dan de propogandapraat die gelovigen anderen willen verkopen.
Gelovigen die andersgelovigen, die niet gelovigen (atheisten !), homo"s en vrouwen een mindere rol binnen hun institutie toedichten staan niet boven de mensen.
Zij zijn doodnormale manipulisten die preken voor eigen parochie.

Altijd leuk die reli fitties. No_brain666 is toch wel het schoolvoorbeeld van de reli hypocrisie. Zichzelf gelovig gristenkut noemen maar uitvreten, mensen bedreigen, vloeken als een dokwerker, neuqen voor het huwelijk maar een muntje in het mandje van het haatpaleis en alles is weer in orde. Maar weer verder met mensen bedreigen.

Nog een keer dan voor alle gelovigen:
.
A T H E Ï S M E ... is géén geloof!
.
En val voor de rest dood met je godje die niet eens voor wat vrede kan zorgen op deze aardkloot.
Alleen al dat hij dat niet doet is al een bewijs dat die o zo goede god van jullie niet bestaat! Het bestaan is nog nooit aangetoond en dat zal niet gebeuren ook.
Volgens mij liggen er heel wat kerkgangers op hun sterfbed ernstig te twijfelen.

Trouwens, waarom janken jullie zo als er eentje overleden is? Diegene is immers bij zijn god waar het zo heerlijk toeven is. Eindelijk op de plaats van bestemming aangekomen, zal ik maar zeggen. Jullie zouden feest moeten vieren zodra er weer een het loodje legt.
.
Maar wat dacht je van deze:
mensen kunnen, over het algemeen dan, kinderen maken wanneer ze willen binnen de natuurlijke grenzen. Wanneer ze zelf willen he. Dus ook een "kind van god" maken. Met andere woorden, jullie spelen dan voor god door er een zieltje bij te maken.
Als dat geen blasfemie is dan weet ik het niet meer, zomaar met zijn tweetjes even voor god spelen door een kind (lees zieltje) te maken (neuken heet dat).

priesters die kinderen verkrachten
christenen kruistochten
joden die palastijnen aanvallen met rakketten terwijl zij met een steen gooien
moslims die vliegtuigen laten verdwijnen tegen de twin towers
ben blij dat ik een atheïst ben

Geloven is niets anders dan angst voor de dood. Terwijl als je de natuurkunde een beetje begrijpt, je weet dat je niets anders bent, dan een evolutie van een van de diersoorten maar wel de ergste omdat de mens deze aarde in snel tempo aan het leegroven is qua mineralen etc. in casu alles wat het dierenrijk nodig heeft om te overleven op deze bijna leeg geroofde planeet.

Geloven is niets anders dan angst voor de dood. Terwijl als je de natuurkunde een beetje begrijpt, je weet dat je niets anders bent, dan een evolutie van een van de diersoorten maar wel de ergste omdat de mens deze aarde in snel tempo aan het leegroven is qua mineralen etc. in casu alles wat het dierenrijk nodig heeft om te overleven op deze bijna leeg geroofde planeet.

Volgens een artikel in de Telegraaf groeit het Christendom het hardst van alle geloven en zijn er minder en minder atheisten. Als Atheist moet ik zo langzaamaan bang worden voor een Tsunami van christenen (die de atheist maar eng vindt) ipv een Tsunami van moslims. Waar is die grote verdediger van vrijheden nu?

@Iskander | 03-12-11 | 11:50

Keiharde Moslim

Zal ik is wat verklappen.... God bestaat niet dus hoe kan hij jou dan volgen jaa denk daar maar is goed over na schijnheilige

richard010 | 03-12-11 | 11:36
christenen kruistochten > Rooms katholieke Kruistochten om precies te zijn.
.
joden die palastijnen aanvallen met rakketten terwijl zij met een steen gooien > vergeet niet dat ook de Palestijnen de eerste raket werpen. Israël heeft het recht om zich te verdedigen. Dat daarbij burgerslachtoffers vallen is de schuld van de Palestijnen zelf en dat weten ze en maken daar gertig misbruik van om het Israëlische leger in een kwaad daglicht te stellen.
.
moslims die vliegtuigen laten verdwijnen tegen de twin towers > Dat waren geen Moslims, dat was een inside job van de Amerikaanse regering.
.
ben blij dat ik een atheïst ben > Zolang je mar gelukkig bent.

Zo denkt God er zelf over.
http://humortv.vara.nl/ca.343702.goddelijk.html

Het Zilte Nat | 03-12-11 | 10:39
A T H E Ï S M E ... is géén geloof!
.
Atheïsme is het geloven dat er geen God bestaat. Dus is het wel een geloof. Net als gelovigen hebben atheïsten moeite om aan te tonen dat er geen God bestaat.

latin lover iemand verbeteren is 1 goed recht maar je moet wel iemand goed verbeteren er waren weldegelijk katholieke maar ook christenen die kruistochten hebben gedaan en tja over de vliegtuigen zoek dat lekker zelf uit zolang ze maar mij voor bij vliegen

God hangt tussen m'n benen aan het kruis
ben gelukkig getrouwd met een trouwe volgelinge
bezoek met regelmaat zijn huis
ze roept hem altijd om te komen zingen
ons kleine gospelspel in de nacht
is alles wat ik van het geloof verwacht

Blij dat ik moslim ben.... Wat zijn mensen ondankbaar en onwetend......
-
2 de koe 118
Zij die niet weten zeggen: "Had God niet tot ons kunnen spreken of had niet een teken tot ons kunnen komen?" Zo spraken ook zij die er voor hun tijd waren dergelijke woorden. Hun harten lijken op elkaar. Wij hebben de tekenen duidelijk gemaakt voor mensen die overtuigd zijn.
-

500 miljoen kan best zijn omdat er mensen zijn zoals ik dit zichzelf geen Ateïst noemen. Ik ben ik, ik geloof wat ik geloof. Ik geloof niet in de bijbel of de koran of welk ander geloof dan ook. Ik ben het eens met Buddhisme en Sikhisme op veel standpunten, maar noem mezelf ook geen van beiden. Atheïsten zijn vaak arogante betweters die mensen niet in hun waarden kunnen laten en dezelfde vieze kijk hebben op "ik heb gelijk en de rest niet". Geen haar beter dus.

Hier is 'ie maar weer eens:
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o

Islam4ever1985 | 03-12-11 | 13:00
Een moslim die het heeft over ondankbaarheid... Zie je, geen enkele zelfreflectie bij moslims. Het is zo pathetisch dat het lachwekkend is, jammer dat er zo veel islamitische kolonisten hier onterecht rondlopen.

Eigenlijk vertrouwen die mensen zichzelf en God niet.

@ Antonin | 02-12-11 | 22:30
"vandaar dat socialisten een hekel hebben aan intellectuelen en die als eerst tegen de muur plaatsen/naar de Goelag sturen."
.
Dat geldt niet alleen voor religieuzen en socialisten. Ook liberalen en nationalisten hebben een hekel aan intellectuelen. Waarom denk je dat het niveau van ons onderwijs zo laag is, tegenwoordig?! Dat is geen toeval en ook niet het gevolg van 'domheid' of 'incompetentie' van onze bestuurderen, maar puur opzet.

@ abisha | 02-12-11 | 23:25
De meeste gelovigen hebben nog nooit van Lillith gehoord. Zij die haar wel kennen, zijn doodsbenauwd voor haar.

@ GodLove | 02-12-11 | 23:04
Christenen hebben de neiging om dergelijke normen en waarden te annexeren alsof zij die hebben bedacht, maar al die dingen bestaan al zolang er mensen zijn. Samenlevingen zijn anders namelijk niet mogelijk. Dat die dingen ook in het christelijk geloof voorkomen, is omdat de mens de religie heeft bedacht en dus ook dergelijke opvattingen erin heeft opgenomen.

richard010: Christelijke kruistochten? Wanneer dan? Bij mijn weten waren alle kruistochten in de middeleeuwen georganiseerd met de zegen van de Katholieke kerk.

@ Kranketanke | 02-12-11 | 23:57
"Wel is aangetoond dat er een "Big Bang" is geweest die voor het ontstaan heeft gezorgd van "De Ruimte"."
.
Dat is geen antwoord, maar leidt slecht tot de vraag: wat is er dan 'big gebanged' en wat heeft dat in gang gezet?

@ Latin Lover | 03-12-11 | 00:04
Onzin! 'Theorie' betekent in wetenschappelijke kringen heel iets anders dan de definitie die jij kennelijk hanteert.

@ Kranketanke | 03-12-11 | 00:06
En waar komt die singulariteit vandaan?

@ GodLove | 03-12-11 | 00:11
"...maar heb je zelf wel afgevraagd hoe iets uit het niks kan onstaan?"
.
Waarom zou dat niet kunnen? In een werkelijkheid, die aan de onze vooraf ging, gelden zonder twijfel heel andere wetmatigheden en een heel andere logica. Daarin is het ontstaan van 'iets' uit 'niets' misschien zelfs onvermijdelijk.

@ GodLove | 03-12-11 | 00:25
Het een sluit het ander niet uit.

@latin lover 12.40 uur
Atheïsme is het geloven dat er geen God bestaat. Dus is het wel een geloof. Net als gelovigen hebben atheïsten moeite om aan te tonen dat er geen God bestaat.
....
Er zijn nog wel meer dingen die atheisten niet kunnen bewijzen.
Het niet bestaan van loch ness, yeti, bigfoot, of meer recent de eerlijke vrije markt.

het niet bestaan van de eerlijke vrije markt kunnen ze trouwens wel bewijzen, maar die bewijzen worden door de zelfverrijkende elite gemakshalve onder de mat geveegd.

@ Antonin | 03-12-11 | 00:49
"In de wereld van de rede heeft God daarom ook geen plaats, en in de natuurwetenschappelijke wereld ook al niet. Kort gezegd: God is overbodig en geen nóódzaak."
.
Onzin en onwetenschappelijk. Je kunt iets niet uitsluiten, omdat je het niet kunt bewijzen. Het ontbreken van bewijs is geen bewijs voor het tegendeel. God is wellicht overbodig en geen noodzaak voor de wetenschap, omdat die zich slechts bezighoudt met de werkelijkheid zoals die nu bestaat, maar de wetenschap houdt zich niet bezig met het ontstaan van deze werkelijkheid. Dat kan ook niet, want de wetenschap is gebonden aan de wetmatigheden en de logica van deze werkelijkheid en kan daarom niet zien vóór het punt van het ontstaan van deze werkelijkheid.

@ Antonin | 03-12-11 | 01:06
Je hebt twee soorten atheïsten:
.
1. de atheïst die niet gelooft dat God bestaat. Kenmerk van dit atheïsme is het ontbreken van het geloof in God. Dit atheïsme is geen geloof.
.
2. de atheïst die gelooft, dat God niet bestaat. Kenmerk van dit atheïsme is het geloof in het niet bestaan van God. Dit atheïsme is wel een geloof.

Pfoe! Nou godverdomme de druppel die mijn atheïstische emmertje doet overlopen! Heel jammer dat gelovigen niet voor zichzelf kunnen denken, maar dat is niet mijn - en mijn intelligentie zijn - probleem. Ik leef gewoon netjes, doe geen kwaad en gedraag me over het algemeen netter dan die gelovigen die tijdens het avondeten een gebedje op zeggen waarin alles maar weer vergeven moet worden. Ja, ik bega minder zonden dan een gelovige. Amen!

Kelele Nyingi | 03-12-11 | 13:50
Als je mijn woorden ziet als dat ik wil bewijzen dat er geen god is, dan ben je zelf onwetenschappelijk bezig. Ik benoem enkel dat een god geen noodzaak is, en zeer waarschijnlijk niet bestaat. God als these zou moeten aantonen dat zonder God bepaalde zaken niet zouden kunnen in de realiteit, en dat doet die these niet. God kan zich in de vorm die christenen en moslims er van maken onmogelijk houden aan natuurwetten en kan zich nooit bevinden in deze realiteit. Dan zou hij in een andere realiteit weliswaar kunnen bestaan, maar wij zouden daar onmogelijk iets van kunnen meekrijgen.

Religies zijn ontstaan uit angst en behoefte. Angst voor de eigen verantwoordelijkheid voor (de gevolgen van) de eigen daden, die is ontstaan door de bewustwording van de mens (in bijv. het christelijk geloof beschreven als de zondeval door het eten van de boom der kennis). Te kunnen en moeten nadenken en kiezen na zijn bewustwording maakte de mens onzeker en bang en gefrustreerd. Voor veel mensen heeft de wetenschap de plaats van religie ingenomen als methode om 'te weten', zodat die angst en onzekerheid onder controle gehouden kunnen worden. Mensen die op die manier met wetenschap omgaan, zijn geen stap verder dan mensen die een religie aanhangen. Daarnaast werkt het als een bindmiddel. Dit tribale aspect spreekt het kuddedier in de mens aan.
.
Kortom: religie is een symptoom van de menselijke achterlijkheid.

@ Antonin | 03-12-11 | 14:09
Het al dan niet bestaan van God en de hoedanigheid van Zijn Wezen zijn niet afhankelijk en worden niet bepaald door wat religies over Hem zeggen. Probeer religie en het al dan niet bestaan van God los van elkaar te zien. Anders trap je in de annexatie van God door religies.

Kelele Nyingi | 03-12-11 | 14:12 |
Een interferende god kan niet bestaan wegens de kwaliteiten die hem worden toegedicht. Dat heb ik allemaal niet verzonnen natuurlijk, maar het tast mijn leven aan en hetgeen dat mijn leven aantast/beïnvloedt moet gebaseerd zijn op de rede en logica, niet op dogma's en een sneue laissez faire houding. Die hele God, Jaweh of Allah (van de laatste hebben we via zijn trieste volgelingen het meeste last) is complete onzin en je hoeft niet per se de gelovigen te overtuigen, want die zijn daar niet vatbaar voor. Als ze dat wel waren, dan waren ze per definitie niet gelovig. Nee, we moeten hun beschermheren overtuigen dat geloof geen basis is voor regels en onaangepasten die hun geloof willen opdringen - zoals dat in de islam een heilige opgave is - asap moeten opzenden naar de oorsprong van hun geloof. In de zandbak dus.

@godlove: iets slechts uit het nieuwe testament? Dat stukje waar jezus zegt dat je alleen echt tot god kan komen door je familie af te zweren, je ouders dus niet meer te respecteren (wat jezus zelf ook meerdere malen in dat boek doet)
Wat ik ook slechte dingen vind is dat hij mensen kan genezen, zelfs van lepra en what not, en dat ie dat in dat hele kut boek maar een paar keer doet. Als ie had gewild had ie alle ziektes uit kunnen bannen maar omdat ie een luie klootzak is laat ie ons daar maar lekker mee zitten.
Ander slecht stukje: tijdens het laatste avondmaal raad ie iedereen aan om toch vooral de wijn te zuipen want daar zit ik een stukkie van hem zelf in.. Wijn werd in die tijd en omgeving gemaakt van de Syrische Wijnruit oftewel kei-harde hard-drugs waar je dagen van bleef spacen.
Wil je nog meer voorbeelden? Kan hoor..
Ohw, en even over het uit het niets ontstaan van iets. Jij vind dat je dat niet hoeft te verklaren omdat jouw god er altijd al was. In dat geval hoeven we het ontstaan van het heelal ook niet te verklaren, we zeggen gewoon dat het er altijd al was. Het is alleen onderheving aan krimp en uitdijing.
Als je nog een paar drog-redenen weet waarom jezus of god zo geweldig zijn kom ze dan ajb aandragen, ik schiet ze namelijk graag stuk voor stuk af.

@Kelele Nyingi

Heerlijk, zo'n bevlogen betoog!

Ik ben een fundamentalistische atheist. Religie is het laatst overgebleven symptoom van primitief gedrag. Uitroeien en vervangen door wetenschap en kennisvergaring.

ONBEGRIJPELIJK dat er nog steeds zielen rondlopen die niet snappen dat ons enige logische doel hier op aarde (binnen 'het grote geheel') is erachter komen hoe alles om ons heen werkt. Dat is de enige manier om vooruitgang te maken als samenleving, en stilstaan is terugval.

Een onderzoek onder Amerikanen...
Dan haal je er ook wel een stel uit zeg!

@ Antonin | 03-12-11 | 14:20
Ik ben het helemaal met je eens, dat een geloof (religieus of niet-religieus) onder geen beding grondslag mag zijn voor wet- en regelgeving of overheidsbeleid.
.
Ik denk dat we simpelweg niet kunnen weten of de God bestaat of niet, laat staan hoe Hij in elkaar steekt, wat Zijn bedoeling is, wat Hij van ons wil, en zovoort.
.
Een woord van overweging voor hen, die wel in de God geloven: als Hij almachtig, alwetend en albewust is, kun je er gevoeglijk vanuit gaan, dat de dingen hoe dan ook gaan zoals Hij het wil. Let it go! Vertrouw daarop. Het is niet jouw taak om andermans leven te leiden, maar slechts dat van jezelf. En voor hen, die niet in de God geloven: verzet je tegen inbreuken op je leven door religieuzen en aanhangers van andere doctrines uit naam van hun geloof, maar laat de rest gaan; een fanatiek verzet tegen het geloven in de God op zich maakt je net zo'n trieste fanaticus als veel religieuzen.

Religie is blasfemie.

@ AndersonSilva | 03-12-11 | 14:22
Persoonlijk ben ik eerder een agnost, denk ik. Ik ben niet zo goed in etiketjes. Ik geloof wel in het bestaan van de God, maar ben mij er zeer van bewust, dat ik daaraan geen gevolgen voor anderen dien te verbinden en ik matig me niet aan, te weten hoe Hij is en wat Hij wil, dus ik volg geen enkele religie. Voor wat betreft het dagelijks leven ben ik democraat, maar wel hardcore democraat, dus geen aanhanger van het systeem van leugens en onderdrukking dat in deze wereld voor democratie moet doorgaan en waarmee iedereen probeert zoveel mogelijk macht te verwerven om zijn eigen belangen te kunnen behartigen en zijn eigen overtuiging te kunnen doordrijven. Ook dat is in mijn beleving primitief gedrag. Primitief gedrag is in essentie terug te voeren op doodsangst of, als je een 'glas-half-vol' soort persoon bent, overlevingsdrang, maar dan met het scherpe randje van de door ons bewustzijn aangedreven angst voor mislukking daarvan.

Kelele Nyingi | 03-12-11 | 14:31
Het probleem is dat het geloven achter de deur van sowieso de islam niet mag. Het doel van die religie, of beter gezegd, ideologie, is als een gezwel alles en iedereen infecteren tot er enkel islam is. Dat moet je meteen deporteren, geen mogelijkheid om dat te laten integreren zonder vrijheden aan te tasten van oorspronkelijke Europeanen (zoals mooi overal gedemonstreerd door de aanhangers van die gekke maansekte). Christenen zijn over het algemeen veel toleranter, maar hebben ook moeite met vrijheden en beslissingen gestoeld op de logica. Zoals het recht op abortus of euthanasie, waarvoor zij zélf niet hoeven te kiezen, maar zij wel anderen menen te ontnemen.
God uit de Bijbel, Tora of Koran kan niet bestaan natuurlijk. God wordt in die boeken duidelijk beschreven en kan wegens die eigenschappen nooit in onze realiteit bestaan. Vooral moslims zullen dit niet aannemen, want bij die aanname zijn ze ex-moslim en staat er een passionele moslim met kromzwaard klaar het ketterse hoofd af te hakken. Christenen zijn zo agressief niet, maar zullen ook wel weer niet kunnen begrijpen dat wij in het aardse leven van hoge tot lage regelgeving willen baseren op de rede en logica, en dat dús christelijke politieke partijen niet thuishoren in de politiek. Achter je deur als christen of jood is prima mogelijk, moslim achter je deur is niet mogelijk en van dit simpele feit moet je beleidmakers zien te overtuigen. Daarna is het tickets Air Maroc opkopen.

@ AndersonSilva | 03-12-11 | 14:22
BTW: zielen...?? ;-)

Atheïsten:Gelovigen zij eng!

Nou ja er is een mooi gezegde :
1 priester die er in slaagt om gelovigen te overtuigen van een hiernamaals in hel en verdoemenis als ze zich niet aan de regels houden, die is meer waard dan een bataljon militairen.
Derhalve is er ook vaak een symbiose tussen regering en religie.
En weldenkende mensen (atheisten) zien de gevaren die hierin schuilen en willen ook een seculiere staat.

Atheïsten helpen gelovigen uit hun droom en dat is eng......

@Rubbenz
Atheïsten helpen gelovigen uit hun droom en dat is eng......

Wat zijn astronomen en wetenschappers dan ? Of behoort deze groep ook tot het uitdragen van atheïsme ?

Volgens mij zijn gelovigen ENG. Kunnen zich lekker verschuilen achter een dom boekje waar de " waarheid " in staat. Staat er toevallig ook in gij zult kinderen misbruiken ? En zoiets als gij zult de waarheid verzwijgen. En zoiet als gij zult u verrijken over de rug van een ander. Stelletje loosers zijn het , mensen zonder een eigen mening. Als sterk in je schoene staat heb je geen boekje nodig of misschien de Playboy dan. Kon de n er niet meer tussen krijgen maar het is schoenen .

Zo waarlijk helpe mij God almachtig.
http://www.youtube.com/watch?v=0mz6w7G74nA
Sjongejonge zeg, je moet het zien om te geloven.

@ Antonin | 03-12-11 | 14:46
Je kunt niet stelselmatig aanhangers van een bepaalde religie het land uit donderen; het zijn niet allemaal mensen van buitenlandse afkomst. Bovendien: in een democratische rechtsstaat is iedereen vrij in de keuze van zijn levensovertuiging. Daaruit volgt echter ook, dat niemand het recht heeft aan zijn geloof gevolgen voor anderen te verbinden. Er is dus maar één oplossing voor dit probleem en dat is de invoering van echte democratie. Niet de farce die de machthebbers in de westerse wereld in goedgelovig gezelschap voor democratie trachten te doen doorgaan, maar echte democratie. Daarin is geloof een absolute privézaak en geheel uit de politiek verwijderd en krijgen ook moslims geen kans hun overtuigingen aan anderen op te leggen.

@AndersonSilva

ONBEGRIJPELIJK dat er nog steeds zielen rondlopen die niet snappen dat ons enige logische doel hier op aarde (binnen 'het grote geheel') is erachter komen hoe alles om ons heen werkt. Dat is de enige manier om vooruitgang te maken als samenleving, en stilstaan is terugval.

Het interesseert de gelovige helemaal niet of we in een universum wonen, die zien het toch anders. Die kijken niet naar de elementen waaruit de mensheid is opgebouwd. Ijzer en zuurstof in je lichaam laat al zien dat wij bestaan uit elementen van een ster. Dit materiaal komt niet vanuit "niets", kernprocessen heb je daarvoor nodig die aanwezig zijn in stervormingen. Deze kernfusies zijn DE complexe materie-fabrieken van het heelal, dus geen sterren.....geen leven.

Ik ga voor het leven voor de dood!!!

No paradise for me after death!

@ freemind123 | 03-12-11 | 17:23
Ik vind een beetje relaxte afterparty altijd wel chill.

atheïsten: gelovigen zijn eng.
En nou de hamvraag: wat gelooft een atheïst nou eigenlijk?
..
Olifanten: muizen zijn eng.
Muizen: katten zijn eng.
Katten: honden zijn eng.
Honden: Olifanten zijn eng.

Depends on the party!

Mick... gast, serieus?
je was ooit ster, heul heul heul lang geleden... wou je zeggen? maar wat was die ster ooit dan?

gee.
mensen, dit concept gaat ver boven je intelectuale denkvermogen.
begin nou niet met theories te gooien dat de beste wetenschappers niet eens begrijpt (en niet eens kan bewijs met huidige technieken) of wat het uberhoud inhoud.

oh en trouwens, als er een god bestaat zoals de bible, resevere ik liever en plekje in hell, wat en dicator.

@ Hvvs, elementen waaruit wij opgebouwd zijn, komen uit sterprocessen. De kernfusie tezamen met de zwaartekracht in sterren zijn nodig om complexe moleculen zoals koolstof, zuurstof, ijzer te vormen, iets anders kan dat niet.

Onze zon is ook een restproduct van een voorgaand sterproces, welke ster daarvoor was weet ik niet. Dan moet je ruim 4.5 miljard jaar terug de tijd in.

2 de koe 164
In de schepping van de hemelen en de aarde, in het verschil van nacht en dag, in de schepen die op zee varen met wat nuttig is voor de mensen, in het water dat God uit de hemel laat neerdalen om daarmee de aarde te doen herleven nadat zij dood was, in dat Hij allerlei dieren erop heeft verspreid, in het besturen van de winden en in de wolken die voortgedreven worden tussen hemel en aarde zijn tekenen voor mensen die verstandig zijn.

Ik schreef het al op een ander draadje, Refo's zijn pas hele enge mensen...

en waar komen de sterren vandaan? ;)
er is nooit iets uit niks gekomen.. snap je.

Wat wij nog niet kunnen waarnemen noemt men niets.. tsja.. meer is het eigenlijk niet waar dit hele topic om draait. Wetenschap is leuk, maar er is met grote stelligheid te beweren dat er meer is wat we niet weten, dan wat we wel weten. Daar komt het dus op neer in dit geval =)

Atiesten zijn gewoon fucking zielige en bekrompen mensen. Allemaal.

@ Islam4ever1985 | 03-12-11 | 18:45
Gelul van een dronken aardbei.

@ Het Kremlin | 03-12-11 | 19:01
Tuurlijk en de geldigheid van de wetenschappelijke methode is ook niet te bewijzen en zo, maar dat de wetenschap geen ultieme en definitieve antwoorden heeft, betekent niet, dat religies het bij het rechte eind hebben!

Dus atheïsten zijn net zo eng als katholieke geestelijken?

@islam: en omdat god me zo heeft gemaakt dat mijn hand perfect om mn pik heen past betekent dat ik me helemaal suf mag rukken? En dat er paddestoelen groeien waarvan je gaat trippen betekent dat ik de hele dag mag trippen? Dat ik, samen met de helft van de westerse bevolking, last van mn onderrug heb betekent dat die almachtige god het zo perfect heeft geregeld?
Voor god valt misschien nog wel iets te zeggen maar uit jouw naam kunnen we opmaken dat je religieus bent en religie is idiotie.

Zonder atheïsten geen geloof.
Doch de mensheid zou beter af zijn zonder die geiten- en kleine kinderenneukerTs met hun verdwaasde moraliteit die ze anders denkenden weigeren niet op te leggen.

Kelele
Inderdaad gelul voor iemand die niks van het leven begrijpt....Die alles aan de natuur heeft overgelaten niet wetende dat de natuur door onze Heer wordt beheerd.......Niet wetende dat de zuurstof die je inademt niet van jouw is...Dat je organen in volgorde worden gemaakt en hun werk doen zoals hen dat is voorgeschreven.....Zoveel dingen die de mens nog niet weet, maar wel stellig al kan zeggen God bestaat niet.......Constant roepende religie is een symptoom van menselijke achterlijkheid, terwijl religie er al was sinds de eerst mens,,,,,etc etc etc maar denk ff goed na over het leven!!! deze chaos in de wereld is volgens jouw door gelovigen...Nee deze chaos is op de aarde, omdat we niet naar onze Heer luisteren........
-
2 de koe 212
Het tegenwoordige leven is voor hen die ongelovig zijn aantrekkelijk gemaakt en zij maken hen die geloven belachelijk. Maar zij die godvrezend zijn staan op de opstandingsdag boven hen. God geeft levensonderhoud aan wie Hij wil, zonder afrekening.

Islam4ever1985 | 03-12-11 | 20:00 |
''God geeft levensonderhoud aan wie Hij wil, zonder afrekening''.
 
Je praat jezelf hier nogal tegen.
Kort gezegd boeit het God niets, hoe je hebt geleefd.
God bepaalt, kan je slijmen wat je wilt, maar God heeft daar schijt aan.

Islam4ever1985 | 03-12-11 | 20:00
 
Hey teringtroll, ga es deaud! Met je haatpropaganda!

@ Islam4ever1985 | 03-12-11 | 20:00
Kletspraat! De volgorde van ontwikkeling van een mens is allang bekend, bijvoorbeeld.
.
Hoe dan ook: dit gaat niet over het al dan niet bestaan van God en het al dan niet door God gecreëerd zijn van alles, maar over het feit, dat religies weliswaar allemaal beweren te weten hoe het zit, maar ze geen van allen kunnen aantonen, waarop dit is gebaseerd, anders dan zelfgefabriceerde verhalen en interpretaties. Als God bestaat, betekent dit niet, dat dus moslims of christenen gelijk hebben met hun geloof over Hem. Religieuzen proberen God te annexeren, maar God laat zich niet vangen voor de machtsagenda van kleine mensjes.

Alles goed en wel, maar waar vind ik hier een openbaar toilet?

500 miljoen op de 7 miljard? wat erg.. wat ontzettend erg dat er nog zo veel domme mensen zijn. Wat zou het toch mooi zijn als ALLE gelovigen een flinke spiegel voorgehouden werd zodat ze konden zien in welke onzin ze geloven...

@islam4ever1985: Ga aardrijkskunde leren en sterrekunde etc.. ga eens iets lezen wat onderzocht en bewezen is ipv een boekje wat meer dan 1000 jaar geleden geschreven is. Helemaal gek zijn jullie

@hvvs,

en waar komen de sterren vandaan? ;)
er is nooit iets uit niks gekomen.. snap je.

We kunnen kijken t/m 2 a 300.000 jaar na de oerknal ( achtergrondruis van de oerknal is op dit moment meetbaar), de materie uit deze knal was voornamelijk 75% waterstof en 25% helium. Gaswolken van deze materie zijn gaan samenklonteren tot sterren, en als de ster maar zwaar genoeg is kan deze tijdens zijn laatste levensfase elementen gaan vormen zoals nikkel, ijzer. Deze elementen zijn in ons aanwezig, en onze aarde die een nikkel/ijzeren kern bevat heeft dit element keihard nodig, we leven in een joekel van een magnetische bubbel die ons tegen de actieve zon beschermt. Zonder deze bubbel zou de aard-atmosfeer allang verdampt zijn, en kan gamma en ultraviolet licht zijn werk doen. Beiden maken DNA kapot, vandaar dat we zo voorzichtig moeten zijn met de atmosfeer.