Als je geen frisdrank mag drinken, kan je er altijd andere dingen mee doen... | Foto: K. Chan (Flickr) Suiker is een gif en zou net als alcohol en sigaretten moeten worden gereguleerd. Dat is de conclusie van een groep wetenschappers die het zoete goedje onder de loep namen. De onderzoekers waarschuwen dat suikerhoudende voedingsmiddelen en dranken verantwoordelijk zijn voor veel ziekten als obesitas, hart- en vaatziekten en kanker.
In het artikel The Toxic Truth About Sugar, dat de Amerikaanse groep publiceerde in het blad Nature, geven de wetenschappers aan dat er het beste belasting kan worden geheven over suiker. Daarnaast denken ze volgens Daily Mail dat een leeftijdsgrens voor frisdrank de mensheid goed zou doen. Frisdrank zou alleen vanaf 17 of 18 jaar oud te koop mogen zijn.
De consumptie van suiker is in vijftig jaar verdrievoudigd. Op dit moment zijn er meer te dikke mensen dan personen die ondervoed zijn. Naar verluidt sterven 35 miljoen mensen per jaar door het eten van suiker.
Als de zon schijnt,wil ik eigenlijk nog maar drie dingen: Bier, vlees en ongegeneerd fiet-fieuwen...
meer >
26 / 94 km
meer files
Reacties
Vanaf 18 jaar is het namelijk ineens heel gezond.
Juist ja . Alleen nog rooibosthee voortaan jongens en meisjes !!
Kijk je krijgt er een roos bij cadeau .
Lekker logisch bier met 16 en cola met 18.
Zo is over alles wel wat te zeggen -.- Laten we meteen alles verbieden omdat het gevaarlijk is.
chickenlover | 02-02-12 | 10:10 |
LoL
Zeer scherp van u
OT
Belachelijk voor woorden
Tegenwoordig krijg je overal iedere mogelijke ziekte van. Grote onzin natuurlijk, maar zelfs al zou het waar zijn, dan leef ik maar een paar jaar minder. Dan heb ik tenminste wel kunnen genieten.
@chickenlover | 02-02-12 | 10:10
Inderdaad. Moest ik ook meteen aan denken. Licht alcoholische dranken vanaf je 16e maar met cola moet je wachten tot je 17/18 bent. Zo logisch ook.
@PowwwNeddd | 02-02-12 | 10:22
That's the spirit.
De eerste 4 woorden, 'Suiker is een gif', geven al aan hoe belachelijk dit is. Toch lastig als je dat 'gif' elke dag nodig hebt. Wat als die jongeren nu massaal aan de winegums gaan?
@chickenlover | 02-02-12 | 10:10
Er valt wat voor te zeggen, als je 18 wordt mag je immers ook net bacardi kopen.
Natuurlijk! Ga maar meer met verboden lopen zwaaien. Weet je, verbied anders het gebruik van sigaretten, alcohol, suiker en zout helemaal! Wat wordt dit toch een enge wereld. De wereld van de verboden en het wijzende vingertje.
chickenlover | 02-02-12 | 10:10 |
Amerikaans onderzoek, daar ligt de leeftijdsgrens voor alcohol op 21.... De wereld is groter dan Nederland.
Jazeker.
Het is ook hartstikke discriminerend : wel vettax en geen suikertax.
wachten is op een verbod van leven...
Zoet is verslavend. Suikervervangers zijn dus ook verslavend. Dat is misschien nog erger?
Zal trouwens nooit gebeuren, gemis van veel omzetbelasting!
De hoeveelheid geconsumeerd verzadigd vet is in vijftig jaar gehalveerd, de hoeveelheid geconsumeerde suiker is verdrievoudigd. De hoeveelheid dikkertjes rijst de pan uit maar we blijven maar volhouden dat het door vet komt. Wie gelooft 't nog?
er moet gewoon een heel stuk minder zoetstoffen in alle frisdranken komen. en dan niet alleen minder suiker maar ook gewoon geen aspartaam. kijk maar eens hoe snel kinderen het laten staan. een verbod is gewoon idioot.
Liever suiker dan die zogenaamd gezonde 'light' produkten met kunstmatige zoetstoffen.
Suiker is toch een ideale brandstof voor het lichaam, vooropgesteld dat je beweging genoeg hebt en niet als een luie pad de hele dag voor een beeldscherm hang ?
Het LEVEN is gevaarlijk - de enige anti-dote is sterven.....
Als er al een verbod zou moeten bestaan dan zou het een verbod op voortplanting moeten zijn. Maar ja, je weet vantevoren niet hoe men als ouder zal zijn. Als je zo'n programma ziet als "Help, mijn kind is te dik"zie ik ouders die hun kinderen zich maar vol laten proppen met chips, friet, frisdrank en snoep. 'Ja, dan vraag je erom. Ik rook, drink alcohol en frisdrank en snoep ook wel eens. Maar dan alles wel met een bepaalde mate. En ik sport minstens 3x in de week. Dat gaat prima, ik ben niet dik en ik voel me gezond. Geen reden om ook iets van die dingen te moeten gaan verbieden. Het heeft alles te maken met de slappe hap mentaliteit die steeds wijder verspreid wordt. Kinderen tot in de afgrond toe verwend worden en altijd maar hun zin krijgen. Ouders die daar aan toegeven omdat ze geen zin in gezeur. Van die vette wijven die maar klagen dat ze dik zijn ondanks dat ze aan de light producten zitten en ondertussen niet met hun luie reet van de bank af komen.
Alle snackbars moeten ook per direct dicht, gefrituurd voedsel is gevaarlijk voor de volksgezondheid!!!
De slogan voor alcoholische dranken was vroeger "geniet maar drink met mate". Misschien gaan ze dit nu ook bij frisdranken gebruiken.
Wat kun je wél drinken dan??
het leven maakt meer kapot dan drank goed kan maken..
Ik vind alles best zolang cocaïne legaal blijft.
Ik hou er zo'n mooie platte buik van.
Polllllll | 02-02-12 | 11:18
Wat kun je wel drinken ?
Wat dacht je van water. Minimaal twee liter per dag.
@Zebull | 02-02-12 | 11:15 |
Het was toch "Geniet en drink met maten."
"Op dit moment zijn er meer te dikke mensen dan personen die ondervoed zijn." Weer een reden om geen geld te doneren aan goede doelen in derde wereld landen. De nieuwe Jügend wordt al weer ontworpen, zolang de nieuwe overheden maar met regeltjes blijven komen zodat ouders niet meer na hoeven maar ook niet na mogen denken over wat ze wel en niet doen met de opvoeding van hun kinderen.
Och jee, we gaan steeds meer richting de bouw van de übermensch. Adolf Hitler zou anno nu wel heel erg in z'n nopjes zijn. Iedereen naar de sportschool want dat is gezond, geen vet, geen suiker, geen overgewicht. Eenheidsworsten die werken voor Het Rijk. Straks wordt het nog een discussie of mensen van 85 eigenlijk nog wel mogen leven omdat ze de maatschappij alleen maar geld kosten en niets meer opleveren. Dan worden ze op de trein gezet naar een ouderenkamp waar ze nog even mogen proberen te overleven. Wat 'n misselijke wereld zeg. :')
'Dat er het beste belasting kan worden geheven over suiker´
WIE MOET WEER BETALEN??? Prima toch als dikke mensen zich doodvreten en drinken. Keus ligt per mens en laat dat ook zo gretverderrriie.
ja verbieden goed idee.
dan hebben we over een paar jaar geheime suikerbietkwekerijen
he grammetje suiker kopen
Niet meer met de bus reizen binnenkort want dan worden je longen opgevreten.
Geen frisdrank meer voor je 18de verjaardag, geen sigaretten meer want daar worden je longen ook door verteerd.
Geen kip meer want daar krijg je ook iets van.
Geen rundvlees meer want daar wordt je gek van in je hoofd.
Geen schaap meer want dat is ook niet al te fris eten meer.
Geen varken want dan krijg je zweertjes in je smoel en hoeven in je schoenen.
Wat blijft er over???
Het feestmaal in iedere derde wereldland bajes,.........
Water en Brood, Mits het water wel eerst goed gekookt is want anders kan je zomaar ineens een onverwachte bezoeker uitpoepen.
en wat denk je van de gif stoffen die op fruit en groente wordt gebruikt en vis waar kwik in zit wat kan men dan nog wel eten en drinken . en light produkten zijn ook gevaarlijk beter is normale dingen met normaal gebruik
Suiker is GVD helemaal geen gif!
Beperk gewoon je inname en dan is er niets aan de hand.
Weet je wat gif is? Al die light producten volgestopt met aspartaam en weet ik veel wat.
Dit is echt een complot. Amerika gebruikt steeds minder suiker, en steeds meer corn syrup. Weet je hoe slecht dat is om zoveel corn binnen te krijgen.
Ze zijn mensen aan het ziekmaken...bewust.
*Aluhoedje opzet
Ja ja, giftig. 'tuurlijk joh. Zonder suiker zouden we allemaal 120 jaar worden. Wat een onzin.
potentieel terrorist | 02-02-12 | 12:59
High fructose corn syrup bevat suikers. Een fructose houdend goedje zoals de naam al aangeeft. Een probleem is inderdaad dat alle suikers van ongeraffineerde rietsuikers tot aan industrieel vervaardigde dextroses, sucroses en fructoses op één hoop worden geveegd en behandeld worden alsof ze één pot nat zijn.
tuurlijk.
Ik drink sinds mijn 13e geen cola meer en sinds mijn 15e geen andere frisdranken (Sprite, Fanta enz.). Ik heb ik er sinds de dag van vandaag geen spijt van.
Van bijna niks naar 3 x bijna niks blijft bijna niks.
.
Met andere woorden, die verdrievoudiging zegt helemaal geen ene zak, zeker niet als we het over een periode van 50 jaar hebben.
Destijds was suiker een luxe artikele en derhalve weinig in gebruik.
Vergeleken met de oertijd zal het nog wel veel erger zijn, die toename, maar dat was natuurlijk te opzichtig.
Wellicht is er zelfs een periode geweest dat ze nog meer suiker verbruikten dan heden ten dage, denk dan ook aan honing etc.
als je dan toch zoet wil blijven vreten en zuipen gewoon stevia gebruiken ...Stevia is 100% natuurlijk (gewoon blaadjes van een plant) en veel zoeter als suiker, wordt er niet vet van, tegen tandbederf, goed voor lui die toch al diabetisch zijn, verlaagd hoge bloeddruk, enzenz de japanners gebruiken dit als 30 jaar of zo maar in Nlkikkerland mag het niet om zo de suikerbietboeren te beschermen
Je moet je kinderen ook geen frisdrank met suiker geven. Het is pure siroop en extreem slecht voor de gezondheid. Geef ze af en toe de suikerloze frisdranken dan raken ze ook niet gewend aan de suikerhoudende variant en dan drinken ze het niet wanneer ze ouder zijn.
Een verbod voor suikerhoudende frisdrank voor minderjarige is natuurlijk te absurd voor woorden, een campagne voor de ouders over de gevaren van te veel frisdrank is wat mij betreft wel een goed idee.
chickenlover | 02-02-12 | 10:10
Het kan nog leuker:
Bier met 16, autorijden met 17, softdrugs en sterk met 18, evenals cola.
Oftewel cola valt in dezelfde categorie als drugs en sterke drank
Wacht ff.. alcohol is geen gif? Volgens deze jonge onderzoekers dan he.
weer die dwaze Amerikanen.Laten ze hun domme commentaar toch voor zich houden. want voor je het weet pakt de VVD het op
@Godfried | 02-02-12 | 11:21 | Misbruik melden
Ik sluit me bij je aan. Je wordt wel een grammetje zwaarder in eerste instantie, maar je blijft er zo lekker slank van!
Dosis sola facit venenum.
Daar hebben we weer van die verbodsextremisten. Natuurlijk omdat ze het zo goed voor hebben met de mensen, die te dom zijn om voor zichzelf te beslissen. Of het nou gaat om suiker of vet, om sigaretten of drugs: geef voorlichting, maar LAAT MENSEN NOU GODVERDOMME EENS ZELF UITMAKEN HOE ZE LEVEN!! Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen leven. Betuttelende dictators moeten dood.
Ik drink sinds mijn 13e geen cola meer en sinds mijn 15e geen andere frisdranken (Sprite, Fanta enz.). Ik heb ik er sinds de dag van vandaag geen spijt van.
Kroekpoek | 02-02-12 | 15:04
En hoe oud ben je dan nu????
Wat kun je wel drinken ?
Wat dacht je van water. Minimaal twee liter per dag.
Stiggelaar | 02-02-12 | 11:30
Wat dacht je van maximaal, niet minimaal, er is namelijk ook zoiets als TE veel water drinken. Is gevaarlijk.
Mensen denken nl dat ze naast die 2 liter water ook nog hun normale drinken kunnen nemen en dat is niet zo. Het is maximaal 2 liter vocht. (behalve met 50graden)
Water, heel gezond!
Mate houden is het toverwoord.
Water, heel gezond!
Dragon Egg | 02-02-12 | 23:18
Wat dacht je van water. Minimaal twee liter per dag.
Stiggelaar | 02-02-12 | 11:30
Heerlijk toch dat met chloor gezuiverde rioolwater, niks mis mee.
Straks krijg je nog Cola dealers op straat en worden ze opgepakt en veroordeeld tot levenslang.
Het percentage kanker is vorig jaar met 36 Procent toegenomen,en deze tendens
is alleen,maar stijgende we kunnen natuurlijk onze kop in het zand steken,en hier
alle alternatieven afkraken,maar wie wordt daar beter van?