In een hotel in Den Haag is een kleine partij juwelen met een geschatte waarde van 7 miljoen euro teruggevonden, vijf jaar nadat deze waren verdwenenen. Dit heeft de politie laten weten.
De sieraden waren eigendom van de vrouw van de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Nederland. Zij deed na het verliezen aangifte van diefstal maar had het fluwelen zakje simpelweg vergeten in de lounge van het hotel waar zij verbleef.
Daar werd het zakje gevonden door een personeelslid, maar niet specifiek als iets heel kostbaars herkend. Omdat niet direct kon worden achterhaald wie de eigenaar was, legde de medewerker het zakje thuis in haar linnenkast.
Pas jaren later constateerde zij dat het om dure juwelen ging en na een taxatie stapte zij naar de politie, die haar verbonden aan de ambassadeursvrouw. Zij heeft inmiddels een flinke uitkering van de verzekering ontvangen.
De juwelen zijn nu in het bezit van de verzekeraar.
Overvallers dol op juweliers
Juwelendieven maken geen kans meer
Als de zon schijnt,wil ik eigenlijk nog maar drie dingen: Bier, vlees en ongegeneerd fiet-fieuwen...
meer >
26 / 94 km
meer files
Reacties
Zeker, er zijn heel wat mensen die de linnenkast vol hebben liggen met gevonden voorwerpen.
...
Ehhh, maar even een praktische vraag. moet die ambassadeursvrouw, in deze moeilijke tijden, nu subiet de uitgekeerde verzekeringssom terug betalen ?
Of gooit de verzekering het met haar op een akkoordje en laten ze het verder zo ?
wtf_ftw ... LEES
wtf_ftw | 09-02-12 | 09:16 | Misbruik melden
Voordat u weer onterechte aannames doet:
De sierraden zijn nu eigendom van de verzekeraar.Daar is zelfs een apart artikel voor in het BW, 3:93 BW voorziet in een bepaling die levering mogelijk maakt, terwijl de goederen niet meer in het bezit zijn van de vervreemder.
Met andere woorden: Op het moment dat uw camera gejat wordt, is hij niet meer in uw bezit. U krijgt een uitkering van de verzekeraar, waarmee u automatisch eigendom overdraagt volgens 3:84 BW juncto 3:93 BW.
3:84 handelt over de eigendomsoverdracht; daarvoor is een geldige titel (bijvoorbeeld een overeenkomst), levering (welke wordt gerepareerd middels het vooroemde artikel) en de beschikkingsbevoegdheid van de vervreemder vereisen.
Maar goed, leuk geprobeerd, u hebt weer even uw tendentieuze gewauwel kunnen spuien....
Wel eerlijk trouwens van de hotelmedewerkster. Ik denk dat er niet veel mensen zijn die een zakje vinden met een waarde van 7 mio en dan vervolgens dat terugbrengen naar de politie.
Dus de medewerkster vindt een fluwelen zakje vol steentjes en besluit dit mee naar huis te nemen voor in de linnenkast?
KrentjeBrei | 09-02-12 | 09:53
Tja, wat zou je er anders mee moeten doen. Je kijkt gewoon even in het zakje en denkt hmmmm, gewoon wat steentjes, laat ik die maar thuis in de linnenkast leggen. Nee, daar moeten wij niet moeikijk over doen.
@KrentjeBrei | 09-02-12 | 09:53
Als je niet weet dat het zo een grote waarde heeft denk je misschien, wat een mooi glimmende steentjes ik leg ze even weg.
Toch vind ik het lief van de vrouw om het te melden!
Berouw komt na de zonde!
Mevrouw is een ekster, alle glimmende dingetjes zijn OK.
Ik heb het idee dat de discussie langzaam richting het elemant gaat dat die mevrouw die spulletjes mee naar huis heeft genomen; maar wie laat er nou 7 mio aan juwelen achter in een hotellobby.
Verder; als je die dingen achterlaat in een lobby, hoe kun je er dan bijgevoeglijk vanuit gaan dat die dingen gestolen zijn?
Wist die mevrouw wellicht dat ze ze had verloren en heeft toen geclaimd dat de spullen gestolen zijn? In dat geval zou de vrouw de verzekering hebben opgelicht. Ik zeg niet dat dat zo is, maar dit artikel laat wel veel open voor vragen....
@Redactie: Kunt u meer info geven, zodra deze beschikbaar is?
Had ik maar eerder een hotelletje geboekt in Den Haag.
Ik heb ook nog een trouwring gevonden hier onder in de kastlade,ligt er ook al lang