Dierenbeulen, ze zijn er helaas en helaas ook veel te veel. Zo ook in het Engelse York. Daar werd een 20-jarige student opgepakt, omdat hij een levende hamster in de frituurpan zou hebben gefrituurd.
Volgens The Sun is de politie inmiddels gestart met een groot onderzoek. De 20-jarige student werd meegenomen voor verhoor, nadat de buren hadden geklaagd over geluidsoverlast. Toen de agenten de keuken van de student betraden zagen ze een vreselijke bende. Een bron zegt tegen de tabloid: "de hamster was dood, maar het onderzoek zal gaan over of de hamster al dood was, of is gedood tijdens het frituren."
De student is inmiddels op borgtocht vrijgelaten, meldt de plaatselijke politie.
Lindsay Lohan doet hamstertje na
Hamsterwerper aangehouden
Als de zon schijnt,wil ik eigenlijk nog maar drie dingen: Bier, vlees en ongegeneerd fiet-fieuwen...
meer >
17 / 68 km
meer files
Reacties
OK, levend in de frituur is misschien wat overdreven. Aan de andere kant, stukje kreeft iemand? Dat gaat op dezelfde manier.
En hamster is prima te eten: http://www.google.nl/search?q=cuy+entero&hl=nl&safe=off&prmd=imvns&sourc...
Kreeften komen verdoofd uit de koelkast gekookt, het is zelfs helemaal niet goed voor de smaak als de kreeft pijn lijdt. Tegenwoordig heb je zelfs nog aparte stroomschok=apparaatjes die de kreeft bewusteloos maken.
Tsja, of het nu een hamster of een kreeft betreft. Ik zie het verschil niet.
Makkelijk opgelost. Frituur aanzetten in een cafetaria en zijn eigen hand even frituren. Succes vrijwel gegarandeerd.
@thp | 12-02-12 | 17:35 |
Da's gek. Ik kan mijn kreeft zo aanwijzen.. en hij/zij zit toch echt nog in het aquarium hoor!
De kreeft wordt tegenwoordig vaak vlak voor het in de pan gaan doodgestoken. Voor de smaak schijnt het op die manier niet uit te maken.
Iemand interesse in chinese kookkunst!!!
http://www.dumpert.nl/mediabase/419561/1caf5503/chinese_kookwedstrijd.html
Wat ze met kreeften uitvreten deugt ook niet. Het is een teken van een psychopatische geest dat iemand geen mededogen met dieren heeft.
Dat hebben psychopaten ook niet met anderen, maar dat tonen sommige psychopaten niet omdat het sociaal niet geaccepteerd is.
Dierenbeulen moet je zo snel mogelijk voorgoed uitschakelen, ophangen is een goede manier, kapotschieten mag ook. Daarmee voorkom je een hoop leed bij onschuldige schepsels en het is daarmee de enige echt beschaafde oplossing.
Zieke mensen laten psychopaten opnieuw los op onschuldige slachtoffers. Het linkse gebruik in verrot NL.
kempenaer | 12-02-12 | 18:16
Alleen als je definieert wat een dierenbeul is. Mensen die dieren voor hun sadistisch plezier martelen oké, doodschieten, maar een ruiter die z'n paard mept met zweep of een jager zie ik niet zo.
@ Antonin | 12-02-12 | 18:24
Iemand die voor de lol een levende hamster in de frituur flikkert valt binnen de definitie, laat ik het zo zeggen.
Er is een groot verschil tussen een kreeft en een hamster. Iedereen die hier een kreeft en een hamster vergelijken, moeten maar eens weer biologie les nemen en vooral het begrip taxonomie weer even doornemen....
Ambidexter | 12-02-12 | 18:00;'' Iemand interesse in chinese kookkunst! ''
*
Persoonlijk vind ik zoetwatervis niet zo lekker, maar die slang wil ik wel eens proeven. (Nadat hij tot rust is gekomen.)
*
Eventjes maar weer normaal doen;
Dieren die ahomiotherm zijn gebruiken in het algemeen minder zuurstof waardoor het dier een langere doodstrijd heeft. De in het filmpje bereide vis zal waarschijnlijk een half tot een uur lang lijden. (Dit geld overigens ook iedere andere wijze van 'slacht'. Met uitzondering van snel levend invriezen, wat ook wel gebeurd.) Het effect van 'de klap op de kop' daar heb ik zo mijn twijfels over.
De slang is ook ahomiotherm, maar ik heb geen idee hoelang de kop lijdt.
*
Wel kom ik tot de bevinding dat de mens, minder mens is dan algemeen verondersteld.
*
no_name888 | 12-02-12 | 19:30;'' Er is een groot verschil tussen een kreeft en een hamster.''
*
(In o.a. biologie) is ons aangeleerd; organismen onder te verdelen in hogere en lagere diersoorten. Echter zwaarder moet wegen; of het dier pijn kan gewaarworden.
*
De hamster kan gillen. Geluid is voor ons een communicatiemiddel. Vandaar ook dat een gillend dier of mens, een sterkere reactie in ons teweegbrengt.
*
Immers de herkenning van lijden is sterker.
*
@no_name888 | 12-02-12 | 19:30 |
Oh ja, eencellige? Wist je dat een mier een zenuwstelsel heeft met circa 30.000 vertakkingen?
politie teveel in York. die dienders kunnen hier beter aan het werk....nederlandse militairen oefenen tegenwoordig met duitse tanks. Verenigde staten van Europa - de wet van de comparatieve voordelen
"Wel kom ik tot de bevinding dat de mens, minder mens is dan algemeen verondersteld."
*
MrSpiritus001 | 12-02-12 | 20:07
-
U bedoelt dat de mens beestachtiger is of kan zijn dan menig beest?
Dan ben ik het daarmee eens. Zulks was mij allang bekend.
'' een herkenning van lijden '' kan 'gevoelens van geweten' genereren.
*
Deze gevoelens van geweten kunnen in sec aangeleerd zijn. (opvoeding.)
Echter de roots zie ik toch; daar een mens sociaal diersoort is, (in groepsverband.) en geneigd tot bescherming van een soortgenoot. Kortom; een genetisch uitgeselecteerd begrip. Wat in afwijking, immers het is niet functioneel, een empatie kan opwekken.
*
Dr. Oetker | 12-02-12 | 20:39 |
Wie de mensen leert kennen, gaat van dieren houden.
kempenaer | 12-02-12 | 18:16
En wel lekker elke dag je stukkie vlees op bord, of niet?
Ach, misschien komt hij bij een binnebrandje om het leven die gast. Je zou het hem zomaar gunnen.
Tsja, of het nu een hamster of een kreeft betreft. Ik zie het verschil niet.
Frank de Snater | 12-02-12 | 17:37 | Misbruik melden
een kreeft is voor voedsel dit is gewoon dierenleed voor de lol veroorzaken. neej...jij snapt het niet idd..
@femke halsema | 12-02-12 | 21:37 |
O jeetje, ga een boom knuffelen of zeau. Die hebben het vast koud in de winter.
@ femke halsema | 12-02-12 | 21:37
Zie mijn plemp (de eerste). In landen als Peru en Ecuador is hamster gewoon voedsel. Als het nu een student uit een van deze landen was, verandert dat de zaak dan? Goed, levend in de frituur doen ze daar ook niet, maar kreeft en hamster zijn allebei voedsel. Hangt er net vanaf wat je gewend bent.
Blijkbaar raken de bezuinigingen ook daar hard de studenten als ze hamsters eten.
Ziek in beide gevallen, al hoop ik dat hij al dood was.
@ femke halsema
Kreeft in kokend water vind ik minstens even wreed. Minder ziek omdat het geaccepteerd is, maar wreed evenmin.
El Gringo | 12-02-12 | 22:07
Uw plemp verwijst naar cavia's, niet naar hamsters. Deze komen in Peru, Ecuador en de rest van de Amerika's van nature helemaal niet voor, en worden daar dus ook niet gegeten.
desalniettemin*
MrSpiritus001 | 12-02-12 | 20:41
Empathie voor afwijkende wezens is juist helemaal niet normaal. Met domme achterlijke mensen heb ik geen medelijden, en met een sprinkhaan ook niet. Geen empathie hebben is niet hetzelfde als willen martelen of doden, het is enkel dat het je niet raakt. Dus laten we zeggen Saudi-Arabië bombarderen raakt me even veel als het plat trappen van een sprinkhaan: none.
@Chill | 12-02-12 | 22:36 |
En bovendien meer voorkomend dat het levend frituren van hamsters, naar ik mag (geloven) aannemen?
MrSpiritus001 | 12-02-12 | 20:41 | Misbruik melden
Glaasje azijn bij de rustige slang?
Vlees is rood, en groente groen. Alleen bij aliens ligt het weer iets anders..
Nonkelfrituur kom er maar in .
Mmm Harry Piekema en zijn hamsterweken mag ook by the way.
Toch wel weer mooi hoe de hypocrisie bij de meeste reaguurders eraf druipt. Een cavia eten mag wel, een hamster eten niet, etc etc.
Wie of wat geeft mensen het recht om te bepalen wat goed of slecht is? Wat rechtvaardigt het levend koken/frituren van een kreeft ten opzichte van een cavia of het slachten van een koe? De één vind het van belang of het beestje pijn lijdt een factor die belangrijk is, de ander vind dat het geaccepteerd moet zijn.
Feit is, we vinden onszelf superieur aan alle andere wezens op deze aardkloot. We zijn door de mand genomen een zootje hypocriete, racistische, onterecht superieur voelende eikels die maar al te graag onze eigen normen en waarden opdringen aan een ander en continu weigeren de hand in eigen boezem te steken als het op toegeven van fouten aankomt.
Ik heb cavia's die doen het werk van de gemiddelde HBO Manager in een ziekenhuis beter én goedkoper; ze kosten alleen voer en lopen het verplegend personeel niet in de weg (sorry dat is weer een andere discussie was even afgeleid).
Antonin kijk je bent dus gewoon een prachtig voorbeeld, Saudie arabie bombarderen doet je niets. Menselijk gedrag is om onze kop in het zand te steken voor het lijden van andere wezens. Voorwaarde is, dat we die mensen niet kennen. Makkelijk oordelen over zo een 'ver van je bed show'. Gaat het vervolgens om je eigen bekenden/vriendenkring, dan is het huilie huilie geblazen, wreed hoe er met mensen om wordt gegaan. Jouw inferieure gedachtengang over hoe je met andere wezens is een prachtig voorbeeld van de asociale tokkiecultuur. 'Zolang ik er maar geen last van heb.'
En zo ontstaat asociaal gedrag!
Buurman | 13-02-12 | 07:23
Aangezien niemand anders het over cavia's had totdat ik El Gringo op die fout wees, voel ik mij persoonlijk aangesproken door uw eerste zin. Derhalve beticht u mij van hypocrisie zonder ook maar enig benul te hebben van mijn standpunt in deze kwestie. Welnu, dan zal ik het even voor u ophelderen: ik vind zowel het eten van cavia's als het eten van hamster even cru. Sterker nog: ik vind het eten van elk dier dat niet persoonlijk gevangen en geslacht is, cru, tenzij deze een aantoonbaar redelijk leven heeft gehad. Daarom ben ik zelf al bijna 20 jaar vegetariër. Uw aanname en beschuldiging van het tegendeel, beschouw ik daarom als asociaal van uw kant, en daarmee kan ik de bal van hypocrisie gerechtvaardigd terugkaatsen.
Antonin | 12-02-12 | 18:24
En een vrouw die haar Deense Dog de kans geeft haar flamoes te gebruiken is daarentegen strafbaar.
Buurman | 13-02-12 | 07:23
Voordat je je quasi intelligente rede afsteekt eens beter lezen: voorwaarde voor het bombarderen was nu juist dat ik de mensen wél kende, dus niets ver van mijn bed show. Empathie voor organismen die ver van ons afstaan - en dan bedoel ik niet de te afleggen afstand - is afwijkend, vandaar bij mij geen emotie ontstaat bij het vernietigen van een achterlijke cultuur en een insect. Daar mijn gezin en vrienden wel dichtbij mij staan (en dan gaat het weer niet over de letterlijke afstand) voel ik daar wel emoties bij, anders zou ik ze wel verlaten.
.
Over je populaire riedeltje dat mensen eigenlijk de beesten zijn: ook dieren (zoals chimpansees) zijn ontzettend wreed voor hun plezier, naast wreedheid in de vorm van vreselijke giffen, uit elkaar scheuren, verstikken, verdrinken. Such is life, wen er maar aan.
Stop al die garnalenvisser dan ook maar meteen weg.
Was die hamster wel opgevult met gehakt.
Ik heb er geen moeite mee, dat iemand hamster frituurt, maar wel graag eerst dood maken. Een beetje beschaving graag.
@ Buurman | 13-02-12 | 07:23
Je valt lelijk door de bank (om het evenwicht te herstellen) als hypocriet. Anderen verwijten dat ze zich superieur voelen en zelf een preek afsteken die duidelijk geschreven is vanuit een 'superieure' opstelling.
.
Mensen voelen zich superieur. Dat is natuurlijk. Het is de basisdrijfveer voor de voortplanting. Waarom zou ik anders mijn genen willen doorgeven?? Het hoort er dus gewoon bij. Het is juist het moralistische gezever waarmee mensen aankomen, dat inferieur is.
MrSpiritus001 | 12-02-12 | 20:41;'' Wat in afwijking ''
*
Antonin | 12-02-12 | 23:02;'' Empathie voor afwijkende wezens is juist helemaal niet normaal. Met domme achterlijke mensen heb ik geen medelijden''
*
Begrijpend lezen is blijkbaar niet aan een ieder !
*
Echter;
Proficiat Antonin ! U heeft in sec, mijn stelling weerlegt ! (middels; ''Met domme achterlijke mensen heb ik geen medelijden'')
*
Kelele Nyingi | 13-02-12 | 10:57;''Mensen voelen zich superieur. Dat is natuurlijk.''
*
Inderdaad; opklimmen in rangorde is een 'natuurlijke drift'. Immers het zijn de hogergeplaatste,(binnen de groep), die tot voortplanting komen.
*
Dit is genetisch uitgeselecteerd !
*
''Dus''; ''Waarom zou ik anders mijn genen willen doorgeven?? '' het is GEEN keuze. Immers het niet WILLEN doorgeven, van de genen; (die genen zullen zich niet kunnen handhaven.)
*
Echter ''moralistische gezever'' heeft als functionaliteit; dat de groep, zich 'als groep' beschermd.
*
Antonin | 13-02-12 | 08:50;''ook dieren zijn ontzettend wreed voor hun plezier''
*
Een prooidier concumeren is een noodzaak, ter bescherming of in standhouden van het eigen organisme.
*
Wraak; is een reactie op een eerdere bedreiging van het organisme. (zelfbescherming)
*
Een jong dat speelt met zijn maaltijd, is aanleren van zelfbehoud. (creativiteits-ontwikkeling.)
*
Geen plezier 'dus'.
*
Echter een mens met een gezond stel hersenen; kan tot het besef komen dat een anders denkende groepering, niet perdefinitie een bedreiging is. En in die zin de prokovatie; slechts een bedreiging kan genereren. Kortom, het heeft een contraproductieve uitwerking.
*
Alhoewel, de falsenlijke sugestie, 'op te klimmen binnen de eigen groepering' de drijfsfeer is. (Identificatie met/van eigen groep creeren; middels het creeren van een 'denkbeeldige' vijand.)
*
Niet functioneel 'dus'. (Sadisme; speelgedrag wat geen doel dient.)
*
MrSpiritus001 | 13-02-12 | 12:56
Misschien is bij ons martelen ook soortbehoud, iig was er onderzoek dat sociaal gedrag van apen (o.a. 'altruïsme') koppelde aan soortbehoud, bij apen dus. Chimpansees lijken erg op ons en verkrachten en verminken ook.
.
Het is geen teken van ontwikkeling overal medelijden mee te hebben, integendeel, dat verzwakt je als mens en als groep. Dat wij een zeehondje liever vinden dan een mug heeft zo z'n redenen en dat wij meer empathie hebben met gelijken ook. Zowel de mug als de onderontwikkelde middeleeuwen kan niet op mijn sympathie of empathie rekenen, wat overigens niet betekent dat ik diegene wil martelen of per se doden. Martelen is mijn stijl niet en doden voor plezier ook niet, ik zou er enkel niet van wakker liggen.
Nja, als ik het gezien had, had'k 'm toch wel een bol op z'n oog gegeven hoor...