Een brutaal huisdier zorgt ervoor dat 20.000 euro aan gemeenschapsgeld als verloren kan worden beschouwd. Het beest zorgt bovendien voor overlast door duiven in Gouda.
Kat Morero dringt regelmatig een grote duiventil binnen aan de Nieuwe Markt in Gouda. De gemeente heeft er meer dan genoeg van. Het duivenverblijf heeft de Zuid-Hollandse stad namelijk 20.000 euro gekost; geld dat uit de zakken komt van belastingbetalers. Het gebouw is er neergezet om overlast van duiven in de binnenstad te beperken, maar kat Morero glipt de duiventil steeds binnen.
"Morero is nou eenmaal erg ondernemend", bagatelliseert zijn baasje. Zo gaat het beest vaak op avontuur. "Hij is zelfs al eens bij de schouwburg gesignaleerd. Ook heeft hij zo z'n adresjes in de binnenstad waar hij geregeld even binnenglipt. Daar hoort ook het grote duivenhok bij."
Schrikdraad
De gemeente zint op maatregelen, want Morero zorgt voor grote paniek in het duivenhok. Eén van de opties is het aanbrengen van schrikdraad, schrijft het AD. Eigenaresse Inge van de Kuil protesteert fel: "ik vind het zielig voor Morero als hij een stroomschok krijgt. Ik wil best meedenken over een oplossing maar dit mag niet gebeuren." Morero binnenhouden is dat in ieder geval niet. "Want dan wordt hij gek."
Vorige week berichtten verschillende media dat de gemeente
Eemsmond straatnaambordjes wil plaatsen...
meer >
1 / 2 km
meer files
Reacties
Kortom: gemeente Gouda kost ons € 20.000 voor het neerzetten van een totaal overbodig verblijf voor vliegende ratten die ziektes overbrengen en het straatbeeld vervuilen. Afschieten die beesten, inclusief postduiven.
.
Aan de andere kant: eigenaren van katten die niet begrijpen dat hun kutbeest voor overlast zorgt (kattenstront in de tuin van de buren bijvoorbeeld) en daar al helemaal geen maatregelen tegen willen nemen: insmeren met kattendrek en dan in het hondenasiel loslaten.
Rekening op rekening neerleggen bij de eigenaresse, moet je zien hoe snel het een kutbeest word, ik wordt gek van de rekeningen.
Zit er geen Chinees in de buurt?
Sambal bij
Onverantwoordelijke katteneigenaresse kost gemeenschap 20.000 euro. Het lijkt me aan haar om het probleem op te lossen of de kosten voor een oplossing te dragen.
Is de nationaal coördinator terrorismebestrijding en veiligheid al gebeld ???
Nehhh, zal em maar niet plempen..te gemakkelijk.
Wat een onzin verhaal is dit weer. De gemeente gooit geld weg om de goorste 'vogels' van Nederland een hangplek te geven. En gaat lopen piepen als een kat op dat potentiele voer af komt.
Laten ze die ranzige duiven gewoon afknallen en uitroeien. Dat scheelt een heleboel schade door die smerige duivenstront die overal op terecht komt.
De gemeente verspilt dit geld, en niet die kat.
Gaan we die kat nou uitzetten?
OPLOSSING = KATTENBELASTING INVOEREN!
Ik roep het al jaren. Waarom betaal ik wel voor mijn hond terwijl niemand overlast heeft van mijn hondje.
Daar betaal ik belasting voor terwijl ik poep moet opruimen en de hond aanlijnen.
HIERVOOR WORDT NIET BETAALD DOOR KATTENEIGENAARS;
01) in mijn tuin poepen
02) mijn planten uitgraven
03) in mijn gang pissen als de deur even op een kier staat
04) mijn hond gek maken
05) mijn auto bekrassen omdat ze zo nodig om mijn auto moeten liggen en de nagels uitzetten als ze even uitglijden.
06) de vuilniszakken kapot trekken die door kattenbezitters veel te vroeg worden buitengezet
07) massaal vermeerderen
08) voor mijn auto schieten waardoor ik een noodstop moet maken of uitwijken
09) altijd los lopen
10) urenlang krolse jankers in mijn achtertuin. Teveel bastaards ontstaan er en steeds meer katten verwilderen omdat ze maar jongen krijgen en de baasjes er niet naar om kijken.
11) openbare kinderspeelplaatsen en zandbakken worden als kattenbak gebruikt.
De ontlasting van de kat kan ziektes verspreiden met als gevolg blindheid, slechtziendheid etc.
12) slechts 25% van de katten zijn inge-ent tegen ziektes en spoelwormen. De grootste risico groep zijn kinderen. Deze kinderen spelen in de openbare zandbak.
Inge van de Kuil is hiermee overigens niet de bezitster van de duurste poes in Nederland.
Beter alternatief: Deze kat uitzetten op Utrecht CS en alle andere plekken waar er duivenoverlast is...
@Autochtoontjelager | 07-04-12 | 13:46:
Zeau, heeft U even een trauma waar je U tegen zegt.
autochtoontjelager je heb helemaal gelijk!!
ik herken dat precies wat je allemaal zegt!!in me oude wijk zaten katten die vielen gewoon mijn hond aan!als ik daar liep kwamen ze blazend onder de autos vandaan.hoe vaak ik wel niet met 25 kilo (me hond) door de straat liep te tillen omdat ik bang was dat haar ogen uit werden gekrabt pfff ik was echt bang voor die valse rotkatten..
nu heb ik een zoontje van bijna een jaar..heb een grasveldje achter in onze tuin aangelegd zodat hij daar over een tijdje kan spelen..me hond mag absoluut niet in de tuin plassen en poepen(dat doet ze ook niet) en nou leggen er wel steeds kattendrollen en stinkt helemaal naar die kattensijk!!terwijl mijn kindje daar straks gaat spelen :( heel fijn allemaal die katten
en me vriend heeft een vijver met visjes..nou hoevaak die beesten wel niet proberen omdat net los te krijgen wat er om heen zit pfff..haat die beeste :@ we wilde prikkeldraad zetten op de schutting en nou hoorde we dat je daar een boete voor kan krijgen??? :s
08) voor mijn auto schieten waardoor ik een noodstop moet maken of uitwijken
Autochtoontjelager | 07-04-12 | 13:46
Dan doe je toch iets fout, of vindt je diep in je hart poezebeesten eigenlijk toch wel héééél lievvvv ....
Sambal bij?
Wat is nu het probleem?
Prima toch dat die kat wat vliegende ratten opvreet?
@Autochtoontjelager | 07-04-12 | 13:46 | Misbruik melden
Jij betaald belasting omdat je hond die crimineel in je huis zou kunnen aanvallen en omdat je hond buiten loopt.
Ik heb zelf een kat welke niet buiten komt , lijkt me omdat me kat niet buiten komt ik er geen belasting over zou hoeven te betalen toch?
Undertaker | 07-04-12 | 14:29
Eh..vriend....ik laat mijn hond uit op eigen grond of langs de provinciale weg, beiden dus buiten de gemeente en toch moet ik hondenbelasting betalen. Geen buren, kinderen, wandelaars, honden, andere dieren, enz. die ook maar enigszins overlast van mijn twee hondjes kunnen ondervinden. Het houden van honden wordt belast, niet de eventuele overlast. Bij kattenbelasting zal dat dan niet anders zijn. Wat mij echt verbaast is het feit dat men niet hoeft te betalen voor paarden. De fietspaden hier lijken wel een soort van mijnenveld door de nabij gelegen manege.
angelofthehague | 07-04-12 | 14:00
Met een beetje prikkeldraad hou je geen katten tegen hoor. Of je zou bossen prikkeldraad rond je tuin moeten hangen.
Maar dan krijg je vanzelf het idee dat je in een oorlogsgebied woont of in een zwaarbewaakte Amerikaanse gevangenis.
wie was er eerder het dier of het dier de mens, flikker op zeg. een kat is een jager en de mes dood zonder redenen!!!!!!!!!!!!!!!
Wie verzamelt er dan ook voer voor een jager op een plek. Dat is domste wat je kunt doen. Is het zelfde als dat je kippen in een ren hebt en niet snapt dat een vos zich vergrijpt aan de dieren. Toegegeven, als kattenhouder, er mag best belasting voor katten komen. En eigenaren moeten verantwoordelijk gehouden worden voor de schade die er ontstaat door je eigen huisdier. Dat verwachten we nu eenmaal ook van hondenbezitters. Als katteneigenaar houdt ik mijn katten in huis wat zonder problemen gaat. Katteneigenaren kunnen ook aan een buitenren denken als ze perse hun kat buiten willen hebben. Zelfs schrikdraad voor kleine huisdieren is verkrijgbaar en ik weet dat het werkt, heb mensen gekent die 10, jawel 10 katten in hun eigen tuin hielden. Katten liepen totaal geen gevaar. Er zijn vele manieren om zelf iets te doen voor je huisdier zonder dat anderen er last van hebben. Ik zelf heb al 13 jaar katten en geen van de katten die ik had is ooit buiten geweest. Tegelijkertijd zeg ik wel, wil je als gemeente duiven bij elkaar zetten, ben dan wel zo realistisch om stil te staan bij het feit dat je een feestmaal klaar zet voor jagers zoals katten.
HelgaRijpsma | 07-04-12 | 15:14 |
Intelligente redenatie hoor....zucht. Is de Prozac op of zo ?
hey stiggelaar..zal toch wel iets schelen??het is indd een rotgezicht maarja als ik zo onze vissen kan beschermen en nog belangrijker me zoontje dan boeit dat me ook niet hoe het eruit ziet.maarja als het niet helpt dan weet ik t ook niet :( word een beetje moe van die katten die zoveel overlast veroorzaken
Mijn opa zegt altijd: Vroeger pakten wij de luchtbuks erbij een keer goed raken dan zie je ze ongeveer een half jaar niet terug. Ik weet niet of het echt werkt maar misschien moet je dat eens proberen.
Het is wel grappig, ik heb nou ook geen kat of hond, wel mee opgegroeid en zie genoeg katten door de buurt "spelen", nog nooit iemand horen klagen behalve hier over kattestront en kattezeik, als je hem niet in je huis wil hebben, pak een tuinslang en ze hebben het zo afgeleerd. Wel zie ik nog steeds overal hondeneigenaren die hun hond ongegeneerd op de stoep laten schijten en het niet, zoals het hoort meenemen en thuis weggooien, of in de dichtsbijzijnste gelegenheid onderweg.
bea kost veel meer en die heeft eigenlijk al zoveel
Ploertendodert | 07-04-12 | 16:12 |
Dat wilde ik nou net zeggen. Ik woon op de hoek van 2 straten, en heb mijn voordeur in de hoek zelf zitten. Hondenbezitters vinden het heel normaal om hun hond tegen de muren en zelfs mijn voordeur te laten zeiken. Want dat is 'normaal voor honden', dat ze overal tegenaan moeten zeiken.
Iets met territorium, markeren en 'hondentaal' probeerde een hondeneigenaar me uit te leggen. En daar moet je het dan maar mee doen, want een hondeneigenaar heeft er sowieso een broertje dood aan als je hem op zijn/haar gore gedrag wijst.
Moet je die chagerijnige bekken zien als ik gewoon vraag of ze die hond ook tegen hun eigen muren laten zeiken.
Van katten heb ik helemaal geen last.
@Autochtoontjelager | 07-04-12 | 13:46
Hondenbelasting is ook helemaal uit de tijd. Ik plijt niet voor een kattenbelasting. Ik denk dat beide niet nodig zijn. De eigenaar is verantwoordelijk voor welke vorm van overlast door hun dier dan ook. Poep niet opruimen dan een boete. De kat die de tuin vernield, dan schade verhalen op de eigenaar. Bij katten is dit alleen niet zo eenvoudig om de eigenaar te achterhalen. Hoe dan ook hondenbelasting slaat naar mijn mening nergens op.
@angelofthehague | 07-04-12 | 14:00 |
Hoi little princess...
Stoer poesje.
Nu ook nog een echt Martin Morero 020 accentje er bij.
Laat dat poesje maar lekker zijn gang gaan: we hebben toch al veel te veel van die KUTduiven!
kymco | 07-04-12 | 16:44
Bea zit tenminste niet in je tuin te schijten.
@Bathasar Gerards | 07-04-12 | 16:45
Gewoon een seconde daarna(deze mensen lopen meestal op gezette tijden hun "route") naar buiten lopen en een emmer zeepsop tegen je eigen voordeur aansmijten. Met de boodschap dat je er volgende keer misschien wel iets eerder bent. Als die persoon "Hondentaal" begrijpt, snapt die de hint wel.
Zqwiqly | 07-04-12 | 13:57
Klopt.
Dankzij mensen als jij waarschijnlijk.
Vandaag weer zo'n stinkende kater tegen de voordeur gepist.
Als ik 'm te pakken krijg wordt het een enkeltje schiereiland!
Nou nou... honden zijn minstens net zo erg. :)
@Autochtoontjelager | 07-04-12 | 19:00
Straks is het zo'n klein beftekkeltje die door een oud vrouwtje word uitgelaten...
Autochtoontjelager | 07-04-12 | 13:46 | Misbruik melden
vergeet daarbij ook niet dat honden niet los mogen lopen en de gemiddelde kat-eigenaar zijn beest 3x per dag de straat op schopt.
@Autochtoontjelager
Gelijk invoeren .
En uitkering trekkers kunnen dan kattenvangers word dan kunnen kan gelijk de katten geholpen worden kom de eigenaar de kat op halen die krijg gelijk de rekking en zo heb de staat weer geld de uitkering trekkers
@Autochtoontjelager heeft last van Katten. Ik ook. Echter van k*nk*rhonden heb ik veel meer last van. Ik heb geen hond, wil er nooit een hebben, maar ik kan standaard elke dag ranzige gorre gorre kutstront voor een of andere kuthond voor mijn huisdeur opruimen. Helaas weet ik niet wie de eigenaar is en welke hond/honden dat doen. Anders pak ik met plastic handschoen de stront op smeer de deurknop van de eigenaar ermee in.
Eigenaresse Inge van de Kuil protesteert fel: "ik vind het zielig voor Morero als hij een stroomschok krijgt.
1 Keer een dier vriendelijke stroomstoot en hij doet het nooit meer.
Ja ik weet stroom stoot en dier vriendelijk.
Zie het als, zet je tong tegen een battarij aan.
Dat is niet prettig dus doe je dat niet meer.
Zo denken de katten ook na een schok.
Een betere oplossing is er niet.
Graaf een pvc pijp rond 80 of 90 in
een hoek van 30 graden in je tuin. Leg er een rot visje in. kat kruipt erin maar kan er niet meer uit. Zand erover en probleem opgelost.
@Autochtoontjelager | 07-04-12 | 19:00:
Oh oh, wat ben je lekker voorspelbaar. In mijn eerste plempsel wilde ik al meer tikken, maar dacht toen 'ff kijken'. En ja hoor....
Enfin, ik heb inderdaad een kat en ook nog eens drie honden, twee herders en een rottweiler. Voor je verder gaat kelen: mijn huis staat op 6000m2 grond waar ze kunnen doen en laten wat ze willen. En dat dus ook doen. Niemand heeft er last van. Dichtstbijzijnde buren: 400 meter verderop. Ik denk dus dat jou trauma niet echt van mensen zoals ik afkomt. Sterker nog: je zou willlen dat er meer mensen zouden zijn zoals ik, zodat jij na verloop van jaren van je trauma afkomt. Succes verder.
@Autochtoontjelager: Amen!
Genoeg katten en honden hier in de buurt .... alleen die KUThonden heb ik last van geluidsoverlast, en het feit dat ik niet normaal me deur uit kan stappen omdat men de hond gewoon RECHT voor je deur op de mat laten SCHIJTEN!!!!! DAT is pas triest, of het feit dat met zeer grote honden hier op de stoep laat schijten. Zeik niet over katten en overlast een plens water erover en je ziet ze niet meer terug.