Het monster van Loch Ness bestaat! Tenminste, dat krijgen scholieren in de Amerikaanse staat Louisiana geleerd om het bestaan van God te bewijzen. Leraren van christelijke privéscholen vinden Nessie namelijk een prachtig argument om te bewijzen dat de evolutietheorie niet kan kloppen.
Dat heeft de Schotse krant The Scotsman gemeld. Volgens de door Charles Darwin opgestelde evolutietheorie veranderen of verdwijnen soorten in de loop van de tijd onder meer door leefomstandigheden.
Wetenschappers zeggen dat de dinosaurussen ongeveer 65 miljoen jaar geleden massaal de pijp uit gingen. Nu wordt het bestaan van Nessie dus gebruikt om aan te tonen dat dinosaurussen wel degelijk tegelijkertijd leefden met de mens, die volgens de evolutietheorie pas 200.000 jaar geleden opdook.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
64 / 222 km
meer files 
Reacties
knettergek zijn die lui
Religion is Bullshit
die stumpers begrijpen gewoon niet dat je wetenschap ook kan gebruiken om god te bewijzen.
Ja, vraagt je eigenlijk af waarom de normaal denkende mens deze achterlijk-heid nog lang tolereert. Zouden eigenlijk apart moeten leven, al die gelovigen op 1 stuk de normaal denkende op een ander stuk.
.
5 jaar later zijn de gelovigen allemaal dood, is ook mooi de hongersnood opgelost. Win, win,win
.
ook zou een lidmaatschap van de kerk om de 2 - 5 jaar vernieuwd moeten worden, wordt dat niet gedaan dan uitschrijven.
.
Beetje actuele en betrouwbare cijfers over hoeveel mensen er nog werkelijk gelovig zijn helpt ook mee aan de totstandkoming van dit gruwel, oh sorry geloof.
abisha
|
27-06-12
|
17:58
Aai , overtuig mij.
Wetenschappelijk bewijs wil ik graag in mijn mailbox , zondag dus naar de kerk.
Wacht in spanning af.
@sarko
http://www.youtube.com/watch?v=NhbOauJicGg
bewijs, god was en atom en maakten de regels in en Plancktijd.
Nou ja, de hoeveelheid bewijs dat is gevonden over het bestaan van Nessie is ongeveer net zoveel als de hoeveelheid bewijs dat aantoont God bestaat.
@Juliandu |27-06-12|17:42
Yep! Volgens George Carlin.
En hij heeft gelijk.
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
De meeste dromen zijn bedrog xD
Ach ja, protestanten. Sommigen hebben zo weinig verbeelding dat ze denken dat de Bijbel een wetenschappelijk boek is.
90% gristen-fundi's in de VS, ze zijn niet veel verder dan Iran.
De evolutietheorie is een grote leugen. (romeinen1v18 En vanuit de hemel openbaart Gods toorn zich over al het kwaad en onrecht van hen die met hun onrechtvaardigheid de waarheid geweld aandoen.) Atheisten houden de waarheid in ongerechtigheid onder namelijk dat God de schepper is.
@Jezusisheer
Waar heb je het over?
Er zit wel een overeenkomst in.
Over Nessie is zo vaak geluld dat je bijna geroepen wordt om te bewijzen dat hij/zij/het niet bestaat om dat raadsel te ontluisteren.
Met God is het niet veel anders
Weet je wat pas echt gestoord is? Om God tegenover de evolutietheorie te zetten. Dat is hetzelfde als zeggen dat een bord pap niet kan bestaan omdat er auto's zijn. Dat heeft dus helemaal niets met elkaar te maken.
Misschien gebruikt God evolutie wel in zijn schepping...
@Jezusisheer | 27-06-12 | 20:44 |
Tja, als je de onverandere teksten in een 2000 jaar oud boek per sé voor waarheid wil aanhouden en opzettelijk alle wetenschappelijke resultaten, bewijs van 150 jaar onderzoek en discussie, een hele wetenschappelijke tak, namelijk de genetica, en zaken die in het dagelijks leven voorkomen negeert, kan je de evolutietheorie best voor een leugen aannemen.
Bewijst vooral dat controle over lesstof en media (datgene wat mensen als "informatie" tot zich kunnen nemen) zeer sterk bepaalt wat mensen geloven dat de waarheid is.
Bewijs eerst eens dat god bestaat, dan praten we verder.
Geloof zou verboden moeten worden.
.
Hou die onzin achter de voordeur!
Het brengt alleen (burger)oorlog, terrorisme, armoede, onbegrip en haat.
.
En dat voor een sprookje uit een sprookjesboek of beter gezegd een horror uit een horrorboek.
blaasbaan
|
28-06-12
|
06:30
Nee hoor, bewijs jij nou eerst maar eens dat Nessie niet bestaat.
Hij/zij/het gaat verdorie de wereld rond en is het gesprek van de dag terwijl nog niemand dat ding aan de ketting heeft gelegd.
Het is net als met Draggie, mijn persoonlijke god.
Die bestaat niet en dat kunnen we uitleggen...
Als je sterft versnellen je gedachten tot de lichtsnelheid. eerst dat leven dat in seconden aan je voorbij flitst, dan een tunnel van licht (beelden die je niet meer los van elkaar kunt realiseren als je terugkeert). Door het bereiken van de lichtsnelheid (mogelijk zonder massa) stopt de tijd maar daarmee is die snelheid tevens oneindig. Een eeuwig leven in een onderdeel van een seconde.
Als in die wereld van mijn god geen tijd bestaat, kan een intelligentie niet fuctioneren zonder met tijdsbesef gevoed te worden. Troost je dus dat je tijdens het aardse bestaan dat tijdsbesef mocht leren, straks ben je zijn boterhammetje met tijd.
Maar waar tijd niet bestaat kan van een ZIJN ofwel BESTAAN bezien vanuit onze realiteit geen sprake zijn.
Maw Draggie bestaat niet, heeft hij helemaal niet nodig.
En ik ben zijn onvoorwaardelijke dienaar omdat hij mij nog nooit enige voorwaarde heeft gesteld.
Toch is het grappig als mensen redeneren en argumenteren terwijl de conclusie al vantevoren vast staat. Met 'bewijs' heeft het natuurlijk niets te maken en weer worden vele kinderen opgevoed in achterlijkheid, maar grappig is het, dat valt niet te ontkennen. Het wachten is nu op atheïsten, die het vermeende bestaan van de sasquatch gaan aanvoeren om aan te tonen dat de mens wel degelijk een gezamenlijke voorouder hebben met de apen.
hebben = heeft
@Jezusisheer
Geef toe je bent hier aan trollen, wel redelijk vermakelijk maar niet te lang mee door gaan!
Het is pas bewezen wanneer ik z'n rottende lijk voor m'n voeten heb liggen.
@blaasbaan |28-06-12|06:30
Als het bewijs er is is het geen geloof mee maar zekerheid.
abisha| 27-06-12 | 17:58
Gezien je dezelfde documentaires hebt gezien als ik, neem ik
aan dat jij de oerknal aan God toewijd.
-
Stel ik een andere vraag;
-
Zal deze 'god' zich bekommeren om dat microscopische splintertje dat wij 'Melkweg' hebben genoemd en de nietige wezens op de 3e planeet rond ons nietige 'zonnetje'?
-
Ik denk dat er veel interessantere projecten zijn dan deze aardkloot.
En al helemaal niet zit te wachten op 'Allah Akkbar' kreten bij de
vernietiging van mensenlevens. Ook onze kerken, moskeën en andere tempels zijn ook ondergeschikt.
-
Het lijkt mij waarschijnlijker dat een ontwikkeld ras onze aardkloot heeft uitgezocht en de mensheid hun verlaten experiment is, waarvan uit schaamte alle documentatie is vernietigd.
@ de eikel: Aangezien de rest van het heelal leeg, koud en dood is bekommert Onze Lieve Heer zich bij voorkeur met de mensen op Aarde.