Allison (l) en Laura Niemeyer sloegen op de vlucht en lieten het zoontje van Allison achter. Twee zusjes die afgelopen vrijdag samen winkeldiefje speelden in een vestiging van Wal-Mart in Ocala, lieten de eenjarige zoon van de jongste zus achter toen ze op de vlucht sloegen voor een beveiliger van het warenhuis. Pas na ruim 24 uur werden de twee gepakt, al die tijd maalden ze niet om het jochie.
Allison (19) en Laura (22) Niemeyer probeerden met een tas vol gestolen kleding, ter waarde van een kleine zestig dollar, de winkel te verlaten, maar werden tegengehouden door een beveiligingsmedewerker van de winkel.
Winkelwagentje
Daarop sloeg eerst Allison op de vlucht, waarbij ze haar zoontje achterliet in het zitje van het winkelwagentje. Ook Laura wist te ontkomen en liet eveneens haar kleine neefje achter.
De twee vrouwen werden uiteindelijk pas zaterdagavond in de kraag gegrepen in een discotheek en achter tralies gesmeten. De peuter was opgevangen en is nu overgedragen aan de Amerikaanse kinderbescherming.
Verwaarlozing
Beide vrouwen zijn aangeklaagd wegens winkeldiefstal en verwaarlozing van een kind. Allison kreeg ook een aanklacht wegens overtreding van haar huisarrest. De jonge vrouw is vanwege een gewapende overval namelijk tot 2021 onder huisarrest geplaatst.
Tijdens die overval door vijf tieners op een 61-jarige man in zijn huis in oktober 2010 was ze overigens zwanger van haar zoontje. Allison was destijds chauffeur van de vluchtauto.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
1 / 4 km
meer files 
Reacties
Wat een tokkies! Die mensen gaan toch keer op keer de fout in dus wat mij betreft mogen ze de stoel krijgen. Het zoontje graag laten adopteren!
"met een tas vol gestolen kleding, ter waarde van een kleine zestig dollar"
-
Hebben ze daar ook al een Wibra...?
Ja, de stoel, de dood voor een diefstal van 60 dollar, zo'n 25 euro pp! Wat een rechtsgevoel, wat een proportionaliteit. Misschien kun je je beschikbaar stellen als minister van justitie in een volgend kabinet?
Oh,oh...wat moet er van die meiden terechtkomen....
@Cola_Heavy |24-07-12 |12:02
Da's niet zo moeilijk, dat kan ik je wel vertellen . Ze maken van hun hobby hun beroep en eindigen beiden in een Mexicaans bordeel . Over dat Jochie maak ik me meer zorgen...
Kind is beter af nu. Laat maar inslapen die twee, het is niks en het zal nooit wat worden.
En als Barkruk vind dat het niets is en nooit wat zal worden, dan moet het dood, ook als het meisjes van 19 en 22 zijn.
.
Manmanman, het is ergens in Nederland gruwelijk misgegaan in het onderwijs, en het bijbrengen van moreel en ethisch besef bij mensen.
@Ikbenhierniet...| 24-07-12 | 12:13
Oke sluit dan maar paar jaar op? Kom op 19 jaar en al een gewapende overval, diefstal en kinder verwaarlozing op je naam. Misschien ben ik een harde -- weggejorist -- maar ik zie er weinig positiefs in dus ik richt me liever op de mensen die er wat van proberen te maken inplaats van al die figuren die het zichzelf zo makkelijk mogelijk maken.
Ikbenhierniet...
|
24-07-12
|
12:13
Het gaat pas echt mis als je denkt dat het onderwijs moreel en ethisch besef bij mensen brengt. Helaas is de kans dat het goedkomt met de twee vrouwen in dit verhaal zo goed als nihil, wegens genetisch component en historie van criminaliteit. Wat je er dan mee moet? Nou, vroeger had je de frontlinie en wat minder geitenwollensokkenfiguren. Dat probleem loste zich toen vanzelf op.
Antonin,
Ik vermoed dat Ikbenhierniet figuren als jij bedoelde toen hij zei dat het onderwijs onvoldoende moreel en ethisch besef bij brengt.
Voor 60 dollar (minder dan EUR 50,00) een TAS VOL kleding. Man, daar heb ik niet eens 1 half kledingstuk voor. Kudtpaupers.
Ikbenhierniet... | 24-07-12 | 12:13
Wat is jouw oplossing dan ? Na de gevangenisstraf kijken hoe lang het duurt voordat ze weer anderen duperen ? En dat tot in de lengte van dagen ? Die ene inteeltkudt heeft al de mazzel gehad dat ze huisarrest kreeg ipv celstraf en als dank daarvoor spuugt ze erop. Nog los van het feit dat ze zich gelukkig mag prijzen met een gezond kindje en hiermee omgaat alsof het een zak met stront is. Dit soort types heeft nooit wat positiefs bijgedragen aan de maatschappij en zal dat ook zeker nooit gaan doen. Tel je alle kosten op die gemaakt moeten worden om deze tokkies hun hele leven lang op te sporen, aan te houden, te berechten en op te sluiten, plus de kosten van hun verdediging en dan zit je waarschijnlijk over een miljoen dollar heen. En dat zijn deze troela's bepaald niet waard. Spuitje is derhalve een voordelige oplossing.
Brinkers|24-07-12|13:02
Wellicht dat ook Antonin inziet dat sommige figuren niet voor verbetering vatbaar zijn. Als je dan kijkt naar hoe deze dames omgaan met de levens van anderen (gewapende overval, wtf ? kind achterlaten, wtf?) dan kun je simpel concluderen dat deze figuren compleet overbodig zijn en niet passen in een samenleving. Opruimen dus.
@Brinkers|24-07-12 | 13:02
En als mij! maar je kan ons iniedergeval niet beschuldigen van een plaat voor onze harses.
Ik geloof niet dat in ieder mens wat goeds zit en dat iedereen kan veranderen. Ook ga ik niet zeggen dat ik er moeite mee zou hebben als deze figuren zouden verdwijnen ondanks dat ze 19 en vrouwelijk zijn.
Ik geloof wel dat de mensheid nog eens te onder gaat aan zijn eigen politieke correctheid.
Brinkers
|
24-07-12
|
13:02
Ik heb inderdaad weinig gedaan met de morele lessen die me zijn aangeleerd op school. Ik heb wel heel veel gedaan met de wel nuttige lessen die ik kreeg op school en universiteit. Overigens beschreef ik gewoon hoe de maatschappij zich vroeger in stand hield, en hoe ondanks het afbrokkelen van de christelijke zuil de christelijke deugd mededogen wordt misbruikt om zwakzinnigen ongebreideld te laten voortplanten. Nergens pleit ik voor het doden van deze mensen. Misschien had je zelf een beetje moeten opletten op school ipv de ethicus uit te hangen.
@Ikbenhierniet... | 24-07-12 | 12:01
Nee lekker rond laten lopen, even foei zeggen weer vrijlaten dat werkt veel beter! Ze had al huisarrest tot 2021 en nu doet ze dit, jij bent het probleem.
Prachtige reacties hier! Van de drogreden hebben we al:
- de ad hominem: "jij bent het probleem", "geitenwollensok"
- het maken van een karikatuur van het standpunt van de ander, en woorden in de mond leggen die niet zijn gezegd: "DUS jij wil ze rond laten lopen en foei zeggen!!!1!"
Bijna kwartet... *zucht*
.
Buiten de mild abjecte manier waarop mensen de 'discussie' aan menen te moeten gaat, valt het niemand op DIE VIND DAT DIE TOKKIES DOOD MOETEN!!1! dat van een van de twee meisjes uberhaupt nergens staat dat ze ooit een ander misdrijf begaan heeft.
.
Haar enige misdaad is dus het jatten van voor 25 euro aan kleren, maar TOCH MOET ZE DOOD!!!1 Wie de fuckin neuk is iemand hier om daar een oordeel over te kunnen geven? Op basis van 10 regels tekst en een fotootje? Zonder enige achtergrondinformatie whatsoever...
.
Precies vanwege deze morele en intellectuele armoede is het maar goed dat we rechters in Nederland hebben, al zijn ze soft en soms van D66, in plaats van dat we het Gesundes Volksempfinden de strafmaat laten bepalen.
@Ikbenhierniet... |24-07-12 |13:57
Man 't is mooi weer, relax een beetje . Is dit de eerste keer van je leven dat je je op een nieuws (shock)blog bevindt ? En het is je nooit opgevallen dat de populairste stijlfiguren hyperbolen als "spuitje "en "nekschot " zijn . Ik denk dat het eerder een manier van uitdrukken van walging en woede is dan een oprechte doodswens . Wat zeker niet zal helpen is 5 alinea's morele verontwaardiging.
J. Trajkovic: Ja, tis mooi weer, en ik zit hier GVD ACHTER MIJN COMPUTER TE WERKEN. Gelukkig is er nog zo'n nieuwsblogje waar ik wat morele verontwaardiging kwijt kan, anders was het helemaal een kutdag.
.
On a more serious note: tuurlijk ben ik bekend met de stijlfiguren; volgens mij toont dit draadje echter goed aan waarom het beter is om daar voorzichtig mee om te gaan, want ik weet niet of het je is opgevallen, een man of 3 is heel serieus aan het beargumenteren waarom het beter en goedkoper is als we dat soort mensen inderdaad maar afmaken.
.
Helaas zijn sommigen te dom om het verschil tussen een stijlfiguur en een serieuze opmerking te zien... daarom kan het m.i. niet kwaad om af en toe iets te nuanceren, zelfs (of misschien: juist?) op een site als deze.
@Ikbenhierniet... |24-07-12 |13:57
En volgens mij was ze al eerder veroordeeld voor een ander misdrijf, namelijk gewapende overval en tot 2021 huisarrest.
Dus niet alleen een tasje met goedkope kledingmeuk. Di tkind verdient geen spuitje of nekschot, maar dient wel volledig uit de gemeenschap te worden genomen, zodat niets of niemand meer overlast van dit soort tokkies heeft.
manmetseat: dat ging alleen over de moeder van het kind, niet over de ander...
@Ikbenhierniet...| 24-07-12 | 14:28
Nuanceren is één ding. Alleen door al dat genuanceer over de jaren loopt het wel onnodig de spuigaten uit met de criminaliteit.
Kinderverkrachters die 4 jaar cel krijgen.
Moordenaars die er nog net niet vanaf komen met een taakstraf.
Om dan nog maar over de laffe houding van mensen te spreken, vanochtend nog een bericht over een vrouw die op een vol station beroofd word en niemand die wat doet.
(voor ik te horen krijg dat ik een toetsenbord held ben, ik heb paar weken geleden samen met een vriend van mij ingegrepen toen een gozer zijn vriendin? heen en weer aan het slaan was op straat)
.
Dus ja ik ben een harde hufter maar met mijn moreel en ethiek zit het wel goed, ben alleen niet het type dat vol zit met medelijde voor alles wat verrot is in de samenleving.
Verder hoor ik op heel veel commentaar nog geen oplossing vanuit jou kant.
"We got these clothes for the baby."
.
"Good deal!"
Domme Facebook trutten. Op die leeftijd zou je automatisch meer aan kinderen moeten denken.
Allebei naar een inrichting voor lange tijd!
@ Ikbenhierniet... | 24-07-12 | 14:28
Als je achter je computer zit te werken kun je toch niet zien wat er op het beeldscherm staat?
Ik kan niet zien wat Ikbenhiernet zegt, want er staat een reklame doorheen. Op zich niet vreemd in een land vol reklamefiguurtjes. Reklame is immers heilig, nietwaar?