De mens is nog nooit op de maan geweest. Het is verzonnen en de beelden zijn in werkelijkheid opgenomen in een woestijn op aarde. Nog altijd zijn sommige mensen daarvan overtuigd, bleek eerder dit jaar uit een peiling van het serieuze Britse tijdschrift Engineering and Technology. Een kwart van de ondervraagden geloofde niet in de maanlanding.
Vanaf het begin zijn de bezoeken van de Amerikanen aan de maan in twijfel getrokken. Een van de bekendste ontkenners is Bill Kaysing, die in 1974 het boek 'We Never Went to the Moon' publiceerde. Op basis van zogenaamde geheime documenten over de Amerikaanse raketprogramma's oppert hij de ene na de andere samenzweringstheorie.
Zo vraagt hij zich af waarom op de foto's die op de maan zouden zijn gemaakt geen sterren te zien zijn en waarom de vlaggen lijken te wapperen in de wind, terwijl de maan luchtledig zou moeten zijn. De bemanning van de Amerikaanse spaceshuttle Challenger stond in 1986 op het punt deze 'maanleugens' te ontmaskeren, beweert hij. Om die reden zou het ruimteveer kort na de lancering zijn ontploft.
Om ontkenners als Kaysing tegengas te geven, heeft de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA de bewijzen voor de maanlanding in 2001 op haar website geplaatst. Zo hebben de zes maanmissies honderden kilo's stof mee naar de aarde gebracht. ,,Ja, astronauten zijn echt op de maan geland'', concludeert de NASA zuchtend.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
1 / 9 km
meer files 
Reacties
soms is het goed om kritische onderbouwde vragen te stellen en niet zomaar klakkeloos aan te nemen.
azeddine0165 | 25-08-12 | 23:04 | Misbruik melden
Dat moet men doen voordat ze het vakje rood gaan inkleuren, niet bij een invloedloos vraagstuk als deze.
Ze hebben alle "fouten" ook goed kunnen reproduceren bij Mythbusters, en daar bleek in vacuum een vlag nog steeds te wapperen en waren er geen sterren te zien door het licht dat van het maanoppervlak reflecteerde.
Het is verbazingwekkend dat deze hightech missie met toenmalige computerberekeningen uitgevoerd zijn, het woord kilo, mega en gigabyte bestond niet eens.
Mick64 | 25-08-12 | 23:21
wel? ze zijn niet uitgevonden, enkel om voor 'byte' geplaatst te worden, knuppel
Vraag het maar aan Armstrong, oh wacht die is ook al deaudt.
Amerikanen belazeren al decennia lang alles en iedereen we worden genept waar we zelf bijzitten
@Mick64|25-08-12|23:21
De boordcomputer van de eagle had 4KB geheugen. Iedereen met een serieuze opleiding ergens in de richting van informatica heeft die opmerking langs horen komen van zijn docenten.
Als we het echt zeker willen weten, misschien heeft Assange nog wel wat inside-info van de Amerikaanse regering ergens liggen.
Persoonlijk geloof ik niet dat men op de maan is geland. Zie bijvoorbeeld die horizon voor die `berg` in foto 5. Zo manipuleert Nasa al haar foto's met een horizon, zoals ook te zien in de huidige missie naar mars met die curiosity mars rover. Daarnaast is het opvallend dat Armstrong wel heel stil persoon was en nooit interviews gaf. Ik zeg als je de feitjes naast elkaar legt en dan oordeelt dan is een deel moeilijk te verklaren en zou het kunnen dat ze wel op de maan zijn geweest. Dus in mijn ogen is het fifty-fifty of het wel of niet is gebeurd. Maar aangezien ik de strategien van de VS wel doorheb, zoals ook Qadhafi door de VS is neergezet als een slecht persoon d.m.v. manipulatie via de media, acht ik de kans groot dat de maanlanding ook een politieke strategie is geweest en het niet ging om een echte maanlanding. Hoelang wilt Rusland al naar de maan? Het is ze nooit gelukt ook niet in deze tijd... of... het is ze eigenlijk nooit gelukt een goede filmstudio op te zetten. Het ligt gevoelig ik weet het... iedereen zat gespannen voor de tv... jeugdsentiment naar de knoppen. Maar ik vind voor de gek gehouden worden erger...
@Sd82032119| 26-08-12 | 01:30 |
Je hebt de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. NASA manipuleert de foto's van Curiosity omdat ze zijn genomen met een groothoeklens. Zonder die correctie lijkt de horizon niet recht. En geloof je niet in de maanlanding? Een van de laatste missie's heeft een reflector achtergelaten. Die gebruiken we nu om de afstand aarde-maan te meten, met een laser.
ik vraag me af hoe ze door de van Allen radiation belt zijn gekomen zonder dood te gaan aan straaling met wandjes van paar cm dik van aluminium.
@Ploertendodert Ik heb de tijd nog mee gemaakt dat we een complete machine besturing hadden in een computertje met 1 kB geheugen en ik ben nog niet eens oud.
Vroeger kon dat allemaal. Tegenwoordig als je een leeg document aanmaakt is het al vele malen groter.
@DeMus2000 De naam van een leeg document zegt het al, en wanneer je een nieuw excelbestandje opslaat zonder er wat in gedaan te hebben is het '0' groot.
Dus toch doping.
Als een overheid beleidsmatig niet geloofwaardig overkomt verspeelt het zijn credit zoals hier in Nederland. Dan word de massa vanzelf kritisch en creëert de mens onbedoeld niet meer uit te wissen complot theorieën.
Walking in the Moon http://www.youtube.com/watch?v=zPwMdZOlPo8
Nutbag Deluxe | 26-08-12 | 02:03
Niet dat ik maanlandingen door mensen ga ontkennen hier, maar die reflector heeft men natuurlijk ook gewoon kunnen plaatsen met een landing van rover alleen. Daar zijn niet per definitie mensen voor nodig. De reflector op de maan is dus geen absoluut bewijs van aanwezigheid van mensen op de maan.
Mochten de maanlandingen echt fake zijn geweest dan was dat na 42 jaar echt wel door amerikaanse journalisten naar buiten gebracht. In 1973/1974 werd Watergate ook direct ontdekt door journalisten, met de bekende gevolgen.
Daarnaast is er nog geen één van de duizenden NASA-technici uit de school geklapt over het feit dat het allemaal op aarde zou zijn opgenomen. Omdat er in de loop van de tijd nogal wat ruimtevaarttechnici de laan zijn uitgestuurd, zou het voor de hand liggen dat er op zijn minst ééntje de boel verraadt. Maar nee hoor.
Het is inderdaad bewonderenswaardig dat men met de technologie van die tijd naar de maan kon reizen en er ook weer vanaf kon komen.
Neil Armstrong, rest in peace
Nee, Amerikanen zijn nooit op de maan geweest. Evenals moslims nog nooit iemand met een mes hebben onthoofd of vrouwen hebben gestenigd. Of bij chernobiel ooit een kerncentrale is ontploft. Dat de lucht verontreinigd is, is ook een fabeltje en de poolkappen zijn nog helemaal intact. Dat is allemaal propaganda. Hoesein is ook voor niets opgehangen. In Syrië heerst vrede en Assad is een volkomen normaal mens. Iran is de meest vredelievende staat op de wereld . Rutte heeft de economie volkomen in de hand en van een staatsschuld is geen sprake. Met die televisie kunnen ze je laten zien wat ze willen. Zelfs dat de meest vredelievende man op aarde "Poetin" een stoute jongen zou zijn. Allemaal onzin. Het gaat er alleen om de mensen een sprookje te vertellen , dat vinden ze spannend. Mensen moeten nou eenmaal dom gehouden worden want anders zouden ze wel eens lastig kunnen worden. Ik vraag me wel eens af of mensen ooit zo dom kunnen zijn dat ze hun eigen ogen niet meer geloven want dan moet je toch wel héél voorzichtig worden met oversteken.
Haha mensen die niet geloven dat 'we' op de maan zijn geweest! het moet toch niet gekker worden. Zelfde types die geloven dat 9/11 ook opgezet was. Toch?
Even kort door de bocht voor de beeldvorming: Einstein stierf in 1955 en deze man wist zo ongeveer alles van natuurkunde. Zeker hoe hij een beetje krachten moest berekenen. Raketje bouwen (kon in WOII natuurlijk al), uitrekenen wanneer je gas moet geven (nerds), beetje automatiseren (Telsa bouwde in 1898 een radio-bestuurbare boot) en landen maar.
@Sd82032119,Hahahaha goeie grap man.
@retsek die zijn er genoeg maar dat laten ze niet op tv zien dus dat is het gelijk niet waar. want de tv totaal 100% waar wat er uit dat ding komt die kan niet liegen we worden niks anders dan misleid door onze eigen regeering/politiek al jaren maar toch blijven we hun wordt als feit zien snap dat niet echt.
Met de eerste ster op lichtjaren afstand en de maan op zo'n 300.000 km.
We zijn onze astronomische achtertuin nog niet eens uitgeweest.
@ Peetjeh
|
26-08-12
|
14:14
Inderdaad, het verste ruimtevaartuig de Voyager I heeft pas net de interstellaire ruimte bereikt. We zijn feitelijk nog nergens geweest.
http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/16/was-de-eerste-amerikaanse-maanland...
Interessante documentaire die ik ooit heb gezien, alles zou nep zijn.
Zelf weet ik ik niet wat ik moet denken, maar Amerikanen zijn absoluut onbetrouwbaar!
balk | 26-08-12 | 10:43
+veel!
Ik geloof veel eerder in manipulatie van al die komplot-zoekende neanderthalers (zie bijv. Zeitgeist). Die zetten ook allerlei beelden en documenten fotoshoppend in elkaar om hun gelijk te krijgen.
@ gamb25 : die straling stelt niet zoveel voor en bovendien hebben bepaalde delen van ruimte capsules schilden tegen straling. Zonnevlammen zijn veel gevaarlijker, geloof dat tijdens één van de Apollo missies men enorm goed is weggekomen.