Als het aan de directeur van de Dierenbescherming ligt, mag iedereen de ruit van een auto intikken als wordt geconstateerd dat er in een oververhitte auto een hond zit die niet genoeg zuurstof of water heeft.
De Dierenbescherming roept iedereen op tijdens het komende weekend, waarin de temperaturen flink gaan oplopen, alert te zijn op honden die in geparkeerde auto's zijn achtergelaten. Dat schrijft Omroep Brabant. "Sla onmiddellijk alarm of ga over tot actie", zo luidt het advies.
Wie van plan is zich op te werpen als hondenredder, moet wel voorzichtig te werk gaan. De voorruit is namelijk dubbel gelaagd en de achterruit geeft te veel glasbrokken. Die kunnen het dier in gevaar brengen. Met een steen of minihamer een zijruit inslaan is beter, aldus de Dierenbescherming.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
27 / 125 km
meer files 
Reacties
alle ruiten inslaan staat veel beter
Inderdaad...
Als dat mag, dan steel ik de eigenaar ook even meteen de auto leeg. Heb ik een geldige reden.
Zal hem leren z'n hond achter te laten in de auto!
Ongelofelijk dat er mensen zijn die zeggen dan het de verantwoording is van het baasje.. Of dat hij maar moet stikken, of te lui zijn om het zelf te doen..
Ik kan er met m'n kop niet bij! Egocentrische lui..
Bij zulke dierenbeulen zou ik wel meer willen inslaan dan alleen de autoruit.
Zag er vanmorgen vroeg eentje staan bij het ziekenhuis Oudenrijn. Auto stond in de schaduw en hondje was nog aan het rondhuppelen in de auto. Stond wel even in dubio. Maar raam was ook stukje open. En hij was nog behoorlijk actief. Hopelijk heb ik de goeie keus gemaakt en was zijn baasje snel weer terug.
Auto's zijn luchtdicht verpakt? er is altijd ventilatie in de auto.
Waterbak in de auto moet je kijke wat er gebeurd hij drinkt niks hij gaat gewoon ligge en af toe kijke waar zijn baasje is.
Ik plaats mijn auto zoveel mogelijk in de schaduw en laat een raampje op klein kiertje open na zelf iets gedaan te hebben zoals boodschappen geef ik em water.
Ik ben zo'n persoon die op *Nee, dat is de verantwoordelijkheid van het baasje* klikte, want ik neem mijn verantwoordelijkheid zoals ook het poepruimen.
Dus Kattenbezitters wanneer doen jullie dat??????
snoes
|
16-08-12
|
20:05
|
Misbruik melden
100% mee eens! en ze daarna het zelfde lot laten ondergaan
Nice, als ik voortaan een hond in de auto zie mep ik gelijk de ruit in, kijk ik daarna wel of het hondje last had van de warmte, of van de kou, of anders verzin ik wel wat
Onbekendje | 16-08-12 | 21:13 |
En toen sprong er een rottweiler in prima conditie door het raam heen, dat is kut.
Krijg je straks allemaal van die gekken die allemaal ruiten in gaan slaan waarbij het raam gewoon op een kier staat.
Belachelijk!
Mijn vriending ging laatst pinnen en liet de hond daarbij in de door de airco afgekoelde auto.
.
De hond raakt in paniek als het vrouwtje even weg is en gaat daardoor blaffen en springen.
.
Komt mijn vriending nog geen 3 minuten later bij de auto terug, staan er 3 van die geblondeerde tatoo-tokkies.
Ze zeiden dat ze net de ruiten wilden gaan inslaan.
.
Dus......blijf met je poten van andermans materialen af en bemoei je niet met andermans zaken!
Ook de smeris heeft jaren terug al aangegeven dat het toegestaan is om een autoruit in te slaan wanneer er een hond in zit die duidelijk verkommert.
Onbekendje | 16-08-12 | 21:13
Tsja, mongolen blijf je toch wel houden. Sterkte in het Pieter Baan centrum.
the-locko|16-08-12|20:30
Dom gelul. Het gaat om de lichaamstemperatuur van de hond. In een warme auto (bij 25 graden buitentemperatuur is het in de auto al gauw een graad of 32) kan de lichaamstemperatuur van een hond binnen enkele minuten oplopen tot kritiek niveau. Derhalve ben je een kloothommel en zou je eigenlijk geen huisdieren mogen hebben.
RikRikken| 16-08-12 | 21:40 |
Mijn honden zijn altijd rustig, maar stel dat ze nu in zo'n situatie komen en iemand slaat mijn autoruiten in zonder dat de hond in nood is... en de honden (KNPV honden) reageren zoals dat zou moeten, ze vallen de persoon aan... en dan ? Ben ik zeker schuldig in dit landje ?
Dat rondvliegend glas lijkt me maar niks. ik flex het dak er wel af.
ik stel twee raampjes voor, tegenover elkaar, dan krijg je een hele mooie luchtstroom door zo'n vehikel, welke perfect is voor honden in auto's.
@Raevin
Als uw hond in zijn eigen tuin een kat verwondt, is de hond schuldig. Hoe krom wil je het hebben?
Gewoon alle ramen en koplampen, achterlichten. Banden lek steken. Kan die auto inderdaad alleen nog gebruikt worden als hondenhok, waar de baas van de hond al mee bezig was. De hond kan er dan uit en in als die dat zelf wil. En voldoende natuurlijke ventilatie.
pff wat dacht je van .... gewoon de hond thuis laten? raampje intikken vind ik niet kunnen dan bel je maar de politie zodat die dat doen, en je weet niet hoe zo'n beest is mijn jack zal niet veel schade aan personen aanrichten maar een goeie mooie rottweiler veel s6 dan he als die hap zegt.
Laatst is er een varkensstal afgebrand, zo'n 1900 varkens dood. Varkens zijn net zo slim/slimmer dan honden. Wie maakt zich daar druk om. Ook de auto's van varkenshouders,die geen sprinkler installatie hebben in de stal, in elkaar meppen?
http://www.omroepbrabant.nl/?news/1769961503/Bijna+2000+varkens+verbrand...
ARKO :)
@the-locko | 16-08-12 | 20:30 | Misbruik melden
Ik neem mijn kat eigenlijk niet mee in de auto.. sorry
RikRikken|16-08-12|21:40| Misbruik melden.
Laat dat beest dan thuis ipv em mee te nemen als een mode-accessoire als ie paniek heeft/krijgt.
Ik trap die hele tyfusauto in elkaar.
Hond thuislaten met dit weer en zorgen dat hij alles heeft wat hij nodig heeft. Een hond hoort niet in een auto zonder begeleiding.Anders mee uit de auto nemen en hem op een schaduwplaatsje leggen.
Een hond is een onrein dier...!!!
Daar verniel je toch niet een auto voor.
Voor een dier? Nee. Voor een baby? Ja.
is weer een reden om de auto leeg te roven en als je gesnapt word gewoon zeggen er zat een hond in nood in maar die is weggerend * auto van de buurman leegroven doet
@ the-locko | 16-08-12 | 20:30
De autoruit van een baasje dat zijn verantwoordelijkheid neemt inslaan is dan ook niet nodig, die hond ligt niet te creperen.
De autoruit van een auto waar wel een hond in ligt te creperen níet inslaan is imo net zo goed dierenmishandeling.
@alfred2011 | 17-08-12 | 07:56
Waarom zou je die stalhouder dan aanvallen? Dat is toch iets heel anders? Het autoruitje intikken staat in het geval van de brandende schuur gelijk aan een deur openbreken om te kijken of je die beesten eruit kunt krijgen.
@blaasbaan | 17-08-12 | 00:23
Wat is daar krom aan? Als een aggressieve kat een hond verwondt dan is het baasje van die kat ook verantwoordelijk. Zo werkt dat gewoon; je hebt de verantwoordelijkheid over een dier, als dat dier een ander dier of persoon grijpt dan ben jij daar dus verantwoordelijk voor. Dat is met alle dieren zo, of het nou een hond, een kat of een hele grote octopus betreft.