Een 37-jarige Amerikaan is afgelopen weekend in de cel gesmeten nadat hij een zestienjarig meisje billenkoek zou hebben gegeven omdat ze hem haar muziekinstrument niet wilde laten zien.
Anthony Nugent sprak de tiener aan op straat en vroeg haar wat voor instrument het was dat zij bij haar droeg. Zij weigerde dat te vertellen en liep vervolgens weg. De 37-jarige man achtervolgde het meisje en sprak haar nogmaals aan.
Blote billetjes
Wederom weigerde ze het te vertellen, waarop hij haar vastgreep en op de grond gooide. Hij trok haar broekje kapot en begon haar op haar blote billetjes te slaan. Een passerende motorrijder zag het voorval en waarschuwde de politie.
Nugent probeerde nog wel te vluchten, maar kon niet veel later door agenten worden ingerekend. Toen hij gefouilleerd werd, vonden de dienders ook nog marihuana in zijn zakken.
De man is aangeklaagd voor mishandeling en het bezit van cannabis. Zijn borgsom is vastgesteld op 250.000 dollar.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
1 / 2 km
meer files 
Reacties
Haha, what the fuck :D
Wat een weirdo. Hij moet met zijn poten gewoon van dat meisje afblijven!!
Oh yeah spank me baby, talk dirty to me
Verder ongevraagd spanken is opsluiten met Bobba, broer van Bubba om ff ongevraagd gespankt te worden...
Tja, haar broekje kapot trekken gaat veel te ver.
Klinkt als een slecht scenario voor een pr0n-film :-/
Uhm, waarom komt hier geen aanranding bij? De kleren van een minderjarig meisje uittrekken lijkt me toch meer dan mishandeling.
Ja, nou wil ik verdomme ook wel weten wat voor instrument ze dan bij zich had!
Uit frustratie ga ik mijn eigen billetjes maar meppen...
Was het een fluit?
Plaatje is waar het mis ging. Man heeft vroeger te weinig billekoek gehad!
Stel dat zij het hem had gevraagd en hij had zijn "instrument" wel laten zien...
-
"Als ik je saksosie zit er nog maar weinig muziek in..."
Air van Boven Dorens
volgens het bericht had hij wiet in z'n zak
koosje
|
20-08-12
|
18:38
Dan had zij toch minimaal een blow kunnen doen.
''omdat ze hem haar muziekinstrument niet wilde laten zien.''
Is dit een Zuidbergje, of moet ik dit letterlijk lezen?
twee en éénhalve ton voor billekoek en een jointje...
Mijn woordenschat groeit met de dag.
Je mag ook niks meer tegenwoordig
De reden dat aanranding er niet bijzit is waarschijnlijk dat het sexuele motief niet te bewijzen is in dit geval. hij kan zeggen dat hij alleen (onterecht) wilde straffen - vandaar de mishandeling.
Maar wel erg dubieus natuurlijk omdat ik zeer sterk vermoed dat het hier wel om aanranding gaat. Dat hele vragen naar het instrument is vermoedelijk alleen een excuus. Bewijzen zal moeilijk zijn helaas.