In het Texaanse Austin is vandaag de rechtzaak tegen ex-majoor Nidal Malik Hasan voor onbepaalde tijd uitgesteld. Het proces zou aanvankelijk maandag beginnen maar kan niet doorgaan omdat de verdachte een baard heeft laten staan. En dat is bij een Amerikaanse krijgsraad niet toegestaan.
De Palestijns-Amerikaanse militair richtte in 2009 een bloedbad aan op de Texaanse basis Fort Hood. Hij schoot 13 mensen dood en verwondde 30 anderen. Hasan had mogelijk contact met terreurnetwerk al-Qaeda. Hij kan de doodstraf krijgen.
Volgens de verdediging is de baard geen poging de rechtsgang te vertragen, maar een uiting van de geloofsovertuiging van de verdachte, die moslim is.
Reacties
Hang him high !
In Texas weten ze tenminste nog wat straffen is.
Desnoods knopen ze hem op aan zijn eigen baard, dat scheelt weer in de kosten van het touw.
Hij is toch uit z'n functie gezet? Maar kan de krijgsraad het niet doen dan kan een gewone rechtgang toch plaatsvinden? Ik vind het een vreemd verhaal, nu kan iedereen die voor de krijgsraad moet verschijnen zijn gezichtsbeharing laten staan, dan zou je nooit veroordeeld kunnen worden? Raar systeem...
Als je zo'n bloedbad aanricht dan verdien je niet te leven.
@vraagtekentje Hij wordt veroordeeld voor misdaden die hij in functie beging, net als dat jij veroordeeld kan worden voor dronken rijden, ondanks dat je ten tijde van de zitting gewoon weer nuchter bent.
Moet je een vuurtje? Oeps. Oh je rookt niet.
Sorry voor de schroeilucht.
Het is in zoverre inderdaad een vreemd verhaal dat een krijgsraad (notabene ! ) rekening houdt met zoiets futiels als baardgroei.
Valt die knaap nu onder de krijgstucht of niet ?
Dan
-bovenop de doodstraf- nog een boete wegens het ongeoorloofd laten groeien van een baard.
Of anders doorverwijzen naar de burger rechter.
Tegenwoordig zorgt onduidelijkheid hierover voor jarenlange vertraging in de rechtsgang ?
Nondeju
wat een geneuzel is een simpele rechtsgang toch tegenwoordig.
Ik was dienstplichtig in het NL leger in 1983. Zelfs in die tijd was dit alles al gereglementeerd. Je was gladgeschoren, of je diende een VRA in om een baard te mogen laten staan.
Meer smaken waren er niet.
On the other hand :
ik ben er voorstander van dat lui die een doodsstraf tegemoet gaan zolang als maar mogelijk is moeten wachten op voltrekking van het vonnis. Zo kunnen ze alvast een beetje wennen aan het idee.
*heeft heimwee naar de goede oude tijd*
Tijdens zijn moordpartij was hij militair. Nu op dit moment denk ik niet meer en mag je niet 123 ff knippen en scheren. Zal wel eerst een civiele uitspraak aan te pas moeten komen. Hij zit ook net in Fort Leavenworth voor mensen in actieve dienst. Maar het is wel van de gekke dat men nog zodanig rekening houd met dit soort dingen, gezien het delict van de man heeft hij weinig recht van spreken lijkt me.
Tijdens zijn moordpartij was hij militair. Nu op dit moment denk ik niet meer en mag je niet 123 ff knippen en scheren. Zal wel eerst een civiele uitspraak aan te pas moeten komen. Hij zit ook niet in Fort Leavenworth voor mensen in actieve dienst. Maar het is wel van de gekke dat men nog zodanig rekening houd met dit soort dingen, gezien het delict van de man heeft hij weinig recht van spreken lijkt me.
Dat zwijnen als deze haatbaard nog rechten hebben, dat kan er bij mij niet in. In de houtgreep in de rechtbank en scheren met een vlammenwerper.
Volkomen idioot dat zo'n misdadiger op die manier de rechtsgang kan traineren.
Baard eraf halen, desnoods onder dwang en dat stuk ellende voor het gerecht slepen.
Only in America.............wat een hypocriet land is het toch
Waarom berechten ze hem als militair en niet als terrorist?
Lijkt mij een terroristische daad en niet een militaire.
Als ze hem als terrorist zouden berechten dan maakt een haartje hier of daar niks meer uit.
Waarom scheren ze hem niet onder dwang? T maakt toch geen zak uit als per ongeluk een slagadertje raskt.
de belasting betaler in de USA zal ook blij zijn met dit uitstel, uitstel kost altijd xtra geld...
Wat is het toch een zielig volkje.
Baardloze mietjes.