Een terdoodveroordeelde in het Amerikaanse Ohio heeft wel een hele aparte smoes bedacht om zijn executie uit te stellen. Hij is van mening dat hij te zwaar is om een dodelijke injectie te krijgen. De man, die 218 kilo weegt, is bang dat zijn overgewicht tot een langzame en pijnlijke dood zal lijden.
Ronald Post, zoals de man heet, denkt dat zijn beul een geschikte ader zal kunnen vinden voor de injectie. Hij is daarom bang voor ‘ernstige lichamelijke en psychische pijn’. Ook denkt hij dat het bed in de executiekamer het zal begeven als hij er op gaat liggen.
Post zou niet kunnen afvallen omdat hij knie- en rugklachten heeft. De executie staat voor 16 januari op de rol.
Vorig jaar werd er in Ohio een man geëxecuteerd die 120 kilo woog. Het gevangenispersoneel had toen meer dan twee uur nodig om een goede ader voor de injectie te vinden. Een woordvoerster van de gevangenis gaf toen toe dat dat met gewicht van de man te maken had
Ik kijk al jaren naar het Eurovisiesongfestival, want het is machtig mooi hoe wij Europeanen zo...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
Hij kan zich doodvreten aan de kingszie hamburgers.
Zonde van de hamburgers.
Als er in plaats van een injectie een .50 BMG wordt gebruikt is er niks aan de hand, alleen wel een extra stevige achterwand neerzetten, anders hebben de buren er last van.
Smoesje afgewezen.
Gij heeft die doodstraf niet gekregen omdat je een lief manneke bent.
En als ge bang zijt voor de naald hebben we ook nog de ouderwetse kogel.
Die is namelijk (mits goed gericht) ook snel en pijnloos.
.
Na licht onderzoek blijkt dat deze gast al in 1983 ter dood was veroordeelt.
Dus mijn vraag is eigenlijk dan ook.
Waarom leeft hij nog?????
Ultrafox69
=
Hij kan wel ter dood veroordeeld zijn, maar dat betekent niet dat hij geen rechten heeft. Ook in het land dat hem ter dood veroordeeld heeft gelden er wetten, om het menselijk te houden. Je wordt ter dood veroordeeld omdat je 'n onacceptabel gevaar voor de maatschapij vormt, niet omdat je pijn en marteling wordt toegewenst. Als hij vreest dat het daarop uit zal draaien (wat me niet heel onwaarschijnlijk lijkt), is het zijn goed recht om dit aan te vechten.
Steven Heeleven
|
18-09-12
|
01:37
|
Je kwekt er maar op los met je open deurtjes intrappen.
Hij was dus al 30 jaar geleden ter dood veroordeeld. Waarom leeft hij nog? Was hij toen ook al zo dik?
Ronald;
is dat een van die oale Post?
@ Julius
|
18-09-12
Ben jij nou echt zo dom?
belachelijk dat iemand al dertig jaar op zijn injectie zit te wachten. Over bureaucratie gesproken!
Lipo/zweethok en gaan met die banaan.
Of gewoon een dubbele dosis met extra lange naalden...
De man gewoon een paar uur (als hij dat haalt) trappen laten lopen, dan sterft hij vanzelf wel aan een hartaanval.
.
Misschien moeten we een beetje toekomen aan de veroordeelden, een staalkabel om zijn nek zal toch wel houden?
hoe worden olifanten verdoofd? juist ja...
@ Julius
|
18-09-12
Ben jij nou echt zo dom?
Wajong
|
.
Uitgaande dat hij inderdaad zo dom is;
Rechtzaken duren lang, zo ook de verschillende versies van hoger beroep in Amerika.
Naast dat lijkt het me verstandig dat er niet te snel tot executie wordt overgegaan. Nieuwe technieken (denk aan DNA bijvoorbeeld) zouden een ter dood veroordeelde alsnog vrij kunnen pleiten. Erg lullig als je net een jaartje eerder een lading gif door zijn lijf heb gespoten.
Kogel door de kop ... geen aders nodig en wel zo goedkoop. .... next !!
"denkt dat zijn beul een geschikte ader"
moet waarschijnlijk "geen'' staan.
Als het executeren van iemand met een gewicht van 120 kg al zoveel moeite kost vind ik zijn smoes helemaal niet zo apart maar terecht.
Dude, je overgewicht ís al een langzame en pijnlijke dood. Een executie zou je enkel uit je vadsige lijden verlossen.
De Fransen zaten toch erg goed met hun uitvinding van de guillotine volkomen co2 neutraal, dus groen en duurzaam.
En humaner dan elektrocuteren, doodspuiten of ophangen.
.
Ook in deze branche zou greenwashing niet mistaan.
guillotine, executiepeloton,de ouderwetse bijl, uit een vliegtuig droppen, in een afgrond duwen, hongerige leeuwen, er zijn legio oplossingen. Hij zit voor niets op dead row!!!
Wajong
|
18-09-12
|
03:39
Spuit elf, jouw domheid is legendarisch.
S. Polak
|
18-09-12
|
10:10
Rechtszaken duren geen 30 jaar, moron.
"Nieuwe technieken (denk aan DNA bijvoorbeeld) zouden een ter dood veroordeelde alsnog vrij kunnen pleiten."
Geez. Heb je dit zelf bedacht? En wat als hij schuldig werd bevonden op basis van DNA, dumbass? Wat mij betreft boven de oceaan uit een vliegtuig gooien.
Geef die kerel een smeulende barbecue in zijn cel.
Julius|18-09-12|16:25
Dat moet een aardige plons geven.
S. Polak| 18-09-12| 10:10
Lulkoek van A tot Z. Rechtszaken in de States inclusief hoger beroep etc duren geen 30 jaar.
En wat jou verstandig lijkt heeft niemand iets aan. Wie denk je wel wie jij bent? Net als dombo Steven Heeleven en Wajong kwek je maar iets zonder je in de kwestie te hebben verdiept. Weet jij of die vent ooit zijn onschuld heeft bepleit? Dat doe hij nu in elk geval niet. Weet je wel wat die idioot heeft gedaan?
"Post, 53, is scheduled to die Jan. 16 for the 1983 death of 53-year-old Helen Vantz in Elyria who was robbed before found shot twice in the back of her head."
Een vrouw beroven en haar daarna met 2 schoten afgemaakt. Wat een held.
Niks nieuwe technieken. Afmaken dat varken.
Prachtig bericht dit !
De doodsstraf is een goed ding, we zouden het ook in Nederland weer moeten (her)invoeren.
De doodsstraf dient geheel terecht gruwelijk en vreeswekkend te zijn. Gewoon om tegemoet te komen aan de roep om genoegdoening en recht vanuit de maatschappij. Dit voorbeeld verdient wat mij betreft een schoonheidsprijs. Er is geen sprake van twijfel aan schuld van de veroordeelde, hij huivert slechts bij de gedachte niet snel te sterven. Ik vind dit het toppunt van humaniteit, en van mij mag de veroordeelde nog wel een paar jaar doorprocederen zodat hij alvast wat kan wennen aan het idee dat hij toch tegen zijn wil in omgebracht zal worden.
De ultieme genoegdoening voor de nabestaanden van zijn slachtoffer. Hier kan echt geen 20 jaar + TBS tegenop. En het is zoveel goedkoper, rechtvaardiger, en het geeft zoveel meer genoegdoening, dat zouden we in Nederland ook moeten willen.
Enig minpuntje aan de huidige gang van zaken is dat de veroordeelde een relatief privemoment gegund word bij zijn terechtstelling doordat deze achter gesloten deuren plaatsvind. Van mij mag zoiets best op een plein in de woonplaats van de dader of slachtoffer plaatsvinden.
Mooi publieksevenement waar je plaatskaartjes en televisierechten van kunt verkopen, en dan heb ik het nog niet over de petjes, shirtjes, en popcorn die je tijdens zo'n terechtstelling kunt verkopen. Zo verdient de samenleving ook nog wat terug tegen de kosten van al die rechtszaken en de gevangenhouding.
@ MarcelfromNL
Dan ben je dus geen haar beter dan de moordenaars in kwestie, vooral op de manier waarop jij het wil tentoonstellen. Gelukkig geef je aan dat het je mening is en daar moeten we heel voorzichtig mee omgaan tegenwoordig...
Een goed idee? Nee. Niet haalbaar in onze maatschappij en zeker niet humanitair. Ik ben zelf ook voor de doodstraf maar niet op de manier hoe jij dit beschrijft ;)
Ik verbeeld me inderdaad niet dat ikzelf beter ben als een ander, dat is meer iets voor linksdraaiende wereldverbeteraars. Die overigens zelf ook geen haar beter zijn maar zich graag goed voelen in hun eigen hoofd en dat gevoel overtuigend weten over te brengen op anderen, hen daarmee hun eigen goedheid als iets waardevols verkopend.
Maar goed
op oplichting hoeft geen doodsstraf te staan.
Of je moet het gehele electoraat oplichten om uit eigenbelang een heel land te verraden natuurlijk, da's toch heel wat anders.
Niets van dit alles voor mijnheer Post uit het artikel, dat is gewoon een eerlijke dief & moordenaar.