Sommige Britse imams stemmen toe met het uitvoeren van een huwelijk waarbij een 12-jarige betrokken is. Een journalist van de Sunday Times ging undercover naar het Husaini Islamic Center in Peterborough en deed zich voor als de vader van een meisje van twaalf.
De imam daar vertelde de journalist dat hij de bruid graag zou willen ontmoeten om te kijken of ze het met de aanstaande bruiloft eens was. Mocht dat het geval zijn dan zag hij geen probleem in een huwelijksvoltrekking.
Een andere imam uit een moskee in oost-Londen stemde ook toe. Hij deed dat op voorwaarde dat de journalist zijn mond zou houden tegen de autoriteiten. Hij vertelde de vader dat hij iedereen moest vertellen dat het om een verloving ging maar dat het in werkelijkheid een bruiloft zou worden.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
5 / 17 km
meer files 
Reacties
homo habilis
-weggejorist-
Aanzetten tot pedofilie >> Vort! Pak je rotzooitje maar bij elkaar en sodemieter op naar je zandbak! Hier zijn we klaar met die viespeukerij.
-weggejorist-
"De imam daar vertelde de journalist dat hij de bruid graag zou willen ontmoeten om te kijken of ze het met de aanstaande bruiloft eens was."
Sinds wanneer telt de mening van de bruid? Is dat nieuw?
Maargoed, het blijft belachelijk.
Paar idioten met hun lompe uitspraken tegenover duizenden priesters die honderdduizend kinderen verkracht hebben en nog doorgaan en beschermd worden. Yep islam is pedo geloof ,wink. Onder welke steen leven jullie.
Hebben deze imams net als hun Katholieke collega's toch iets gemeen. Ze houden van s.x met kinderen.
Pedofielen noem ik dat.
Hun grote voorbeeld mohammed trouwde met een zesjarige meisje.
Imams zijn boefjes.
Het trouwen is misschien niet eens het probleem maar het sexueel uitwonen van een kind.
@Copycatnewuser|09-09-12|17:19
Volgens onze wetten, normen en waarden is dat strafbaar, niemand keurt het in het openbaar goed. Nou "jullie" weer.
Helaas het is de waarheid van iedere dag, 'mensen' horen van kinderen af te blijven...
@ Ploertendodert
Dat klopt, onze wetten en normen en waarden, daar hebben deze debielen schijt aan. Ze leven in een westerse wereld waar ze alleen maar het handje ophouden eind van de maand, en de westerse wereld alleen maar veroordelen. leuk volk toch?
Copycatnewuser | 09-09-12 | 17:19 | Misbruik melden
Het gaat om een journalist die twee gevallen heeft blootgelegd. Jij gaat me vertellen dat het de enige twee gevallen zijn? Je gaat me ook vertellen dat het de eerste keer is dat de imam de goedkeuring geeft?
.
Heb je zelf misschien wat pedoseksuele gevoelens dat je denkt het op te moeten nemen voor de imams?
Copycat
|
09-09-12
|
17:19
|
Klinkt als "maar jullie doen het ook"
Gevalletje neqschot.
Dit lijkt werkelijk waar nergens, nergens, nergens naar....
Geen woorden voor, écht niet.
En het beste dat oons reaguurderT kan bedenken is: Jullie doen t ook????
Hoe erg, erg erg, zieluug.
Copycat |09-09-12 |17:19
dude, mij hoor je geen verschil maken tussen christelijke en islamitische pedogeloven, want het is imo een pot nat. het verschil is dat wij nu wel de christelijken hebben ontmaskert, maar reken maar dat de pedoclub van de islam
meer kleuterneukt dan de christenen, want in menig mosselland, is dat de gewoonste zaak vd wereld. Van mij mogen ALLE gelovigen dan ook nu ter plekke dood neervallen, want daar zou deze wereld enorm van opknappen.
Het zoveelste bewijs dat elke vorm van religie waanzin is!!
Zowel gelovige christelijken als Moslims allemaal gore pedo's!!
Ik keur het zeker niet goed, elke vorm van kindermisbruik moet aangepakt worden. Heb zelf 3 kleine nichtjes, niemand komt aan ze.Vele zeggen hier wel van we keuren het af blablabla en dan.... juist niks. Hoeveel ervan zijn in de gevangenis beland? Voor velen is het ook moeilijk om gewoon normaal te praten hier. Mosselland,debielen etc
-
Wat betreft britse imams, wat verwacht je anders van die gasten. Zij komen meestal uit pakistan. Die sporen ook niet, met hun radicale stroming van de islam. Achtergestelde onderwijs en normen en waarden.Saudies en pakis zijn de gene die de radicale vorm van de islam pushen. Maar jah zolang pakistan hulpt geeft tegen terroristen en de saudis cheap olie naar het westen pompen doet het westen er niks aan. Ga lekker bij je regering klagen maar jah vele pedo rechters en joris demmink zullen er niet veel aan doen.
-
Het word tijd dat je een kant kiest copycat,je lult nu met alle kampen mee.
religie = waanzin
kijk van die christelijke priesters die de fout in zijn gegaan zal ik niks goed praten.
ze deden het stiekem voor hun eigen gerief. maar een imam die het goedkeurde dat een ander zich met pedofiele praktijken bezig hout. is na mijn mening nog verwerpelijker.
Tja, je verwacht het niet, hè? ... :-E
@Copycatnewuser|09-09-12|20:54
De recente gevallen van de priesters waren dermate verjaard, dat volledige vervolging onmogelijk was(meestal was het slachtoffer al volwassen en de dader zo oud, zwak, ziek en misselijk dat hij niet in de gevangenis kon verblijven), dus loopt hij met een enkelband rond(of zit, eerder). Dit doen ze ook met moordenaars of oude kampbeulen trouwens).
En die vrouw van Dutroux zit in dat klooster, NA haar gevangenisstraf te afgerond, en in plaats van TBS met dwangverpleging. Mensen als Dutroux, Fritzl, Benno V. en Robert M. worden gewoon berecht, veroordeeld en opgesloten hoor. Als je in Nederland aan een priester of dominee gaat vragen of je met een 12jarige mag trouwen zal die het eerst uit je hoofd proberen te praten, en als dat niet helpt de nodige instanties inschakelen.
janogsteedsontevredennl
gelovige christelijken als Moslims allemaal gore pedo's!!
-----------------------------------------------------------------
Alle moslims die ik kan zijn het hier ook niet mee eens.
Die vinden het ook afschuwelijk dat iemand dat ook maar kan zeggen.
Ook het uithuwelijken is voor vele geen optie.
Dus hou op met iedereen over één kam te scheren.
Denk eens na voor de verandering.
Wat Mohammed betreft.
Dat is duizenden jaren terug, dat was wel even een andere tijd.
Vele volksstammen trouwde met kinderen, dat was in die tijd haast normaal te noemen, misschien ook wel in nederland.
Vele stammen in afrika trouwen nog met 14-16 jarige alleen is dat minder bekend dus hoor je daar niemand over.
Maar we leven nu, en nu is het zeker abnormaal te noemen om zoiets toe te laten.
Vele moslims hebben dezelfde mening als vele hier.
Ze zeggen het anders (wat netter) maar ze bedoelen hetzelfde.
Zenom3,17:14; ''Sinds wanneer telt de mening van de bruid? Is dat nieuw?''
*
Nee !
*
In veel culturen, (ook de onze), werd vroeger, een vrouw uitgehuwelijkt tegen haar zin in. (De mening van de vrouw, of wens, had geen waarde.)
*
De moslims waren, de eerste, die een gedwongen huwelijk afkeurden, dan wel niet toestonden.
*
dirkx60,00:40;''Vele volksstammen trouwde met kinderen, dat was in die tijd haast normaal te noemen, misschien ook wel in nederland.''
*
+1
*
Dat was ook normaal, in die tijd. En ook in Nederland.
*
De gemiddelde leeftijd die men haalde was 35 a 40 jaar.
*
De kindersterfte was ook veel groter, immers er waren minder medische voorzieningen.
*
Kortom een vrouw kreeg vaak 5 tot wel meer dan tien kinderen.
*
Hoe oud moet een vrouw zijn, om haar laatste kind, tot haar 15e levensjaar op te voeden ?
*
In het kort een jaar of twindig 'dus'.
*
En stel ze heeft 5 kinderen gekregen. En reken ongeveer 2 jaar per kind. Want het kind kreeg vroeger borstvoeding. (Immers er waren toen nog geen supermarkten, met baby voeding.
*
Kortom 5 keer 2 => ongeveer tien.
*
'Dus' eerste kinderen werden verwekt: Al bij de eerste menstruatie !
*
En biologies gezien; Is daar niets mis mee !
*
Hoe oud moet een vrouw zijn, om haar laatste kind, tot haar 15e levensjaar op te voeden ?
*
moet worden; Hoe oud moet een vrouw zijn, (als ze haar laatste kind baart), om haar laatste kind, tot haar 15e levensjaar op te voeden ?
@dirkx60|10-09-12|00:40
Wat een bak ongefundeerde larie en apekool, De stichting van Islam is nog niet eens tweeduizend jaar oud, dus je slaat de plank flink mis met je "duizenden jaren". "Kindhuwelijken" zijn bij uitzondering in onze wet ook toegestaan, vroeger was dit de taak van de koningin om te keuren, tegenwoordig mag de minister van justitie dat(en zolang geleden is die wetswijziging niet)
Geloofsaspect buiten alles gelaten, die imam in kwestie leefde niet 100, 500 of 800 jaar geleden maar in het heden, en in heden bracht hij zijn advies uit, en om "copycat" eens een hak te zetten, ik ben benieuwd wat de islamitische gemeenschap hieraan doet, stenigenen ze hem? Ik denk niet eens dat ze hem uit zijn ambt zetten, maar gaan lopen kakelen dat zijn woorden slechts een richtlijn zijn die we niet letterlijk moeten nemen en zeker niet buiten de context gebruiken die hun dan ter plekke bepalen.
pedo's
Goed nieuws voor Brinkers en Mathijsse
Alle gelovigen zijn pedoos.
kkpedo's wtf
@ jfk1975 | 09-09-12 | 21:02
Hij kiest toch een kant: tegen pedo's?!
.
.
@ Copycat | 09-09-12 | 20:54
"Vele zeggen hier wel van we keuren het af blablabla en dan.... juist niks."
.
En wat doen die moslims, die er tegen zijn, dan?
.
.
"Voor velen is het ook moeilijk om gewoon normaal te praten hier. Mosselland, debielen etc"
.
Tja, wie een religie aanhangt, vraagt natuurlijk ook wel om spottend, sarcastisch en cynisch commentaar! Religieus gehandicapten willen graag serieus genomen worden, maar als iemand jou vertelt, dat hij gelooft dat de zon van kaas gemaakt is en dat Beemster kaas godslastering is, neem jij die persoon toch ook niet serieus, wel?! Dan kunnen we uit een soort van politieke correctheid wel net doen alsof we al dat soort idiote overtuigingen serieus nemen, om maar geen gevoelens te kwetsen, maar het lijkt mij juist wel goed om daar met z'n allen eens reëel over te doen. Wie iets idioots beweert, moet gewoon op afwijzing en spot kunnen rekenen. Keeping it real!
@Ploertendodert
1) Het is in Engeland, denk niet dat een moslim burger van Engeland de gevangenis in wilt gaan door iemand te stenigen.
2) Hoe fucked up het ook is wat die imam zegt , het valt onder Free speech. Net als met die pedo partij, valt ook weinig tegen te doen.
3) Hoe wil je zo iemand uit zijn ambt zetten? Moskee waar die aan de gang mag zal hoogst waarschijnlijk aardig radicaal zijn. Aangezien moslims niet iets als de paus of vaticaan hebben kan dat ook niet.
-
Wat betreft de pedopriesters , verjaard zal wel. Lees dit maar: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/04/post_pedopriester_schafraad...
Rechtzaken worden nog steeds tegen gewerkt en de pedopriesters gaan vrijuit en worden overgeplaats en kunnen hun gang gaan.
Joris demmink loop toch nog steeds vrij, hoor daar nooit wat over. Prince Clause dan? http://www.argusoog.org/clausgate/ Begin niet over moslims terwijl je eigen regering, koningshuis en de rechterlijke macht pedos bevatten. Dat is ook de reden dat pedo`s zo licht bestraft worden als ze al bestraft worden.
-
Als een klein minderheid bij de moslims iets achterlijk zegt , dan zijn de spits racisten als de kippen erbij om te zeggen dat alle moslims zo denken. Pas die achterlijke methode op christenen/katholieken en alle andere blanken dan ook toe, ga niet met 2 maten meten.
-
Shit als ze de britse regering mij een vrijbrief gaf om die gast de nek om te draaien, pff pak vandaag nog de vliegtuig maar 20 jaar ofzo zitten nehhh
@Kelele Nyingi
Wat betreft dat zou ik hem niet serieus nemen, maar dat wilt niet zeggen dat diegene gelijk debiel is, gehandicapt etc. Als je het zo ga bekijken bestaat de gehele wereld uit debielen. Met 50.000 man kijken naar hoe 22 mannen achter een bal aanrennen, Jersey shore bekijken met miljoenen, geld spenderen aan vakanties inplaats van aan ontwikkeling blablabla. Wie ben jij om te zeggen dat een andere persoon achterlijk is? En jij denkt dat mensen beledigen de wereld beter maakt?
@ Copycat | 10-09-12 | 15:15
"Als een klein minderheid bij de moslims iets achterlijk zegt , dan zijn de spits racisten als de kippen erbij om te zeggen dat alle moslims zo denken. Pas die achterlijke methode op christenen/katholieken en alle andere blanken dan ook toe, ga niet met 2 maten meten."
.
Er wordt hier wat dat betreft door de meeste reaguurders niet met twee maten gemeten. Alle religies kunnen hier op spottende, bijtende, sarcastische, afwijzende, riduculiserende en minachtende reacties rekenen.
@ Copycat | 10-09-12 | 15:20
.
Wie een religie aanhangt, is een idioot.
.
Het geloven in onbewezen zaken zuiver op grond van overerfde getuigenissen van, oorspronkelijk, mensen die er belang bij hadden, alleen maar omdat men er troost in vindt of er aan gewend is, omdat men erin is opgevoed, is natuurlijk van een heel andere orde dan kijken naar een voetbalwedstrijd of een geregisseerde reality-soap (!), of de wijze waarop men zijn eigen geld spendeert. En het beter maken van de wereld heb ik er niet mee op het oog. Dat was al een verloren zaak door al die verschillende overtuigingen, die men anderen als 'waarheid' door de strot wil douwen, en door de zucht naar macht en bezit in het algemeen.
@ Kelele Nyingi | 10-09-12 | 15:25
.
"Alle religies kunnen hier ..."
.
moet zijn
.
"Alle religies gehandicapten kunnen hier ..."
MrSpiritus001 | 10-09-12 | 00:46 |
Maar ook de eersten die er weer aan begonnen of niet dan?
Je kan mooi lullen, maan binnen de Islam is het niets anders dan gedwongen huwelijken!!