Bij de KLM zijn twee stewardessen de laan uit geknikkerd omdat zij een wijntje zouden hebben gedronken tijdens de lunch. De twee vrouwen van 49 en 54 nuttigden het drankje rond het middaguur, terwijl zij de daaropvolgende nacht nog van Johannesburg naar Amsterdam zouden vliegen. Dat schrijft het AD vandaag.
De vakbond voor cabinepersoneel VNC is het niet eens met de straf voor de vrouwen. De twee dames waren al meer dan 20 jaar in dienst bij de KLM en hadden de leiding over het vliegtuigpersoneel. De vrouwen zouden niet onder invloed zijn geweest tijdens de vlucht en slechts het bokje zijn omdat zij leidinggevenden zijn.
De stewardessen besloten in beroep te gaan tegen het ontslag, maar de rechter vond het ook niet netjes van de vrouwen.
Ik kijk al jaren naar het Eurovisiesongfestival, want het is machtig mooi hoe wij Europeanen zo...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
Hypocriet. Hadden ze s'avonds bij het eten een wijntje gedronken om de volgende ochtend te gaan vliegen had er waarschijnlijk niemand iets van gezegd. Die alcohol waren ze toch al lang weer kwijt. Tenzij er enkele flessen genuttigd zijn...
Hum, ze waren niet onder invloed tijdens werktijd en hebben privé, ruim voor aanvang van het werk een wijntje gedronken.
Sinds wanneer heeft een werkgevert daar wat over te zeggen??
irithien-20-09-12 -14:21
Sinds cabinepersoneel verantwoordelijk is de veiligheid van honderden passagiers.
Simpel op te lossen: Laat piloten en cabinepersoneel een blaastest doen voor ze instappen.
Ik denk niet dat je op maandagochtend dit in een willekeurig kantoorpand wil doen. Dan kunnen er een hoop naar huis.
'Een wijntje', 'het drankje'... De indruk wordt gewekt, dat de dames elk één glas wijn zouden hebben gedronken tijdens de lunch. Dan is het natuurlijk belachelijk dat zij daarom zijn ontslagen. Echter, nu de rechter in hoger beroep 'het ook niet netjes van de vrouwen' vond, vermoed ik dat er wel wat meer aan het handje is.
opabakker 20-09-12 15:01
er wordt al genoeg geblazen(blowjobs) door her cabinepersoneel voor en gedurende de reis.
|
@ Смерть шпионам |20-09-12 15:21 |
Inderdaad ik vergeet nooit die keer dat ik op reis was:
Toen het vliegtuig op hoogte was en de riemen los mochten had de piloot duidelijk niet in de gaten dat de intercom nog aan stond. Hij zei namelijk: "Zo, nu de automatische piloot aan staat ga ik eerst even op mijn gemak schijten en daarna me laten pijpen door die lekkere stewardes". Één van de stewardessen hoorde dit geschrokken aan, wilde de piloot waarschuwen voor zijn fout en rende haastig door het gangpad naar voren. Tot een bejaarde dame opstond en haar tegen hield en zei: "Doe maar rustig aan hoor meid, hij moet eerst nog naar het toilet".
er zullen wel voorschriften zijn over het gebruik van alchohol.
deze dames waren daar uiteraard van op de hoogte en als ze de voorschriften zouden hebben overtreden, dan zitten daar consequenties aan vast lijkt me.
@ opabakker | 20-09-12 | 15:29
Dat moet dan wel in een DC 2 geweest zijn toen opa nog een heeeeeeel klein jongetje was, want zo oud is die grap ongeveer wel.
El Gringo 20-09-12 18:16
Zeker nooit gevlogen?
|
De stewardessen besloten in beroep te gaan tegen het ontslag, maar de rechter vond het ook niet netjes van de vrouwen.
.
Maar de rechter heeft niets te vinden, die moet recht spreken en als niet is aangetoond dat de dames onder invloed in de cabine waren en hun prestaties beinvloed werden dan hebben ze gelijk om in hoger beroep te gaan. De rechter mag alleen maar een oordeel vellen over de feiten en niet wat hij ervan vind.
Ach ja rechtspraak 2.0