Mobiel

Andy Schleck aangereden

Tijdens een training in Luxemburg is wielrenner Andy Schleck aangereden door een auto. Het gebeurde afgelopen zaterdag. De Luxemburger kwam er echter zonder al te veel kleerscheuren vanaf. "De auto was meer beschadigd", zei hij tegenover Cyclingnews.

Schleck was op weg naar zijn broer Frank om samen te gaan trainen. "Er dook van rechts opeens een auto op, ik kon een botsing niet meer vermijden." Volgens zijn fysiotherapeut kan hij vandaag de training weer hervatten. "Het zal wat pijn doen, maar meer ook niet."


W. Zuidberg | 28-12-09 | 10:29 | 47 reacties

Reacties

Gelukkig dat de tourwinnaar van 2010 niets mankeert. Go Andy!

Lodz | 28-12-09 | 10:33
Hoezo? denk je dat Contador niet mee doet dan?

"De Luxemburger kwam er echter zonder al te veel kleerscheuren vanaf."

Phew, toen ik de kop las dacht ik meteen van "oh fuck, dat wordt alvast een minder leuke Tour dit jaar". Fijne jaarwisseling bikkel!

Toch raar dat (in Nederland, dus off-topic) je een brommerbewijs of rijbewijs nodig hebt voor een brommertje dat rochelend de 25 km/u amper haalt, maar je gewoon 40 mag fietsen zonder enige vorm van administratieve rompslomp.
Overigens is het pleidooi hiet tégen bureaucratie, dus niet vóór een fietsbewijs oid.

Tsja, taxi's, trams en wielrennerts, die laat ik altijd voor gaan, ook al kom ik van rechts...

ivar | 28-12-09 | 10:36
Dat is idd maar de vraag, ze zijn met een doping zaak aan het voorbereiden tegen Astana.

Geinig nieuwtje.

Bij een trainingsrit op de openbare weg is deze niet afgezet voor overig verkeer.
U dient zich te houden net als iedere andere weggebruiker aan de wegenverkeerswet.
Ook mensen met ster alures.

Lodz | 28-12-09 | 10:39
Ow, wist ik niet. Doet Lance dan ook niet meer mee?

GoedenMorgenDezeMorg | 28-12-09 | 10:37: ghehe jij ook al?

ivar | 28-12-09 | 10:41

Lance zit niet meer bij Astana maar heeft nu zijn eigen team (team radioshack).

ivar | 28-12-09 | 10:41 Jawel, maar die is geen partij.

*aan fiets em d'r in denken doet*

Lance heeft weer zijn eigen team, Team Radioshack

LeBerry | 28-12-09 | 10:44
Lance gaat gewoon weer een top 3 rijden, markeer mijn woorden maar.

Kom ik nou ook in Spits nieuws als ik met wat spuiten in me arm de tour rijd en vervolgens een keer aangereden word?

Ik wist dat Lance een ander team heeft, maar afegelopen jaar heeft hij toch ook onder Astana gereden. Dat zou hem dan toch ook aangaan?

Contador is natuurlijk een held, maar Andy heeft duidelijk een flink groeitempo. Ben best benieuwd of Andy al kan tippen aan Contador in de Ronde van Frankrijk dit jaar.

@ivar | 28-12-09 | 10:48

Gaat hem inderdaad ook aan. Het gaat om een aantal bloedtransfusie 'kits' die tijdens de Tour zouden zijn gebruikt door Astana, en later zijn gevonden. Of het allemaal zo serieus is als het lijkt, is afwachten.

ivar | 28-12-09 | 10:48
Daar heb je een punt. Gewoon het onderzoek afwachten, daarna kijken wie 'clean' genoeg is om de Tour te rijden.

Auto van rechts heeft voorrang.

Wielrenners zijn net bejaarden in een elektroscooter, ze denken dat ze altijd en overal voorrang hebben.

Lodz | 28-12-09 | 10:51
Ik hoop op weer een clash tussen Lance en Contador. Ook al is Andy Schleck beter dan Lance, het gevecht tussen de twee Contador en Lance was toch wel erg boeiend afgelopen jaar.
Nu maar hopen dat verdachtmaking alleen niet genoeg is om ze uit te sluiten.

ivar | 28-12-09 | 10:59
Idd daar sluit ik me bij aan. Laat het een mooie en spannende tour worden. Het liefst dopingvrij.

Wielrenners menen ook vrijstelling te hebben van het fietspad, en als ik ze dan scherp inhaal, beginnen ze te schreeuwen.

Waar rijdt hij naar toe, en wanneer komt hij terug,?

*zich excuseert voor het alleen lezen van de titel*

Gerucht: Michael Boogerd is bezig met comeback.

Was zeker een auto van Astana!

oud nieuws van 2 dagen geleden

"Er dook van rechts opeens een auto op, ik kon een botsing niet meer vermijden."

Tja, wielrenners nemen ook gewoon voorrang, en kijken niet uit.

Over een half jaar zou het wereldnieuws zin. Maar nu is het een beetje komkommernieuws.

Reuzelbek | 28-12-09 | 10:37


Ben blij dat die 16 jarige pubertjes nog enige vorm van theorie bij krijgen gebracht... Ik erger me er nu al kapot aan, laat staan als ze nóg minder verstand van verkeersregels hadden.

Fietser zijn in Luxemburg is sowieso een weinig benijdenswaardig iets. Soms zie je ze maar net op tijd als er weer eentje in de bossen de heuvels omhoog ploetert. En juist sinds de gebroeders Schleck zo succesvol zijn geworden zie je ze steeds meer wielrennen.

Wielrenners rijden altijd midden op de weg, rijden door rood, denken dat ze iets voorstellen met hun geile pakjes aan en verwensen bij het minste geringste andere weggebruikers de vliegende tyfus. Ik kom weleens zo'n pelotonnetje paupers tegen op een smal dijkje. Ze de dijk afrijden mag niet maar soms stop ik met opzet onhandig midden op de weg en zorg ik dat ze uit de clips moeten. Lachen.

Sanglier | 28-12-09 | 12:38
Goh, aardig gefrustreerd persoontje ben je zeg. En dan ook nog met een soort van trotst melden dat je andere mensen graag zonder reden treitert. Eigenlijk is er maar een woord voor jouw soort: triest.

ivar | 28-12-09 | 12:53
Wat is het probleem? Ik stop toch netjes voor ze? Moet ik wielrenners van de weg rijden? Ik doe zoiets natuurlijk alleen als zo'n groep wielrenpaupers geen enkele moeite doet om ruimte voor mij te maken.

Sanglier | 28-12-09 | 13:09
Als je het maar voor jezelf recht kan lullen, he? Sneu hoor.

altijd irritant die groepjes toeristische weekendwielrijders .
moest me gisteren ook weer inhouden om er niet op in te rijden !

ivar | 28-12-09 | 13:20
Ik zou ze inderdaad ook van de weg kunnen rijden en dan net doen of ik het erg vind. Ben jij ook zo'n wielrenpauper die verwacht dat alles en iedereen in de lucht oplost als jij en je vriendjes eraan komen met jullie stoeipakjes en wielrenfietsjes?

Sanglier | 28-12-09 | 13:36
Pauper, grappig dat je dat woord zo vaak gebruikt. Vooral omdat het zo goed jouw gedrag omschrijft.

ivar | 28-12-09 | 13:51
Argumentum ad hominem. Paupers geven geen antwoord op vragen, net zoals jij doet. Paupers hebben geen argumenten die het ontkrachten waard zijn en spelen zoals jij doet direct op de man. Papuers vertonen gedrag wat lijkt op het gedrag van mensen die gekleed in kleurige stoeipakjes op hun fietsje dijkjes onveilig maken. Ben jij zo'n pauper of niet?

Sanglier | 28-12-09 | 14:15
Ik zal je even quoten.
"Ze de dijk afrijden mag niet maar soms stop ik met opzet onhandig midden op de weg en zorg ik dat ze uit de clips moeten. Lachen."
Pauper gedrag pur sang. Of ik nu wel of niet de wielren sport beoefen maakt jou niet minder triest. De manier hoe je dit gedrag voor jezelf goed praat verraad ook een hoge pauper gehalte. Als je tussen je regeltjes doorleest schuilt er een boel frustratie jegens mensen die je niet eens kent. Als je het zo vervelend vind dat je een te dikke bierbuik en een kut conditie hebt, doe er dan wat aan en geef niet af op mensen die wel actief met hun gezondheid bezig zijn. Hoeft niet perse met fietsen hoor, zijn genoeg andere sporten. Doe maar, is een stuk constructiever dan je frustratie te botvieren op je medemensen.

ivar | 28-12-09 | 14:44
Je begrijpt het niet hè. Het enige wat je tot nu toe hebt gedaan is mij persoonlijk proberen aan te pakken omdat ik niet opzij ga voor paupers op racefietsen die de hele weg voor zichzelf opeisen.
Als ik stop vind jij het niet goed, als ik doorrij vind jij het niet goed en je zegt nergens wat je wel wilt wat ik doe. Zal ik proberen in de lucht op te lossen als jij met je gay fietspakje en je bééldige racefietsje samen met je zadelmaatjes aan komt peddelen en niet opzij wil gaan omdat jullie je de koene prinsen van het Hollandsch berglandschap wanen?
Nee hoor, ik stop op zodanige wijze dat jij samen met je zadelmaatjes moet stoppen en van je fiets pleurt als je niet snel genoeg uit je clips kunt komen. En jullie maar foeteren op die kutauto's. Lachen!!!

Hoezo? denk je dat Contador niet mee doet dan?
ivar | 28-12-09 | 10:36
Die zit volgend jaar toch aan de doping.

Sanglier | 28-12-09 | 16:22
In vergelijking met jou ben ik een stuk minder ad hominem, denk dat we hier met een klassiek gevalletje overdracht te maken hebben. Overigens leg je ook nog eens de woorden in me mond. Al met al duidelijke indicaties dat verder discussieren geen zin heeft. Sterkte verder met je frustraties.

Sanglier | 28-12-09 | 16:22
In vergelijking met jou ben ik een stuk minder ad hominem, denk dat we hier met een klassiek gevalletje overdracht te maken hebben. Overigens leg je ook nog eens de woorden in me mond. Al met al duidelijke indicaties dat verder discussieren geen zin heeft. Sterkte verder met je frustraties.

ivar | 28-12-09 | 17:04
Als je liever met jezelf over mij discussieert vind ik het best hoor.

RSS Feeds

Digi Sp!ts archief