Lance Armstrong mag gewoon door de Amerikaanse dopingautoriteit USADA worden vervolgd wegens dopinggebruik. Dat meldt de Amerikaanse sportsite ESPN. Een rechter in het Texaanse Austin verwierp Armstrongs kort geding.
De wielrenner probeerde eerder de zaak te blokkeren door middel van klachten tegen het antidopingagentschap, omdat die hem ervan beschuldigde de spil te zijn in een dopingspel. Zelf ontkent hij het dopinggebruik, maar hij moet nu dus alsnog in het beklaagdenbankje verschijnen.
Volgens Armstrong is de zaak van USADA in strijd met de grondwet en ook de Internationale Wielerunie en USA Cycling vinden dat zij het recht op een eerlijk proces schenden.
Naast Armstrong is ook ploegbaas Johan Bruynzeel aangeklaagd net als vier andere renners. Tijdens de laatste Tour de France kwam naar buiten dat diverse oud-collega's van de Amerikaan tegen hem hebben getuigd. Armstrong won de Tour zeven keer, tussen 1999 en 2005.
„We hebben er een dagje van gemaakt. Zodra ze wat hadden gevonden,hebben we de koelbox van de...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
Hij is nog niet schuldig bevonden, maar de schijn is hoe langer hoe meer tegen hem. En ja, wielrenner...... volgens mij is de laatste Tour die door een niet-dopegezinde gewonnen is, die van 1872 of zo. Ja, 18, niet 19.
El Gringo | 20-08-12 | 21:27
Praat geen poep de eerste was in 1903
@El Gringo
En ik zeg dat de Tour van 2012 clean gewonnen is door Wiggins. In de vroege Tours was doping overigens legaal. Cocaine en whiskey was de poison of choice. Na de 2e wereld oorlog werd het emphetamine. Pas sinds de jaren 50 of 60 is doping verboden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Doping_at_the_Tour_de_France
Armstrong en vooral Bruyneel hebben niet alleen doping gebruikt maar gepromoot en zelfs min of meer verplicht gemaakt binnen de ploeg. Als je geen doping gebruikte mocht je niet mee naar de Tour de France. Tijdens de trainingen deelde ze witte en bruine lunchzakjes uit.
Niet dat renners van andere teams clean waren, maar het moet bewezen worden dat Armstrong zijn Tour overwinningen niet clean behaald heeft. Verdere straffen zijn zinloos.
Waar rook is, is vuur.
Ze zitten hem niet voor niks op de hielen na zo lange tijd.
Hij wordt vervolgd op basis van getuigenverklaringen... niet om sporen verboden doping, dat hebben ze nl niet gevonden.
Doping of geen doping, het blijft een geweldige prestatie.
Het zou me niets verbazen als een aantal Fransen deze hetze opnieuw hebben aangeslingerd om zodoende hun Hinaultje het all-time record te laten behouden en Lance zijn overwinningen weg te poetsen onder het motto "Vive la France"....
@Dr. Ankbak | 21-08-12 | 09:32 |
-
Wat u zegt, het zit de Fransen niet lekker dat een Amerikaan ze van het asfalt heeft gefietst al die tijd. Hij is de meest gecontroleerde atleet ooit, dan zou je denken dat ze tenminste één positieve test kunnen overleggen...
-
Beter doen ze wat meer onderzoek naar Richard Virenque. Het enge mannetje die stijf van de EPO elke dag twee verse zakken bloed kreeg om de bolletjestrui te kunnen winnen...
Dit is mooie sport dames en heren! Mag ik dat zeggen?
Johan Bruynzeel?
Als bewijs ontbreekt is het van de gekke iemand te veroordelen op basis van getuigenissen van bewezen zondaars (ze hebben toegegeven) die voor strafvermindering gechanteerd worden om iemand erbij te lappen.
Dit soort ingrijpende procedures zouden alleen op de criteria van het strafrecht moeten berusten ( bewijzen 'beyond reasonable doubt')
Het is al definitief dat hij strafrechtelijk niet veroordeeld kon worden doordat er geen bewijs was.
Nu willen ze hem veroordelen door 'getuigen te betalen (met strafvermindering) om te zeggen: 'henkie zei tegen pietje dat het best wel eens zou kunnen zijn dat...'
Dat zou niet moeten kunnen.
Schande.
Hoe meer Armstrong zich verzet tegen een proces hoe meer zijn schuld duidelijk wordt. Deze man heeft 100% gebruikt!
Elke prof wielrenner doet het, hoe kun je anders die 3 weken volhouden.