SpitsNieuws : Milieu is een geloof

Dus het is nu dus ook officieel onzin?

hahahahahahaha geweldig dit

Klimaatverandering door mens is een HOAX.

Harry vermegen?

Ik geloof in geweld versus onrecht. Oprecht zelfs.

dit moet wel een slechte grap zijn

In NL heb je ook zulke rechters... die worden over het algemeen redelijk snel terug gefloten door het Hof...

Daarbij komt dat ze in het Angel-Saksische rechtsbestel nogal op de jurisprudentie gesteld zijn. Waarschijnlijk zijn er -tig uitspraken waarbij een dergelijke grond uitgesloten is en dus eigenlijk deze uitspraak zijn waarde verliest.

Ik geloof trouwens ook dat ik de buurvrouw eens goed ga uitwonen.

Water is nat, Nederland nooit Wereldkampioen Voetbal geweest en de zon is warm. Nog meer overbodig nieuws?

Tjeempie, straks denkt men dat de Islam ook nog een geloof is.
Het moet niet gekker worden.

Als hoofd Duurzaamheid heb je vaak geen duurzame arbeidsrelatie!

HELD!

Wanneer word "het Weer" dan tot geloof uitgeroepen?

Niet geloven is dan ook een geloof. Rakkers toch...

Psychiatrie is ook een religie. Als de GGZ medewerker gelooft dat iemand ziek is wordt hij opgesloten, ook al is er geen ziekte te zien.

Biedt wel ongelofelijk veel mogelijkheden om zaken op religieuze gronden te verbieden en toe te staan. "Sorry meneer, maar ik geloof heilig dat ik alcohol tot me moet nemen terwijl ik werk." of "Sorry agent, maar mijn geloof dwingt mij 160 km per uur te rijden als minimum-snelheid." En ja dat zit diepgeworteld.

Milieu als geloof [laten] betitelen is tamelijk bezopen
Maar je Blackberry per vliegtuig laten ophalen is nog een stapje verder
Zo te horen verdienen die twee malloten elkaar gewoon

En wat wordt Piet Paulusma dan?

Goede uitspraak. Milieu is een sekte en geen wetenschap.

juriste | 04-11-09 | 14:55
Anders verzinnen ze er wel iets bij. Ze hebben nu al 372 aandoeningen verzonnen.

Mwoehahaha!!! ROFLOL! Schiet mij maar lek. Nu heb ik echt alles gezien!

Ik geloof trouwens ook dat ik de buurvrouw eens goed ga uitwonen.

PrivateHead | 04-11-09 | 14:49

Mag jij blij zijn dat je niet in mijn huis woont........

Neeee! Niet nóg een geloof!

Slaat echt nergens op.

Milieu gaat namelijk uit van onbewijsbare morele stellingen en niet van wetenschappers.

Overigens zijn zijn denkbeelden dus totaal geschift. Hij is hoofd duurzaamheid maar hij laat zijn telefoon met een vliegtuig ophalen? Wat is zijn kijk op het milieu dan? Het zo snel mogelijk kapot maken ervan? Hoe kan hij dan hoofd duurzaamheid zijn.

Dit verhaal klopt van geen kanten.

OMGWTFBBQ? Het klopt wel, de Al Gore adepten zitten net zo strak in de leer als de Jesus-freaks en de ali-hakbars.

Reaguren is eauck een geloof. "Sorry baas, ik moet vanwege mijn Stijlleauze geloof 20 keer per dag reaguren onder werktijd"

UPS / DHL is sneller dan zelf heen en weer vliegen lijkt me?

Dit was het nieuws ... En dan nu het weer met Imam Peter Timoffeeffff.

rationaliteit is ook een geloof, theologie ook, maar ik dan weer niet

Ik geloof dat mijn baas een domme zak is, en dat ik hem dat minstens 3 maal per dag en publique moet zeggen. Dit geloof is diepgeworteld en ik ben dehalve van mening dat ik hiervoor niet ontslagen mag worden.

Zeker zelfs een boomknuffelaar die rechter.. Of dronken.. (je weet het nooit op dat eiland he)

@ leef!! | 04-11-09 | 15:00
En ik ben blij dat ik niet naast PrivateHead woon.

@omwenteling | 04-11-09 | 15:01
Lees het verhaal nog eens. Ik weet dat het moeilijk is als er meer dan één mensen in voorkomen maar ik geloof in je ... je kunt het.

Hmm, tot voor kort had het broeikas-effect wel iets van geloofwaardigheid, dat is nu dus ook het raam uit.

Ja, het is inderdaad officieel prietpraat geworden

Daar worden menigheden LLink van :)

Lees eerst dit ff voordat u klimaatverandering tgv menselijk handelen op wetenschappelijk basis ontkent: en.wikipedia.org... Als u het daarna nog steeds doet, dan is het hoogst waarschijnlijk geloof. Die hebben dan net zo als u dan schijt aan wetenschap...

YESSSS! dit opent de deur naar het gelijkstellen van persoonlijke overtuiging aan geregistreerd geloof, en is daarmee een geweldige stap naar het afschaffen van het criterium 'religie' voor allerlei speciale rechten gezet.

Femke zal wel de Godin van de brandnetels zijn...

Nederlandse toestanden Pfffffff!!!!!

synchronicity | 04-11-09 | 15:09
Interessant. Dank voor de link.

Sinds wanneer mag ik geen kritiek leveren omdat ik iets vind, maar wel omdat ik dat geloof? En begrijp ik nou goed dat milieuhysterie ook een beschermde status gaat krijgen? Kunnen we dat Groot Brittannië niet eens gewoon af laten zinken?

Milieu wordt als geloof gebruikt door GL, PvdA, CDA, VVD, D66 etc. Don't kid yourself.
Wanneer het echt om de feiten zou gaan dan hadden we nu duizenden groene betaalde Jehova's minder bij de ministries, provincies, gemeenten en a lot of rwt's.

James Lastig | 04-11-09 | 15:05
Lees je post nog eens, ik weet dat werkwoordstijden moeilijk zijn, maar ik geloof in je ... je kunt het

*wacht op reactie van "KlimaaterkennerT"(?) Bijstandskoning*

Blijf alle problematiek rond het mileu vooral ontkennen dudes, je kinderen zullen je dankbaar zijn! Hulde aan alle hersenlozen boven mij. Ongezien de typhus op je hartklep!

ik zie het niet echt als geloof.... als ze nou voor natuur gekozen hadden snapte ik het wel.

Hoe mallotig het ook klinkt, die rechter slaat wel de spijker op z'n kop.
Het IS een geloof (dus bijgeloof), inclusief alle extremistische uitwassen van dien.

ALs het een geloof is moet het verboden worden. Net als alle andere geloven, geloof ik.

Wetenschap en politiek = handel

Uiteindelijk is falsificeerbaarheid het enige waarheidcriterium. Datgene dat niet gefalsificeerd kan worden is geen wetenschappelijk feit maar slechts metafysica (geloof).

Ienoo666 | 04-11-09 | 15:15
Bent u ook een klimaaterkenner?
Welke problemen ziet u dan zoal?
Ik zie ook wel problemen alleen warmt de aarde niet op en heeft de menselijke uitstoot van CO2 geen enkele invloed op het klimaat of enige destructieve uitwerking op welk onderdeel van het milieu dan ook.

Wetenschap gelijkstellen met geloof, de fundi's houden alvast een feestje.

waarom moeten overtuigingen beschermd zijn?
absurdistan

Martinello | 04-11-09 | 15:18

Sterk onderbouwd, not.

De uitspraak gaat inderdaad grote problemen geven.... iedereen kan nu dus van alles en nog wat claimen op basis van een overtuiging. Dus de privileges voor religie gaan er hopelijk aan.

@Ienoo666 15:15: Ik moest opeens denken aan die film met de lekker suggestieve titel "age of stupid". Ik vraag me af hoe men in de toekomst op deze periode terugkijkt... een periode waarin we het klimaat verpest hebben, of een periode waarin het geloof in de flauwekul van de hogepriesters van het milieu een hoogtepunt bereikte. Het hele klimaatverhaal begint inderdaad verdomd veel op geloof te lijken: een mespuntje waarheid en verstand, en een hele hoop hype, verzinsels, en vooral bangmakerij.

*inhaleer*
Duuuude
*uitblaas*
Word

Dus milieu bestaat niet.

@ Dr. Steylloos | 04-11-09 | 14:46
Hahahaha, ja inderdaad!

Muha, schitterend. In de UK zijn ze zo retebenauwd gelovigen op de ellenlange tenen te trappen, dat je in naam van een geloof met van alles weg kan komen. Fantastisch dat nu iedereen een geloof gaat lopen claimen, dat zal een mooie puinhoop opleveren. Kunnen binnenkort alle geloofsbeschermingswetten weer bij het grofvuil. Meer van dit.

Iemand die z'n foon op laat halen met een vliegtuig...... Het moet niet gekker worden. Die direkteur had voor de rechter moeten staan en vervolgens preventief geruimd worden.

@ Ienoo666 | 04-11-09 | 15:15
Met alle respect hoor, maar mocht er zo'n een toonbeeld van nuance als jij aan de knoppen zitten van de gigantische complexe kleibal waar we op zitten, dan lijkt het het beste voor mijn nageslacht dat me nu laat steriliseren.
Vooral geen vragen stellen, maar axi ondernemen omdat 'zoveel mensen het zeggen'.
Sorry nee, heb ik geen tijd voor: Ik ben nog zegeltjes aan het sparen tegen zure regen, truien aan het breien voor het gat in de ozonlaag en danspasjes aan het instuderen tegen DDT, gooi dit maar in m'n "massahysterie door grootheidswaanzin en regeldrang"-postvakje.

OH MY FUCKING GOD!!!
Net als je denkt dat de mensheid niet meer dommer kan worden, dit....

Dus dan mag je ook zeggen dat, omdat Hitler zo overtuigd evolutionist/darwinist was, hij gewoon helemaal gelijk had met het uitroeien van bijv gehandicapten of heaumeaux. Kwestie van geloof he!

Dus ook gewoon alle winkels open op zondag want het geloof 'Marktwerking' of het geloof 'kapitalisme' schrijft dat voor.

Btw: zijn religies niet vrijgesteld van belastingen? Lekker dan, kunnen die boomknuffelende-huisjattende-hippies ook nog op mijn kosten de hele dag blowen.

en de linkse kerk is ook een geloof. Socialisme en milieufeuten verbieden dus. Eindelijk.

@MacReady

0,1 mm onder het internetoppervlak en je komt in een andere wereld.
Een kleine greep:

www.youtube.com...
www.youtube.com...
www.youtube.com...
www.youtube.com...
www.youtube.com...

Milieu is echt en om ons heen.
De gedachte dat wij iets kunnen doen aan de opwarming of afkoeling van de aarde is een geloof.
Helaas gaat elk geloof gepaard met leugens, misbruik etc..etc..

@Ivoren Toren | 04-11-09 | 14:59
Laten we eens beginnen dan met u lek te schieten ;o)

dus Duurzaamheidskritiek = RACISME?

geloof dat ik niet meer in deze tijd hoort.. :(

-weggejorist-

Als ik op basis van mijn geloof zeg dat de baas gek is mag ik toch gewoon ontslagen worden?

Martinello | 04-11-09 | 15:26

Ah, ik dacht even dat je met goed materiaal zou komen, helaas, precies datgene wat ik dacht. De cherry pickers die weinig van statistiek begrepen hebben. Volgens exact dezelfde theorie was er in het verleden ook geen opwarming. Immers, trekken we een mooi (hand picked) trendlijntje in de bekende grafiek tussen 1981 en 1991, dan was er duidelijk sprake van afkoeling, de voortekenen van een nieuwe kleine ijstijd. Het verbinden van 2 spikes binnen een korte periode is een zinloze bezigheid en heeft niets met wetenschap te maken.
De bron in dit geval (Nasa), geeft een vollediger beeld:
data.giss.nasa.gov...

uitleg:
data.giss.nasa.gov...

Drs. Facts n Figures | 04-11-09 | 15:26
Het lijkt wel, alsof de mensheid aan het de-evolueren is.

@Zo jammer! | 04-11-09 | 15:36
Ach, dat is maar minuutje werk voor de meesten

Let vooral ook op deze grafiek en bijbehorende uitleg t.a.v. de theorie: nieuwe ijstijd.
data.giss.nasa.gov...

ROFLOL!! Ik vind het prima, gezien de aanleiding van deze uitspraak.

Iemand die zijn telefoon met het vliegtuig ophaalt. Domme aso.

Ben ik nu amilieutheist.

Uit het artikel in The Guardian:

In his written judgment, Mr Justice Burton outlined five tests to determine whether a philosophical belief could come under employment regulations on religious discrimination

(...)

• It must be worthy of respect in a democratic society, not incompatible with human dignity and not conflict with the fundamental rights of others.

Met andere woorden: de islam is geen geloof volgens deze rechter. Dat volgt automatisch uit de manier waarop in de islam de rechten van Joden en christenen worden aangetast.

ik geloof wel in de ovulatie!

YES, ik heb een geloof :D

MacReady | 04-11-09 | 15:36
We komen er niet uit. Wereldwijd stikt het van de wetenschappers die op zijn minst grote vraagtekens zetten bij de bevindingen van het IPCC en bijvoorbeeld nasa. Ik dacht ik pik er wat Nederlanders uit.

Wat een afschuwelijke foto, babyboomhippies brr.

Martinello | 04-11-09 | 15:44

De meeste van die kritische wetenschappers (kritiek is goed, draagt bij aan de ontwikkeling van modellen en wetenschap in het algemeen) ontkennen de invloed van CO² stijging en invloed van de mens zeker niet, maar hebben wel vraagtekens bij de weging van factoren. En dat laatste blijft idd een zeer lastige kwestie.

@Bakult04

Piet Paulusma was dood , maar is weer opgestaan. Da's dan duidelijk wat hij is, toch?

hehehe toetsenbord is kaduuk maar plus heel veel voor deze verlichte rechter

Deze uitspraak is fucking briljant ! Schop de miljeu minister er maar uit overal want we hebben scheiding tussen staat en geloof.

Martinello | 04-11-09 | 15:44
Je kan er wel veel aan verdienen.....

Let op. Je mag die knakker nu niet meer beledigen, demoniseren, stigmatiseren etc. En al evenmin de "gelovigen" van de Gore Kerk.

Dit gaat enorm averechts werken...
*grijns*
Scheiding van kerk en staat: weg met alle milieuministers. Om maar eens een beginnetje te maken.

Het word wel warmer. Het broeikaseffect is wetenschappelijk één van de best verklarende fenomenen. Ook de menselijke toevoeging van CO2. Echter gaat de opwarming in de volledige atmosfeer zitten, en grappig genoeg zal de contacttemperatuur van de atmosfeer en het aardoppervlak lager zijn.
.
Wat voor klimaatgevolgen het broeikaseffect zal hebben, daar wordt heftig over gespeculeerd, en de media presenteert alleen de allerergste klimaatmodellen. Lees liever het IPCC rapport, dat is wetenschappelijk zeer doorgrond en staat niet vol met die onzin die de BOE-roepers zeggen.
.
drs. ir. Smartazz

Smartazz | 04-11-09 | 16:53
Niets mis mee, gebeurde vaker tijdens de evolutie van het leven op aarde.
Ik zie het probleem niet, noch de noodzaak om dit natuurlijke proces te proberen te stoppen.
Meerdere keren, voordat de mens ontstond, was het leven al bijna of geheel geheel verdwenen van de aarde.
(steps of evolution)

Wat een onzin. Lees het artikel in the guardian: "he simply ordered one of his staff to get on a plane and deliver the device to him.". Oftewel: sloofje op lijnvlucht. De berichtgeving hier doet denken dat hij een privé vliegtuig die kant op stuurde.

Dit is waarschijnlijk gewoon een snellere (en veiliger) optie dan de blackberry met de post op te sturen.

Daarnaast is het natuurlijk ook onzin dat dat milieu-gekakel als geloof wordt gezien, maar dat spreekt voor zich.

De maker van dit nieuwe geloof, de almachtige Al Gore word aangeklaagd door een clubje van 30.000 wetenschappers.
www.youtube.com...
Hier de leugens over dat zieluge pool beertje waarvan je zo vaak de beelden ziet.
www.youtube.com...
Hier word er met de almachtige Al Gore de vloer aan geveegd door het congres.
www.youtube.com...

Grappig, die 5 criteria die de rechter vaststelt. Vooral nummertje 4:

• It must attain a certain level of cogency, seriousness, cohesion and importance.

Zullen we de bestaande religies eens langs die meetlat leggen?

Pratende slang? Geboren worden uit een maagd? Klinkt niet erg serieus te nemen volgens mij.

Die Engelsen zijn de laatste tijd een beetje de weg kwijt zeker wat betreft geloof.

Dat je milieu als geloof ziet okay. Maar dat je daarom (omdat je gelovig bent) voorgetrokken word is het idiote aan de wet. Overigens vind ik dit een debiele reden iemand te ontslaan. Die CEO is idd een lul.

Ah, een filosofisch geloof is nu dus ook een religie. Dan is Atheisme toch een geloof. Namelijk het sterk aangehangen filosofische uitgangspunt dat er niets meer is dan materie en natuur.

NEE! nog meer religies, Nu hebben we CDA / CU / SGP, die een opperwezen eren, we hebben nu Groenlinks/ D66 & PvdA die Klimaat eren, Blijven er nog anti-religieuze partijen over?
We falen al keihard op gebied van onze grondrechten, Gelovigen hebben namelijk meer vrijheden dan ik als Ongelovige, Een meneer met zo'n lange baard die hier net komt wonen heeft almeer vrijheden dan mij, Hij mag bijv, een beest op brute wijze slachten want dan is het Halal, ik mag dat niet, en check de koopzondag ik wil als ongelovige gewoon ook zondag mij in mijn levensmiddellen kunnen voorzien, maargoed onze grondwet is gebaseert op het geloof, Jammer.
Ik sta zelfs nog lager als het Islamisme in onze Grondwet/Democratie.
Vrijheid van godsdienst betekend ook vrij zijn van godsdienst, helaas staat dit niet in onze wet.
Dit is schandalig, nu gaan ze een grondwet ook nog aanpassen naar het klimaat zeker? Al deze religeuze partijen zijn gevaarlijker dan we denken!

DAt geloof je toch niet!

Waar ik mij aan stoor is het geloof dat alleen de mens verantwoordelijk is voor een eventuele klimaatverandering. De arrogantie om dat te denken... Er zijn wel iets meer factoren te bedenken waarom zoiets zou kunnen gebeuren.

@artbrut | 05-11-09 | 12:50
Agreed. Het is totaal gehyped.

Mens is tot planeet wat Ozzymandias is tot Dokter Manhattan, niet verschrikkelijk veel. ZO dat was mijn nerdmomentje.

Ik geloof al lang niet meer in het milieu
maar wel in het uitsterven van soorten,
een ramzalige overbevolking,
een tekort aan energiebronnen,
grondstoffen en water
en geen toekomst meer voor onze kinderen
binnen een jaar of vijftig.
.
De anti-milieufreaks hebben hun doel bereikt,
jullie kunnen trots op jezelf zijn...

Ik heb ook m'n vergeten Blackberry wel eens door een studente in Londen laten ophalen. Koste € 49,- met Easyjet. Met Fedex was het duurder en later geweest.

samen in het sprookjesboek

Helemaal terecht waarom zou iemand die in iets anders geloofd dan god of allah dat niet net zo intens kunnen beleven?
Daarnaast kom op zeg je mobieltje op laten halen op zo'n manier.
Milieu vervuiling toch?

Zo jammer! | 04-11-09 | 17:15
Dat kan wel zo zijn, alleen zag de aarde er toen compleet anders uit dan nu. Die situaties zijn niet te vergelijken, dus het is op z'n minst zorgelijk.
.
.
Alleen die lachwekkende situaties dat de zuidpool smelt en etc... ja, de zuidpool smelt wel, als het lente wordt!
En dan die belachelijke zeespiegelstijgingen, die zijn helemaal van de zotte. Bij dat soort simulaties staat de uitslag al vast en worden daarna de parameters gevarieerd.

SpitsNieuws

Milieu is een geloof

Reacties