'Gmail wordt concurrent Twitter'

Google zal vandaag of morgen nieuwe functies van Gmail aankondigen. Het zal gaan om zogenaamde "sociale features". Gmail zal zo gaan concurreren met diensten als Twitter.

Het zou met Gmail mogelijk gaan worden om status updates te plaatsen, iets wat nu vooral door Twitter gebeurt. Ook moet YouTube flink geļntegreerd worden in Gmail en de nieuwe service.

Eerder deden geruchten de ronde dat Google Twitter wilde overnemen. Door de concurrentie met de dienst aan te gaan lijkt dat echter niet voor de hand liggend.

C. Widdershoven | 09-02-10 | 10:20 | 29 reacties

Reacties

Google wordt langzamerhand een beetje eng.

Gezien de "stabiliteit" van twitter en de stabiliteit van google weet ik wel wat ik liever zie.

@Widdershoven:
Dit is simpelweg een klein opstapje naar Google Wave. Dįt wordt 'm pas echt.

google is al jaren eng. das wel zo fyn want nu kan er eentje met microsoft concurreren kwa engheid. leve de vrije markt.

Avalon | 09-02-10 | 10:26
Ik begin het een beetje met je eens te worden. Ik gebruik google voor m'n email (GMail), om filmpjes te kijken (YouTube) website inkomsten (AdSense), website statistieken (Analytics, als zoekmachine en als reserve browser (Chrome). Over privacy bescherming gesproken, volgens mij weten zij echt een hoop over mensen. Zodra ik met hun zoekmachine gebruik sta ik ingelogd met m'n Google account, die ik ook voor GMail, AdSense, Analytics etc moet gebruiken..

*stuurt bankgegevens vast naar Googel om het gezeik voor te zijn.

nog ff en je status wordt ge-upload naar t web doordat je gwoon op straat loopt: ik loop nu in die straat; stop op de hoek en zeg gedag tegen me buurman, ik loop nu naar rechts die straat in...

social features for social failures.

Avalon | 09-02-10 | 10:26

De hele wereldbevolking imho..Als dit soort onzin bepalend gaat worden in de maatschappij, vraag ik me af wat ik hier uberhaupt nog doe.

Geweldig. Want iedereen wil graag weten wat ik de hele dag doe.

En ik wil dat van iedereen weten.

En ik heb daar tijd voor.

lol @artbrut | 09-02-10 | 10:34

*zit te schijten maar het pleepapier is op*]
*Kan iemand wat komen brengen*
*adres is xxxxx*

*Neem gelijk wat bier mee*

Nou, inderdaad wat is Google eng zeg!

Nog maar vrij recent werd Microsoft beschuldigd van machtsmisbruik door al te agressieve verkoop van software. Google doet het veel slinkser: voor de eindgebruiker is het gebruik van alle diensten (bijna) gratis, op voorwaarde dat het gebruik tot op detailniveau mag worden vastgelegd. Bovendien gebeurt dat ook ongevraagd met Google Analytics. Al die informatie wordt vervolgens tegens flinke bedragen verkocht aan adverteerders. Ik vraag me werkelijk af hoe Google het presteert om 'ongezien' zo'n machtspositie te verwerven, terwijl andere bedrijven snel op de vingers worden getikt.

@a.n.alvabeet | 09-02-10 | 10:47 Dat is redelijk dichtbij!

Dat je G-Mail gescand wordt en je dus reklame op maat krijgt voorgeschoten, is geen nieuws meer.
Graag vergeten we dat elke zoekaktie in Google ook wordt vastgelegd.
Als je met je IP 123.45.67.89 vaak naar Spitsnieuws zoekt, komt op een gegeven moment deze site bovenaan de zoeklijst te staan: de gebruiker krijgt precies te zien wat hij wil lezen.
Maar... dat wilden we immers zp graag? We maken overvloedig gebruik van deze Google-diensten, zodat het erg veel lijkt dat we dolgraag gekontroleerd willen worden door deze club.
Overbankrekeningen gesproken: die van Google stijgt explosief door ons gedrag.

zoals in 2005 of 2006 al werd geopperd. The Google grid is comming.....www.youtube.com...

Ja net zoals met de "Wave" ik heb nog 25 invites die niemand wilt, en natuurlijk de iPhone killer. Daarbij of een ieder die nu Twittert gelijk naar dat gmail ding gaat.
Ergens overschatten ze zich wel eens, btw ze hebben ook leuke dingen.

Ik begrijp het 'verdienmodel' van Twitter op zich ook niet idd. Gmail weet verrassend goed links te plaatsen bij mailtjes. En als die niet kloppen, zijn ze vaak erg grappig.

@Avalon
"Google wordt langzamerhand een beetje eng."
.
"Microsoft beschuldigd van machtsmisbruik"..."Google doet het veel slinkser"
.
@unieke-nick
"google is al jaren eng"
.
FUD, FUD, FUD.
.
Zo langzamerhand begin ik die kritiek op Google echt heel erg zat te worden. Je hebt ZELF de keus om gebruik te maken van Google producten, Je hebt ZELF de keus wat je wel en niet aan informatie verschaft in het gebruik van die Google producten. Google heeft tot nu toe een brandschone staat van dienst m.b.t. privacy en last but not least....Bij Google staat je spul veiliger dan je zelf ooit voor elkaar kan krijgen lokaal.
.
OK...nemen wij nu even een willekeurige overheids instantie. Het UWV bijvoorbeeld. Of de gemeente. Wist u dat het merendeel van de ICT infrastuctuur hiervan ge-outsourced is dan wel geprivatiseerd?
Inderdaad. Uw meest gevoelige informatie ligt bij eeen Getronics of een Atos. U heeft geen zeggenschap over de informatie die daar terecht komt en ook niet over welke partij die informatie gaat beheren.
.
Ik werk zelf in de ICT en overheids instanties hebben de meest brakke, onveilige, chaotische infra“s van allemaal, 9 van de 10 keer ge out-sourced zodat ze zelf niet meer die puinbakken hoeven te beheren. Vervolgens hebben 3e partijen (ICT dienstverleners) vrij spel op de gehele ICT van die overheden en zijn potentiėle veiligheidslekken en fraude gevoeligheden maximaal. En zo zijn er nog veel meer "dubieuze" scenario“s m.b.t de markt van de ICT dienstverlening waar je veel harder van achter je oor gaat krabben dan van dat hele Google.
.
Maar over bovenstaande scenarios (regel, geen uitzondering) hoor ik bijna niemand. Wellicht onwetendheid. Maar stop a.u.b. met het kakelen als een kip zonder kop over de "privacy" gevoeligheid bij Google terwijl je de rest van de ICT dienstverlening voor zoete koek neemt... het is namelijk HYPOCRIET.

@nenny: iedereen heeft toch ook ZELF de keuze om al dan niet een PC met Windows aan te schaffen? En daar weet ik niet wat op te installeren? Kennelijk allemaal onvoldoende argumenten om een veroordeling wegens misbruik van de positie te voorkomen.
Wat je allemaal roept over veiligheid zal wel. Ik ben de laatste om te beweren dat de producten van Google an sich niet in orde zijn. Wat Google momenteel doet is een breed spectrum aan diensten ontwikkelen teneinde uiteindelijk zo veel mogelijk informatie te verzamelen over personen. Wat ik aangeef is dat ik niet begrijp dat de wereld toestaat dat Google zich langzamerhand in alle facetten van het leven wringt zonder dat er ook maar iemand is die een vinger uitsteekt.

@nenny

maak je druk!?
ga lunchen

Avalon, heb je je medicijnen al ingenomen? Ik bedoel, Google breidt z'n dienstenpakket voortdurend uit om maar genoeg gegevens te verzamelen? Volgens mij kunnen ze alleen overleven door diensten aan te bieden die de consument wil, en het uitgangspunt is ROI en winst maken. Wat jij allemaal blaat kun je alleen maar staven met speculatie en een schromelijk gebrek aan economische kennis. Of en als Google in bed ligt met de overheid dan wordt het een enigszins ander verhaal; maar dat ligt dan nog steeds niet aan Google maar aan de pverhead. Misschien moet je daar eens wat meer tegen aan pissen.

@Avalon, wat weet Google van jou dat jij niet wilt/erg vindt dat Google weet?

@ Avalon | 09-02-10 | 12:20
.
"iedereen heeft toch ook ZELF de keuze om al dan niet een PC met Windows aan te schaffen? En daar weet ik niet wat op te installeren? Kennelijk allemaal onvoldoende argumenten om een veroordeling wegens misbruik van de positie te voorkomen."
.
Ik ben het dan ook totaal niet eens met de veroordelingen aan het adres van bijv. Microsoft en de inperking van de software die ze mogen aanbieden vanwege de z.g.n. "misbruik" van de marktpositie.
.
Vrije markt is vrije markt. Google is een dienstverlener en je kiest of je daar gebruik van wil maken. nuff' said.
Overheden horen mijn inziens overheden te blijven m.b.t. de eigen infrastructuur. Google en overheden mogen dan ook absoluut niet mengen.
Maar ook derden mogen wat mij betreft NIET de ICT van overheden beheren. (hetgeen op dit moment eerder regel is dan uitzondering)
.
Wat ik wil zeggen is dit: richt niet je pijlen altijd maar op Google. Nieuws over Google moet op een of andere reden altijd verzanden in discussies over hoe "eng" google is hoe "evil" google is en hoe slecht het wel niet is gesteld met je privacy. Ik zeg (1) gebruik het dan niet en (2) kijk eens even om je heen naar de ICT dienstverlening in z“n geheel en zie dat wat Google doet nog redelijk onschuldig is t.o.v. andere (wellicht minder bekendere) spelers....en kom er dan (3) achter dat er voor wat betreft sommige dubieuze constructies niks te kiezen valt. (overheden).

Niemand 'MOET' Google gebruiken, het mag!

De Social Feature Timeline was al langer beschikbaar voor iGoogle en gaat verder dan Twitter.

Wanneer Google daar nog een regel voor algemene activiteiten aan toevoegt en het bijvoorbeeld ook nog eens integreert met Latitude kan dat wel eens groter gaan worden dan Twitter.

__________________________
Wat bent u aan het doen?

Ik lees
Ik luister naar
Ik kijk naar
Ik ben in

Avalon | 09-02-10 | 10:57
Heel simpel, omdat digibeten als Neelie Kroes bepalen of Google in overtreding is of niet. Het duurde meer dan tien jaar voor men in de gaten kreeg dat Microsoft toch wel op het randje van het toelaatbare opereerde, dus Google heeft nog een jaar of drie, vier.

google is eng..als mensen al hun diensten via hun zouden gebruiken.. zouden ze in princiepe inzicht over je sociale / internet leven hebben. Welke sukkel laat dat nou toe???

SpitsNieuws

'Gmail wordt concurrent Twitter'

Reacties