Nicotine oorzaak kankerverwekkende stof

Nicotine is niet alleen verslavend, maar ook schadelijk voor de gezondheid. Amerikaanse onderzoekers hebben ontdekt dat nicotine kankerverwekkende stoffen veroorzaakt. Dat blijkt uit een onderzoek dat tot stand is gekomen in samenwerking met de Universiteit van Californië

Bij het roken van een sigaret komt nicotine vrij in de vorm van damp. Deze damp hecht zicht aan de oppervlakte van meubels, tapijt, kleding en de menselijke huid en kan daar maanden blijven zitten. Wanneer het nicotineresidu reageert met de in gebouwen vaak aanwezige stof waterstofnitriet, vormen zich kankerverwekkende stoffen.

Gevaarlijk

Elektronische nepsigaretten en gedoofde sigaretten zijn hierdoor ook gevaarlijk. Nepsigaretten golden als onschadelijk doordat ze alleen nicotine verspreiden en niet het giftige teer.

J. Peters | 09-02-10 | 19:59 | 85 reacties

Reacties

obvious thing is very obvious.

Oh, okee... Misschien een idee om in het vervolg te melden waar je géén kanker van krijgt.

Ik rook ook, maar of ik er nou echt zo van geniet...

Ik stop direct!

*kuch*

Mijn boterham van net was ook kankerverwekkend. Waarom weet ik niet. Het is gewoon zo, dat risico loop je altijd. En dat je van roken kanker krijgt wisten we al. Nu is er nog een manier om het te kunnen krijgen van roken.

*steekt er nog 1 op*

Je neemt wat tuinafval, rolt het in een papiertje, steekt de fik erin, zuigt het zooitje naar binnen en daar zou je dan niet ziek van worden? Hoe naief kunnen mensen toch zijn...

nou mederokers, ik vind dit toch wel een beetje eng

En als je een kerk binnenloopt heb je kans op danker...

Op die vaststelling zat ik net te wachten.

*uche uche rochel rochel* wablief? je meent 't! ik maar denken dat die klodders bruine tattie die ik ophoest instant hoestsiroop was. *uche uche rochel rochel*

Genieten is gezond. Stress is ongezond. En Arnold Schwarzenegger is de baas van Californië. En zijn tweede naam is Alois.

Hiep hoi

Roken is voor tokkies.

Leven veroorzaakt ook tamelijk veel dood, denk ik.

Tóch eens een keertje onderzoeken, met een internationaal onderzoekscomité.

Lekker door roken.
Dan kan ik gewoon op m'n 65e met pensioen.

Aha dus waterstofnitriet is de grote boosdoener !
Als dat er niet is, kan nicotine niet reageren, dus geen kankerverwekkende stoffen, voila !
Waterstofnitriet, hoeveel accijns wordt daarop geheven ?

Pleisterje? Kaugommie? Hebbe? Is gezond.

Aan alle mensen die moeite hebben om te stoppen met roken : maak je niet ongerust. Ooit hou je vanzelf op met roken.

Dus als ik het goed begrijp is nicotine kauwgom of een nicotine plijster niet kankerverwekkend? :p

Roken blijkt dus heel ongezond te zijn volgens de Golden Bears?!
De Unabomber was ook een Golden Bear, ooit.
Nou ja, ik zal het doorgeven.

Ah ga weg...

Tja, In Engeland was asbest al gevaarlijk in 1900. In Nederland pas in 1993. Dus waar lullen we over.

""Wanneer het nicotineresidu reageert met de in gebouwen vaak aanwezige stof waterstofnitriet, vormen zich kankerverwekkende stoffen.""

Dus daarom moet er buiten gerookt worden, dan is het alleen maar verslavend... en dan geven ze nicotine de schuld, maar wellke idioot stopt er waterstofnitriet in gebouwen??? de anti-rook-maffia??? kan nie anders..

Das knudde, want nicotine is juist waarom een sigaretje verrekte lekker is.

Tijd om het hier eens te schilderen/witten, lijkt wel een bruine kroeg.

Wel grappig en dat is serieus...
Dit is (Mocht het kloppen) echt de 1e keer dat is bewezen dat nicotine daadwerkelijk schadelijk is (Bedoel niet verslavend, verslaving is niet per definitie slecht)...

Dus als we waterstofnitriet uitbannen kunnen we roken wat we willen?

loerelau | 09-02-10 | 20:26
schadelijk en verslavend, maar dat stond niet op de verpakking!

Gaarne graag roken overal verbieden.
*weer gaat slapen*

"in gebouwen vaak aanwezige stof waterstofnitriet"
Ik geloof hier niets van. De hoeveelheid waterstofnitriet in bestaande gebouwen is volgens mij nihil.

@ allen
www.thedailydust.co.uk...
Maak je nu maar niet zo druk.

Roken is zo verdomd verslavend lekker... www.youtube.com... Deze scene uit gohst met daarin Patrick Swayze is toch wel heel dubbel...Nog gekker is dat Vincent Schiavelli ook overleed aan longkanker...

Straks krijgen mijn nieuwe meubels nog kanker.
*pakje Javaanse jongens weggooit*

Ik vind het veel erger wat ze in ons eten stoppen (E-nummers)!!! Zoals Aspartaam, MSH(E651) en andere E rotzooi!! Die al bekend staan om zwaar gevaarlijke stoffen!!! Maar daar hoor je ze niet over he, of het feit dat alles gemodificeerd word, zoals soja,aardappelzetmeel,mais. Mensen kijk maar eens naar deze link:www.smaakversterkers.eu...
En scrol naar beneden voor de 4 filmpjes!! En deze link voor u info over Aspartaam: www.aspartaam.nl...
Steek ik lekker nog een sigaretje op mazzels.

MSH moet MSG zijn ofwel E651

Wat een toeval dat zo'n onderzoek uit het liberale anti-rook Californie komt. Je mag daar niet eens meer paffen in je eigen huis man.

"Uit een peiling van Maurice de Hond blijkt dat 95% van de rokers in Nederland "Sha la lie" een prachtig nummer vindt. 80% van de rokers is lid van de TROS en 98% brengt de vakantie door op een camping in eigen land."

kom er maar in achterlijke, stomme en oerdomme eikels van rokers

De Peoplemanager | 09-02-10 | 20:49
Je kunt het zelf gewoon niet betalen en probeert daarom maar af te geven op rokers, zij zijn het die dit land draaiende houden en vliegen. De niet-rokende pauper kan net z'n euroshopper biertje betalen terwijl rokend Nederland 5 euro per biertje betaald.

betaalt*

*kuch*

@najad | 09-02-10 | 20:53
Ik prefereer eigenlijk liever pingpongbalschietende Aziatische minikutjes, maar voor rokende klabani wil ik voor jou wel een uitzondering maken hoor.

nucleaire straling kan kanker veroorzaken.
TOCH spelen de US of A er door gewoon zomaar, omdat het kan.
om es een bommetje te laten ploffen.

@ChipChip | 09-02-10 | 20:56
Goed nummer hè! Sha la lie sha la la, sha la lie sha la la..........

De Peoplemanager | 09-02-10 | 20:49
Geen idee waarom, maar ik moest er om lachen.

ChipChip | 09-02-10 | 20:56
lees je eigen comment nog eens......................................................................................klaar?
Vind je het ook zo zielig?

zoals Jacques Brel al zei: "hetgeen het allerslechtst is voor de gezondheid is leven". En hij kan het weten, hij had tot zijn allerlaatste ademtocht van zijn laatste long tot in elke vezel van zijn lichaam leven in zich. Niet dat ik roken wil promoten, maar we zijn langzamerhand in Europa in een zwak bangig risicovermijdend continentje aan het veranderen dat overal gevaar ziet en overal bang van is en alles wilt verbieden. Het zou mooi zijn als mensen niet meer zouden roken, te veel drinken, slecht eten maar er is ook zoiets als persoonlijke vrijheid. Alles wat het leven de moeite waard maakt gaat gepaard met risico's, zonder gevaar is er geen leven.

eh...
Was nitriet zelf niet al een beetje kankerverwekkend of in ieder geval verdacht?
Dat maakt dit bericht al weer een stukje minder spannend.
.
pas op: deze plant is zo gevaarlijk, als je 5 minuten onder zijn blad zit ga je dood! (Nymphaea alba)

@ najad | 09-02-10 | 20:53
Iemand "achterlijk, stom en oerdom" noemen, terwijl die woorden eigenlijk hetzelfde betekenen, diskwalificeert jou eigenlijk van een waardeoordeel over iemands intelligentie. Maar ik rook niet (meer)!

Ach het IPCC lult ook maar wat raak. Wie zegt dat deze Amerikaanse onderzoekers wel een degelijk onderzoek in elkaar geflanst hebben?

wat is regenwoordig niet kanker verwekkend?

De Peoplemanager | 09-02-10 | 20:59
Best wel ja.
.
najad | 09-02-10 | 21:01
Nee hoor, sla de onderzoeker er maar op na. Rokers besteden meer.

Eigenlijk zouden de etiketten van pakjes sigaretten moeten vermelden "Naast 451 kankerverwekkende stoffen, bevatten deze sigaretten ook nog 326 stoffen waarvan de kankerverwekkendheid nog moet worden aangetoond."

Dus het plekkie van de kwispedor is een no-go-area geworden.

@SilenceOuttaSpace | 09-02-10 | 20:16
Het is al verboden omdat het een onstabiel zuur is. Maar het zit wel in het eten als smaakversterker (E249) die dient als antioxidant.

reageert met de in gebouwen vaak aanwezige stof waterstofnitriet, vormen zich kankerverwekkende stoffen.

waterstofnitriet, meteen op de lijst van verboden stoffen zetten, zoals asbest

Het lijkt of je tegenwoordig overal kanker van krijgt?!?! Of zijn het dan toch al die GSM en UMTS masten die er de laatste decennia bijgekomen zijn?...

niet rokers gaan ook dood

@marenostrum | 09-02-10 | 21:10
Mooi betoog. Jacques Brel werd niet eens 50 na een hectisch leven vol drank en sigaretten. Vraag me dan oprecht af of hij zelf niet liever wat ouder was geworden en nog langer had kunnen genieten, ondanks het fantastische leven dat hij absoluut geleefd heeft. Doet me een beetje denken aan die grauwe rochelende collega's die dan met zo'n doorgerookte harses gaan roepen dat hun oom 100 geworden is op 3 glazen jenever per dag en een pakje Brandaris per week. Noemen ze cognitieve dissonantie.

Was al héél lang bekend dat nicotine een zwaar carcinogene stof is.

@De Peoplemanager | 09-02-10 | 21:37
Klopt, ook Brel had graag ouder willen worden denk ik. Maar het gaat me niet om het roken. Wat me stoort in Europa op het moment is het dwangmatig overal gevaren te willen zien, en proberen alles in regeltjes en verboden vast te leggen. Dat creert de illusie dat als je je maar niet rookt, gezond eet en maar zoveel minuten quality time doorbrengt met je dierbaren, etc, je je leven volledig onder controle hebt. Als je dat echt denkt weet je niet wat leven is. Wat ik over Brel wilde zeggen, hij deed goede en slechte dingen, maar hij deed het altijd 100% volle bak. Dat kun je niet doen als je continu maar overal bang voor bent.

Ik eis onmiddelijk een ban op waterstofnitiet en klaag alle fabrikanten aan van deze stof.
'handenwrijvend eurotekens in ogen'

En weer een onderzoek om alles, maar dan alles, wat met roken heeft te maken te kunnen bannen.

FF het feit over het nitriet spul
Vanwege de instabiliteit is het niet in de handel verkrijgbaar.
Als het niet verkrijgbaar is en instabiel kan het ook niet in mijn huis zitten. .. toch??

ff gecheckt
Waterstofnitriet, triviale naam salpeterigzuur (HNO2), is een zwak zuur dat onstabiel is en uitsluitend in een waterige oplossing kan bestaan.
. Eigenlijk ligt het dan aan het water, en daarmee aan verkeerd watermanagement. WA kom er maar in.
Ff serieus, zo nat is het bij mij in huis niet...

Volgens de morfogenetische veld theorie is zelfs het woord " nicotine" al kankerverwekkend....

Dit is ook een mooie: (van wiki) Vanwege de instabiliteit is het niet in de handel verkrijgbaar.
Dus een zeer instabiele niet in de handel verkrijgbare stof (vluchtig) die bovendien in water voorkomt zit in calafornie volop in de gebouwen.
Hoe krijgen ze het voor elkaar?

Ik vind dat als zo''n onderzoek niet klopt een universiteit bestraft moet worden. Zo kan je wel van alles de lucht in gooien. En een gesproken woord vliegt uit (oud chinees gezegde)

Zullen je kinderen fijn vinden.

Bedankt papa! :)

Ja, en in hoeverre is het dan kankerverwekkend? Er zijn ontelbaar veel stoffen die (licht) kankerverwekkend zijn, we kunnen toch niet alles wat enigszins slecht voor onze gezondheid is gaan uitbannen? Dan wordt het maar een saaie boel op onze planeet.

En ademen zorgt voor oxidatie in het hele lijf. En zoals iedereen weet is oxidatie de voedingsbodem voor kanker/beschadiging van cellen, samen met de vrije radicalen. Stoppen met ademhalen is dus een goede start!

Het voordeel van roken is dat je sneller van rokers af bent.

Wel een beetje sneu voor evt. nageslacht natuurlijk.

Nietvoordekat | 09-02-10 | 23:16
Jij bent echt dom he.

jah kan wel, maar rookwaren worden toch nie verboden :S dus fuck al die onderzoeken.. iedereen krijgt maar lkkr kanker ofzo.. hehhe :P

Zie je wel dat waterstofnitriet verboden moet worden. Je kan godverdomme niet eens met goed fatsoen een peuk opsteken

> Deze damp hecht zicht aan de oppervlakte van meubels, tapijt,
> kleding en de menselijke huid en kan daar maanden blijven zitten.
.
Mij kan dus niks gebeuren, want ik peuzel geen meubels op, eet niet van de grond en ben ook geen kannibaal.

grobbeltje | 09-02-10 | 21:12

Die is goed

Ik ga bij mijn baas elke week een andere rookruimte claimen,
zit nie op kk-er te wachten heur!

ik zeg verbieden, alchol ook gelijk maar verbieden, allemaal stantepede omgedoopt tot gristen, kunnen we zonder enige vorm van een beinvloede stof onze lieve heer aanbidden want daar zijn ze nl op uit

En ja hoor, een drogreden gevonden om de electrise sigaret te verbieden. Want natuurlijk niet vermelden dat je, om voldoende van die kankerverwekkende stof binnen te krijgen, je complete bankstel 4x per dag moet aflikken.

Even Googlen, waterstofnitriet wordt ook gebruikt in sake, GHB en saccharine (zoetstof). Dus als u rookt dient u deze genotsmiddelen niet te nemen.

ik stopte met lezen na Amerikaanse onderzoekers....

SpitsNieuws

Nicotine oorzaak kankerverwekkende stof

Reacties