Europarlement eist openheid over ACTA

Het Europese Parlement heeft vrijwel unaniem een resolutie aangenomen waarin openheid wordt geëist over de onderhandelingen rond de 'Anti-Counterfeiting Trade Agreement' (ACTA) tussen de Europese Unie en een aantal andere landen.

De gesprekken over het verdrag zijn al twee jaar gaande achter gesloten deuren, waardoor de inhoud niet openbaar is. Zo zou er in het verdrag staan dat mensen die illegaal bestanden delen worden afgesloten van het internet en worden providers verplicht het gedrag van hun klanten te monitoren.

Het Europese Parlement dreigt naar de rechter te stappen als de onderhandelaars doorgaan op de ingeslagen weg. "Parlementsleden zullen naar het Hof van Justitie stappen als de EU de ACTA-regels niet verwerpen, inclusief het afsluiten van internetters die betrapt worden op auteursrechtenschending."

J. Grotenhuis | 10-03-10 | 16:29 | 39 reacties

Reacties

*zet uTorrent weer aan*

thnx for the reminder.

-weggejorist-

JEUJ, ondertussen download ik me helemaal suf, voor als dat verbod er echt komt

www.torproject.org...

@ISIEWEERHE | 10-03-10 | 16:33

Precies, ik denk dat er wel meer mensen flink wat externe hard disks hebben gekocht de laatste tijd.

Sinds wanneer heeft het EP iets te vertellen dan? Alle belangrijke besluiten worden niet daar genomen, maar in de EC..

Welke landen zijn dat in de zin: "Europa en enkele andere landen."?

Edit: Niet precies duidelijk. Volgens wikipedia: "Parties: Unclear, officially as of 6th Round of Negotiation: Australia, Canada, the European Union, Japan, South Korea, Mexico, Morocco, New Zealand, Singapore, Switzerland and United States

@ Kets22 | 10-03-10 | 16:35

Als je slim bent heb je dat inmiddels wel gedaan ja. Op mijn internet PC staat geen illegale content maar op de externe HD (die op een pc zonder internet is aangesloten) des te meer.

Ja joh gewoon doen mannen. En als jullie dit met succes erdoor hebben gedramt, probeer dan gewoon plezier in het algemeen te verbieden joh.

www.peerblock.com...

Dát kan beter, heer Grotenhuis!
-
'De gesprekken over het verdrag zijn al twee jaar gaande achter gesloten deuren, waardoor de inhoud niet openbaar is.'
-
Méént u dat nou?

@ Hanxie | 10-03-10 | 16:39

Dat is dus geheim....

Beter nog, gooi een bom op alle knooppunten beginnen we daarna weer lekker opnieuw maar dit keer zonder overheidsgein.

Het is iets waar de Linkse partijen graag aan mee werken,zodat een ieder kan worden gekontroleerd en er uitgesmeten worden als je te veel naar niet Linkse hobby's kijkt.Moet direct weg gegooid worden en een ieder is vrij om te lezen en te downloaden wat hij maar wil.De makers van de films en muziek en andere spellen die men wil verkopen,moeten zelf voor een hele goede beveiliging zorgen zodat je niet iets kan downloaden wat te koop is.

ik meen me een bepaalde website te herinneren die een "digitale volksopstand" beloofde als dit verdrag er ooit door mocht komen...
*rustig afwachten doet*

@Prof. v.d. Neuq | 10-03-10 | 16:37
Ja, maar we kunnen toch doen alsof?

Ook grappig hoe Nederlandse politici elke keer op hun neus kijken. 'Huh? Mag Europa dat zomaar beslissen?' Ja, beste politici. Dankzij dat mooie verdrag dat zo mooi werd voorgesteld door jullie, vrijwel unaniem, in tonnen kostende propaganda, verkleed als objectieve pro-Europa 'informatie'. Inclusief complete nonsens en onwaarheden. Geen diepgaande verslaggeving in de media, geen kritische vragen. En maar zeiken op mensen die het niet eens waren met dat verdrag omdat de ondemocratische besluitvorming in het verdrag m.b.t. zaken die de EU helemaal niet aangaan. Zeikers waren fascisten, provincialen, hersenlozen, zwartkijkers noem maar op. Die zeikers moesten het verdrag na het eerste referendum maar niet meer in de weg staan, en gelukkig was er goed geluisterd naar de kritiek uit Nederland: het woordje 'God' werd in het verdrag opgenomen, aldus Balkenende. Houzee.

Bijna tien (!) jaar geleden werd al gewaarschuwd door internationaal rechtsgeleerden en nota bene zelfs Europarlementariers dat Nederlandse politici zich totaal niet interesseerden voor de vorming van het raamwerk van de Europese regelgeving wat zou uitmonden in de EU Grondwet en de reikwijdte van het Europese Hof. Dit is het resultaat. Het nationale parlement heeft niets te zeggen en het EP heeft niets te zeggen wanneer het onverkiesbare EC dit zo beslist. Het EP heeft een louter adviserende functie, niet bindend, en op nationaal niveau is er voornamelijk een uitvoerende en controlerende taak. Beslissingen worden in achterkamertjes genomen. Old boys networks en industriele lobbyclubjes zijn oppermachtig en onaantastbaar.

Het is te hopen dat politici uit binnen- en buitenland de ogen openen, ook al is het ondemocratische raamwerk formeel voor jaren bevroren. Het lijkt nergens op. De wereld bestaat niet alleen uit grote concerns, rijke investeerders en dom gepeupel.

+1, Dat EP begint nog eens bestaansrecht te krijgen. Hennis-Plasschaert heeft een gezonde trend gezet.

Als ik 2 jaar achter gesloten deuren zou hebben opgesloten zou ik ook met dergelijke onzin afkomen...

En inderdaad (verwijzend naar Stir Glenfarclas II hierboven), wij burgers is destijds, toen we toch vooral vóór de Europese Grondwet moesten kiezen, valselijk voorgehouden dat de échte, uiteindelijke beslissingen altijd nog in Den Haag zouden worden genomen.
We weten inmiddels beter. Ons is een tweede keer nix meer gevraagd, de grondwet is omgeturnd in een verdrag en, hoppeta, we zijn weer de Sjaak.

PVV, kom er maar in!

Hoog tijd om dat verdrag eenzijdig op te zeggen, einde oefening voor
dat zooitje.

computertotaal.nl...
.
computertotaal.nl...

en
webwereld.nl...

[naief]
Maar we leven toch in een democratie? Hoe kan met dan zonder medeweten van de burgers verdragen afsluiten die betrekking hebben op alle burgers?
[/naief]

en
webwereld.nl...
.
De ACTA wordt ons door de VS opgedrongen, een erfenis van Busch en het RIAA

Ik vraag me echt af of het zinvol is, 90% van die shit die ik download kan ik na een jaar op tv zien dus zou ik er dan nu voor betalen? No fucking way!

@dewarmebakkert
Je weet toch wel dat de PVV verantwoordelijk is voor 3 van de 13 tegenstemmen, die zijn met andere woorden tegen die resolutie voor meer openheid.

EFD: Agnew, Andreasen, Batten, Bufton, Colman, (The Earl of) Dartmouth, Farage, Nattrass, Nuttall
NI: Bontes, Sinclaire, Stassen, van der Stoep
zijn de tegenstemmers, EFD staat voor "Europe of freedom and democracy Group", NI zijn de onafhankelijken, Bontes, Stassen en Van der Stoep zijn van de PVV.
Dus inderdaad, PVV kom er maar in!

Voordat dat torrentverbod er door is zijn de gebruikers al 10 keer gewisseld van downloadmanieren. Eerst Usenet, dan Rapidshare-achtige dingen en dan staat er wel weer wat anders op. Wat een onzin dit.

illegaal is illegaal. ik steel toch ook geen fiets en dat dan iedereen zegt 'moet kunnen' als je auteursrechtschending doet, dan kun je net zo goed iemands fiets stelen.

@jezuz | 10-03-10 | 17:03
Oh jij ontzettend domme meel*lerT .... Grootste controle freak zit bij de VVD (of zijn die nu ook al links).
Misschien wordt het eens tijd dat iemand hier een cursus politicologie gaat geven.
Hint (en niet duur): www.marktplaats.nl...

Stukje bij beetje word ons internet uit onze handen geroofd en is het inmiddels al bijna staatseigendom. Dit is gvd te zot voor woorden!!

overdrijfnietzo | 10-03-10 | 17:58: illegaal is illegaal inderdaad maar internet is een vrij medium en moet dat zeer zeker voor iedereen altijd blijven, afsluiten is in mijn ogen nooit aan de orde. Zo is het ooit bedoeld en zo zal het ook zijn, je wil niet weten hoeveel mensen er daadwerkelijk flink voor op de bres gaan uit vroeger tijd (bof,ccc noem maar wat) als je daaraan gaat lopen friemelen. Overigens betalen we hier in NL voor een lege cd al lange tijd ook een heffing ter compensatie. Ik heb jaren lang cd's en dvd's gekocht voor het branden van logfiles dus als ik nu een filmpje wil downloaden en aanbieden doe ik dat gewoon. Kom op zeg.

@Prof. v.d. Neuq | 10-03-10 | 16:40 ,
Dat is overdreven, downloaden is vooralsnog niet illegaal in Nederland en het wordt dat ook niet met terugwerkende kracht (ervanuitgaande dat je in Nederland woont). Je kan voorlopig dus zonder gevolgen downloaden op je internet-pc.

Toch lijkt het er steeds meer op dat:
EC is tegen de bevolking, tegen privacy en tegen vrijheid.
EP komt op voor de burgers en burgerrechten.

In Nederland was Kabinet Balkenende IV ook tegen de bevolking, tegen privacy en tegen vrijheid, maar werd het daarin nauwelijks gehinderd door het parlement.

Was eerst tegen downloaden zoals ik tegen stelen ben... Maar hoevaak is het mij niet voorgekomen dat ik een spel kocht voor 50 gulden/euro en dat ik het na 30 minuten in de kast zette omdat het te buggy en/of een kutspel was..
Soms vraag je je af wie van wie steelt.

Trouwens, als echt iets de moeite waard is, dan koop ik het wel.

het is een begin ... nu graag een nekschot voot ACTA

@Hanxie | 10-03-10 | 16:39 ,

Nederland werkt hier aan mee. Dit onder aanvoering van de PVDA. Echter die hebben blijkbaar nog niet door (of wel maar willen het niet toegeven omdat ze gek zijn op de EUSSR) dat landen op zich niets meer kunnen beslissen of meebepalen. Enzo wordt in Nederland onder Eurofiel de PVDA weer een stukje zelfbeschikking weggeven aan Europa

@ Prof. v.d. Neuq | 10-03-10 | 16:37
Verdrag van Lissabon nog maar eens lezen dan.

Waarom stemt de PVV in godsnaam tegen meer openheid van zaken?? Nog een reden om niet op die malloten te stemmen.

Wacht even, na de stemming heeft de PVV wel een correctie laten opnemen in de notulen, dat ze vóór hadden wíllen stemmen (niet dat het veel uitmaakt, maar toch). Het erg principiële UKIP heeft waarschijnlijk puntje 4 van de 'resolutie' aangegrepen om tegen te stemmen, want ze willen natuurlijk niet dat "de Commissie en de Raad zich proactief met de ACTA-onderhandelingspartners" gaan "verstaan". Als het aangekomen was op een paar stemmen, dan waren ze vast bereid geweest tot een genuanceerdere stem, maar dat was nu niet nodig.

@jezuz ik denk dat je een type foutje maakt, rechtse partijen ipv linkse partijen zul je bedoelen de pvv heeft tegen openheid van zaken gestemd betreffende dit item, dus waarschijnlijk zijn ze zijn voor een download verbod.

SpitsNieuws

Europarlement eist openheid over ACTA

Reacties