en tot zover het 16 e "het internet is in gevaar!" bericht vandaag.

Kijk nou eens. 'Vrijheid', en 'in gevaar' in een zin, en ik lees helemaal geen naam van een CDA-prominent over de PVV.. *zich in de arm knijpen doet*

Als dit door gaat is het hek van de dam en is het internet in geen tijd (i) kapot gereguleerd en (ii) onbetaalbaar door de toezichtskosten.

Die hele Europese Unie is er gekomen voor de Europese multinationals en niet voor de burgers.
Veel mensen vergissen zich hier in.

@spijs plettinum | 16-08-10 | 17:01
Dan heb ik er 15 gemist denk ik.

Hoe dan ook, er kan niet genoeg aandacht aan besteed worden. Veel mensen realiseren zich nogsteeds niet wat sommige politici van plan zijn en wat de gevolgen kunnen zijn. Het is beter te zorgen dat bepaalde wetten niet aangenomen worden dan achteraf te proberen ze ongedaan te maken.

Dan maar een nieuw soort internet beginnen? Andere protocollen? Alles wat in EU verband wordt gedaan is altijd een beetje... zinloos.

Er is dus een clubje mensen dat bereid is uit puur winstbejag de vrijheid en privacy van de gehele bevoking op het spel te zetten.
-
Misschien moet in het kader van naming en shaming maar eens gepubliceerd worden wie deze mensen zijn en waar ze precies wonen.

wifi word steeds groter en straks komt er iemand op het slimme idee om al die netwerkjes met elkaar te verbinden tot 1 groot netwerk
dag controle en leve de vrijheid!

Inbraak? Geen prioriteit, Etnisch registreren? Mag niet! Strenger straffen? Waarom?
Illegaal in Nederland? Subsidie!

De échte criminelen zijn mensen die eens een mp3-tje downloaden! Dat moeten we aanpakken!

tja het gaat om geld dus dan is alles toegestaan voor de staat om dat te pakken te krijgen,en daar circuleren dan wat aasgieren omheen om een graantje mee te pikken.
alles wat je publiekelijk maakt wordt hierdoor weer van het publiek afgepakt.

Ben ik toch blij dat ik bijna klaar ben met het hele Internet downloaden...

Internet? Was da?

@zeddegeizot: ach, dan komt er weer eens iets nieuws...

ga maar eens kijken op blogoscoped archive 2010-6-24 nr.15

http://blogoscoped.com/archive/2010-06-24-n15.html

En zo wast de ene hand de andere.

Eng gebeuren, dat ACTA.

@n1c3r0f3l | 16-08-10 | 17:07
ik ken zo'n clubje dat nog veel en veel verder gegaan is dan deze idioten

De totalitaire wereldheerschappij begint al aardig vorm te krijgen. Het wordt tijd voor een 'nieuw' internet. Anonimiteit is natuurlijk de grootste vijand voor overheden. Ongrijpbaar zijn is bedreigend voor overheden want die zijn gewend alles op te leggen.

Je kan mensen nooit afsluiten van internet.
Alleen rijke stinkerds zullen het tegendeel beweren.

Google gaat dus flink wat inhoud en omzet kwijt raken...
En... zie jij op je scherm een link van een Google zoekpagina naar een film, dan zit je in feite al illegale content te bekijken... dus... heel wat mensen gaan in de problemen komen (ga er maar van uit dat er op zo'n Google pagina, of MSN, of Jeeves of wat je ook voor engine gebruikt, tientallen van dergelijke links staan, zelfs al zijn het niet links naar iets waar je daadwerkelijk naar op zoek bent).

Maar goed, hewt gewld moet rollen (naar de grote graaiende bedrijven) en de politici moeten ook betaald worden, dus moeten wij van het volk er maar weer eens voor voorovergebukt gaan staan, je weet wel, team spirit, taking one for the team, en meer van dat gedoe.

Vrijheid is een illusie...

Men neme een usenet provider die over SSL-encryptie beschikt en u heeft geen problemen meer met dit soort mongolenorganisaties of verdragen. Die gasten moeten daarna weer 10 jaar vergaderen om iedereen met een SSL-verbinding ter dood te veroordelen.

@sjipsknip | 16-08-10 | 17:14 : Wel eens gehoord van "darknet"? Google maar even.

@Kapucijnes | 16-08-10 | 17:05,
Ik denk dat spijs plettinum gewoon 15 keer op F5 heeft gedrukt.

@TM | 16-08-10 | 17:20
Kijk maar uit. Straks staat er een busje voor je deur.
-
Niet om je af te luisteren.
Puur en alleen om jou te laten weten dat het nu tijd is om je mond te houden :-)

De gezamenlijke regeringen zijn hard bezig om landelijke verkiezingen volledig overbodig te maken. Want wat heeft Nederland straks nog in te brengen in Europa? Ze mogen de hoogte van de landelijke belastingen nog bepalen. De Europese belastingen en regelgeving wordt allemaal op een ander niveau keurig voorgeschreven. Nederland, wordt een onbeduidende, kleine provincie van Europa.

binnen no time al de providers failliet want wie neemt er dan nog snel internet???

Dat geldt zo'n beetje voor elke EU wet, behalve het wurgcontract dat eerst EU-grondwet heette en nu het verdrag van Lissabon.....

De ene helft moet de andere helft in de gaten gaan houden, kortom de EU heeft van de DDR voldoende geleerd.

*Taiwanese ip-adres in firefox zetten doet, eel plezier met opsporen teringleiers.

Blijf het krom vinden...illegaal downloaden mag niet, maar kan wel.
Dat is net zoiets als geld op straat gooien en dan iedereen arresteren die het op wil rapen.

Zelfs als er 16 miljoen Nederlanders tegen het Acta verdrag zijn komt het toch.
Zo gaan die dingen nu eenmaal.

@Bedotje | 16-08-10 | 17:22
*start ironische modus*
Goh, denk je dat echt ?
-
We hebben toch juist meer democratie dankzij europa ? LOL
*stop ironische modus*

Terpen-tijn | 16-08-10 | 17:24
je mag het oprapen maar moet het direct melden bij de politie anders ben je strafbaar
en ff wat bij het vullis wegpakken ken je ook vergeten want dat is bij neerzetten opeens eigendom van de staat
zelfs als je het net zelf heb neergezet!

Er wordt al zo ontzettend lang gewaarschuwd voor het walgelijke ACTA-gedrocht, het zou goddomme eens tijd worden dat er op bredere schaal aandacht aan wordt geschonken. People: uw MP3-speler en laptop worden op Schiphol straks gechecked op "illegale" content. Ziggo e.d. zullen u bij contact met BUMA/BREIN-achtigen ACTIEF gaan waarschuwen en blokken omdat anders ZIJ de boetes moeten gaan betalen. Combineer dit alles met internet-killswitches op het buro van Obersturmbahnfuhrer EHB en co., de camera's die uw auto altijd en overal checken, databases met persoonsgegevens die aan elkaar gekoppeld worden en de alles-omvattende drang tot Total-kontrolle wordt overduidelijk. Dat is waar we op af stevenen. En wij maar (terecht) commentaar hebben op de griezels in Iran en Noord Korea terwijl de controle hier gelijkwaardige vormen aan gaat nemen, alleen nu onder de vlag van democratie, "veiligheid" en kapitalisme.

Heilige Smurf 17:28
We hebben het hier over dubbeltjes door het hele land verspreid...

"Ook het plaatsen van een link naar inbreukend materiaal zou voortaan gezien worden als een inbreuk op het auteursrecht." Mag Google deze sites dan ook niet meer indexeren?

Eenmaal 'fuck' in een zin, Automatisch boete in de bus.

Vanmiddag kwam ik een mooie tegen...''Onze vrijheid beperkt zich tot het kiezen van welke gevangenis''.....vrijheid is iets waar de meeste mensen bang voor zijn....en dat komt de machthebbers heel goed uit en zij maken daar dan ook graag gebruik...oh sorry misbruik...van.

Gelukkig hebben wij straks 2 partijen met het woord "vrijheid" in hun naam in de regering (al dan niet gedoogd), dus dat zal wel goed komen.

@Terpen-tijn | 16-08-10 | 17:33
ik snap je maar dat maakt echt geen verschil en ja je hebt verder wel gelijk dat het maf in elkaar zit :)

Als een fanatieke torrent-downloader staat mijn computer min of meer continu te up/downloaden. Ik heb zo ondertussen verschillende Terabytes gedownload.
Ik snap zeer goed dat hier wat aan gedaan moet worden. Het blijft natuurlijk diefstal.
* denkt met weemoed terug aan het overspoelen van cassette bandjes in de C64 tijd

Dood aan de ACTA! Smrt fašizmu!

Ik zeg niet meer dan dat het over mijn lijk gaat. Dat bedoel ik letterlijk. Kom maar op.

patsterman 17:44
De helers zijn dan Google en de internetproviders.

Zolang er geen verweer komt tegen onderdrukking, komt er geen einde aan de schending van mensenrechten.
-
Hopelijk ziet de online gestapo van Ernst Hirsch Ballin dit niet als een poging tot opruiing of verzet tegen zijn regime, want dan mag ik me straks nog komen verantwoorden op het politiebureau :-)

Zouden deze heren erachtewr zitten?
http://islammonitor.org/uploads/pics/democracytohell.jpg

En dan krijgen we dit.
http://www.southpark.nl/clips/sp_vid_154129/

Dus. De EU kan ons regels opleggen die wij niet willen, en de EU is opgericht mede dankzij de Rotschilds.
Rotschilds willen wereldheerschappij.
Wereldheerschappij heeft als vijand vrij internet.
*alu-hoedje opzet*

Dus. De EU kan ons regels opleggen die wij niet willen, en de EU is opgericht mede dankzij de Rotschilds.
Rotschilds willen wereldheerschappij.
Wereldheerschappij heeft als vijand vrij internet.
*alu-hoedje opzet*

en Freddie Teeven wordt ook al niet genoemd, of de Ober SturmBanhofsFührer Ersnt Hirsh Balloos? Of Herr Flick (Balkenende) Ik heb ech soms het idee in een "wilde aflevering (zonder script)" van 'Allo 'allo beland te zijn, maar onze bevrijding is nog bij lange niet in zicht

Haai

Sorry voor dubbelpost, ik had al 5 keer ge F5't om te zien of ie er stond...

Revolutie !

Mensen worden langzaam omgevormd tot exploitatie-eenheden. Het knappe is dat ze zover gekregen worden dit nog graag te willen ook, ultiem intelligent aangepakt.
Al kan ik niet anders zeggen dat in Nederland de bevolking wel héél schaapachtig is vergeleken met veel andere bevolkingen. Alleen de monden zijn groter geëvolueerd.

Het einde van internet is hier:
http://mdesmond.com/index.php?id=endoftheinternet

@terpen-tijn

Ik vind deze definitie van heling on-line:
Heling is het verwerven, voorhanden hebben of overdragen van enig door misdrijf verkregen goed, terwijl men wist, respectievelijk redelijkerwijs moest vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.(Fockema en Str. art. 416 e.v.).

Omdat er 'overdragen' in staat, denk ik dat in dat geval de providers inderdaad als heler gezien kunnen worden, mits ze er van op de hoogte zijn dat (of moest vermoeden) dat het om illegaal materiaal gaat.

Het is taktiek. Er is wat wisselgeld ingebouwd in de voorstellen zodat een 'afgezwakte' versie van ACTA met open armen en feestelijke muziek wordt ingevoerd. Copyrightclubjes houden zich momenteel bezig met schijngevechten om de toon te zetten. Hetzelfde zie je bij wetsvoorstellen die geopperd worden in allerlei landen -inclusief 0031- terwijl wordt gedaan of er geen vuiltje aan de lucht is.

Je wordt doodmoe van dit soort gluiperige politieke spelletjes om machtige lobbies te vriend te houden én de totalitaire controlestaat weer wat verder uit te bouwen. Voorwaards, voorwaards, steeds meer regels, wetten, regels. In verkiezingstijd wordt uiteraard het tegenovergestelde geroepen, dan is vrijheid en privacy ineens weer heel erg belangrijk en moet regeldruk omlaag. In aanloop naar de Europese Grondwet zag je hetzelfde: het verdrag was belangrijk om de macht van Europa in te perken en het aantal regels te verminderen. Resultaat: naast de regeldrift van Den Haag heb je nu ook nog eens de regeldrift van de EU en de VS. En men zal niet rusten tot iedereen 24/7 gecontroleerd wordt. Het is namelijk onmogelijk regels te handhaven als je niet iedereen op de voet volgt.

Nog nooit was politiek tegengas zo belangrijk als nu. Het is begrijpelijk maar tegelijkertijd ook jammer dat er weer massaal is gestemd op de gevestigde orde.

@Birgit Hogefeld | 16-08-10 | 17:56
Klopt als een bus.
-
Het busje dat inmiddels voor jouw deur geparkeerd staat :-)

Het is nog erger dan uit dit stuk blijkt. Ze kunnen je zelfs afsluiten/bestraffen zonder dat het voor is gekomen bij een rechter. Het is aan u om aan te tonen dat u ten onrechte bent bestraft. Wat ook bv. tegen de Amerikaanse grondwet is. Uw grondrechten tellen niet op internet, u bent anoniem, daarom bent u verdacht.
.
Copyright schending is straks geen civiele zaak meer maar een strafrechtelijke. Ze mogen straks uw ip adres afdwingen bij youtube ect. voor de filmpjes die u upload. Van de live streams die u cast. En natuurlijk zijn er darknets, wifi ect. Maar moet dat nodig zijn?

Internet is al op meerdere manieren tegen gewerkt, nu alleen ruim van te voren ontdekt.. Leuk dat dit soort dingen achter gesloten deuren besproken worden, zouden de internet gebruikers daar niet allemaal een stem in moeten hebben? en niet alleen alle overheden?
Zeer slecht geregeld, een paar mensen beslissen het voor 10 tallen miljoenen anderen..

@patsterman | 16-08-10 | 17:44
Dat waren nog eens tijden. Wij hadden toen ook onze eerste videorecorder. Een apparaat waarmee je geluid en beeld kon vastleggen, commerciele produkties. Soms nam je wel eens wat op voor de buurman, een film bijvoorbeeld. Of een concert. Destijds had je nog geen ministers en lobbyclubjes die liepen te roeptoeteren dat je dan een dief was. Ook hoefde je niets extra te betalen voor een lege videoband. Omroepen zonden op een gegeven moment zelfs codes uit om het opnemen te vergemakkelijken en je lokale CAI was nog niet verplicht uit te vogelen naar welke programma's je keek om je te kunnen blokkeren als je onverhoopt naar de ARD of ZDF wilde kijken. Het was ook een tijd waarin de PTT niet verplicht was fotocopieen van enveloppen te maken, bij de VARA werden grappen gemaakt over religies en de EO was nog niet met een boekhoudkundige truuk gepromoveerd tot grootste omroep van Nederland.

Nou ja, er werd door DJ's natuurlijk wel door plaatjes geluld om opnemen met een bandrecorder te ontmoedigen. Iets wat nu massaal gedownload wordt als authentieke airplay, een soort bootlegs. Het heeft wel iets ironisch.

@reinaarden | 16-08-10 | 17:55: ach, als je bedenkt dat de Rothschilds, J.P. Morgan en dat soort "grootheden" tevens verantwoordelijk zijn voor de federal reserve act (het herinvoeren van de centrale bank in de US, zelfs nadat de founding fathers hadden verklaard dat er nooit meer zoiets vreselijks als een centrale bank mocht komen) begint het grote plaatje zich wel duidelijk te ontvouwen. Dat hoeft je niet per definitie in het "alu-hoedjes"-kamp te drukken. Voor de liefhebbbers, kijk eens naar Zeitgeist 1 & 2, gewoon te streamen op http://www.documentairenet.nl/2009/09/zeitgeist-the-movie-final-edition-... Aardige docu's, voornamelijk de gedeeltes over het (ontstaan van) het monetaire stelsel waar we in lopen te ploeteren.

@Klapkaak | 16-08-10 | 18:17: precies dat is wat men betitelt als "democratie": wij hebben ze gekozen dus mogen ze voor ons beslissen. In de verkiezingscampagnes zitten dit soort zaken niet. Wij hebben het over abstracte zaken als macro-economie en zaken als het boerka-gevaar, terwijl over dit soort dingen geen politicus rept (behalve een als idioten neergezette groep als de Piratenpartij). Volgens de machthebbers willen wij dit, wij hebben ze gekozen!

Je kan iemand niet afsluiten van internet. Je kan wel een aansluiting blokkeren. Iemand Tim Kuik nog op zijn bek geslagen vandaag?

Snikkeldrift | 16-08-10 | 18:26

het zou verplichte kost moeten zijn om uit te zenden op nl tv....Zeitgeist.
Ik vind dat een ieder dan zijn eigen oordeel mag vellen of een alu-hoedje hier gepast is.
Gezien de huidige situaties waarin we zitten omtrent de financiele markten ect..de oorlogen waar we onder valse voorwendselen zijn ingetrokken...daarin zie ik teveel paralellen met het verleden..l'histoire se répète

Dat hele Europa is er niet voor de gewone man, maar voor de multinationals en rijke babyboomers. Europa doet niets anders dan onze vrijheden inperken en ons geld afromen om het vervolgens naar bedrijven door te sluizen van de machthebbers. Ik ben anti Europa!

iet wat gevaarlijk is, maar HEEEEL snel verbieden zou ik zeggen.

@SUMCHOT | 16-08-10 | 18:44: DIT zou nou een taak zijn voor de publieke omroep. Spread the word en laat dan iedereen maar uitmaken wat hij er van vindt.

@Heilige Smurf | 16-08-10 | 17:09: Een WIFI-cloud?

T'o Malaak | 16-08-10 | 18:54
yup jij snapt het
dat is hetzelfde systeem dat nu eigenlijk al gebruikt word door sites als die piratenbaai maar dan compleet zelfstandig

Er zijn twee soorten graaiers op internet:
Zij die hun content door je strot willen duwen en zij die het content proberen tegen te houden.
Wij als argeloze bezoeker zitten daartussen en worden als achterlijk beschouwd door de eerste groep en crimineel bevonden door de tweede groep graaiers.

"de voorbereidingen plaatsvindt"

Gooed zo, Grotenhuis, zo kennen we je weer.

Daarom werken we aan Anomos. :)

http://anomos.info/

ACTA, Brein en andere ongein: zuig er aan!

achja het word weer tijd om het masker op te zetten dan?!
http://www.vaticanassassins.org/wp-content/uploads/2009/11/V-for-Vendett...

Aluhoedjes-site, maar kennelijk wil prins Constantijn ook iets met internet. Scroll naar “Enlightened Leadership”
http://www.infowars.com/grim-tidings-from-the-netherlands-prince-bernhar...

STERF, BREIN (en gelijksoortige ziektes)

Het is toch duidelijk dat de overheden al lang spuug genoeg hebben van het internet?
0-
maar ja,
de mensen blijven gewoon pvv en vvd stemmen, juist 2 partijen die niets met internet vrijheid ophebben. lees anders eens een partij-programma.

Als met het downloaden gaat verbieden betekent dit het einde van
het internet.
Of denk men nu werkelijk dat er ook maar iemand is die 30-40 euro
per maand gaat betalen voor supersnel internet waarvan je geen muziek
of film kunt downloaden.

"inbreukend" ... ?

Ik voel een Mel Gibson/Braveheart momentje opkomen:
FREEDOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Internet wat ?

zijn we binnen kort van Google en Bing verlost, het as van het slechte.

n1c3r0f3l | 16-08-10 | 17:07
wordt aan gewerkt... er zijn al veel namen bekend van mensen die het steunen, of er actief mee instemmen (waaronderd , hoe kan het ook anders, de CDA leden in Brussel).
Maar wat let je om zelf op zoek te gaan naar de info en dit te publiceren?

Ok, je hebt intellectuele eigendommen en je hebt intellectuele eigendommen.
-
Patenten e.d., sorry hoor, maar die worden echt niet gestolen via internet, daarvoor koopt men gewoon het product van de concurrent, wurmt zich in alle bochten om uit te zoeken wat niet beschermd is en kopieerd dit, en vult de gaten die over blijven zo goedkoop als mogelijk in. Dit aangezien men zelf niks nieuws kan bedenken.
-
Kan natuurlijk zijn dat ik iets over het hoofd zie, ik hoor niets over betaalmethoden via internet e.a. zaken, t gaat hier dus over intellectuele eigendommen van platenlabels, de filmindustrie en de boekenhandel. Ofwel hun handel loopt gevaar. De "arme" muziekant, filmster of schrijver zou met gemak inkomsten kunnen verwerven door naamsbekendheid. Zegt en doet echter het tegenovergestelde uit angst om dan door het platenlabel, de filmindustrie of de boekhandel uitgekost te worden.
Een achterliggend label zou in een dergelijke situatie nog "enkel" dienst kunnen doen als bookingskantoor, daarnaast zou ze nog "enkel" inkomsten kunnen verwerven in het geval muziek, literatuur of stukjes film voor commerciële doeleinden worden benut.
-
Succesvol ondernemersschap is tenminste voor een voornaam deel, succesvol inspringen op en gebruik maken van daadwerkelijk kansen.
Het voordeel van een samenleving waain de commercie de burgers zelf in staat stelt te kopen wat ze zelf willen, van wie ze dit zelf willen, schept vrijheid die, tenminste volgens mij, bijna even zwaar weegt als de voordelen van een democratie (vooropgesteld dat er sprake is van een gezonde markt).
-
Wat er nu gebeurt is dat organisaties inzien dat zij in feite door internet geen bestaansrecht meer hebben, zeg maar alsof je auto-onderdelen verkoopt terwijl er geen auto`s meer bestaan, om vervolgens de vrijheid van de burgers in te perken zodat ze hun producten, tegen betaling uiteraard, alsnog door de strotten van dezelfde burgers kunnen drukken.
Los ervan dat andere ondernemers die wel succesvol omgaan met de daadwerkelijke kansen die internet biedt, nu domweg tot crimineel gebombardeerd worden en dus in hun eerlijke botherham bedreigd worden.
-
Dan lezen we een kleine 2 jaar geleden hoe, een onverlaat een tekst ergens op teletekst had geplaatst valselijk onder de vermelding dat hij een bepaald politicus zou zijn, waarna dezelfde politicus hoog van de toren blies dat hij het ip-adres van de onverlaat zou gaan achterhalen die onder zijn naam laster op teletekst had verspreid. Ondanks dat het hier om een locale politicus ging, ging het dus over iemand wiens vakgebied hem dwingen kan om besluiten te maken over een medium internet, terwijl de kans groot is dat voor dezelfde zijn 60MB internetverbinding een onhandig middels is, waarover hij 1x per week met pijn en moeite een e-mailtje verstuurd.
-
Dan zijn het vervolgens dergelijke politici die dan hun alomvattende en onfeilbare kijk over dit lastige fenomeen "internet" moeten laten gaan, om hier vervolgens uitspraken over te doen die dan op hun beurt gevolgen hebben voor de burgers.
Niet zo raar natuurlijk dat diezelfde politici met spelend gemak worden ingepakt door platenlabels, filmindustrieën en overheidssubsidietrekkende organisaties als Brein.
-
Dat mensen die over enige vakinhoudelijke kennis beschikken de bezwaren, de ware motieven en de doorzichtigheid van de argumenten tegen vrij internet wel zonder enig probleem zien, leidt er vervolgens toe dat complottheorieën bij deze groep zonder enig probleem ontstaan.
-
Hoe dan ook, het eindresultaat is dat er dus een kans op een gezonde marktwerking wordt ingeperkt. Onder andere doordat er onnodige handelaren tussen de consument en de muzikant/filmmaker/schrijver worden gezet, dat overheden, providors enz. moeten investeren in middelen die eigenlijk enkel en alleen goed zijn voor een zeer select gezelschap. En dat alles moet natuurlijk betaald worden. En wel door overheden, want die hebben toch genoeg. En de consument, want sja, die ziet dat wel zitten nadat we dezelfde middels onze overheidssponzen volgestouwd hebben met onze propaganda.
-
Persoonlijk zie ik in het ACTA dus het aanwezige gevaar van een overheid die eerder vrijheid beperkt dan vrijheid schept, die kansen die een medium als internet voor haar bevolking zou kunnen bieden eerder doet afnemen dan doet toenemen. Kans om inzicht te verkrijgen en dus inspraak te hebben zou dit gevaar tenminste verkleinen.
Geile Koe snapt niet hoe overheden t.o.v. onder meer dit onderwerp onvoorwaardelijk deel kunnen nemen aan de EU. Geile Koe is van mening dat overheden zich eens zouden moeten aanleren om onder de juiste voorwaarden lid te worden van de EU, dit om de vrijheid van tenminste de burgers van haar eigen land te waarborgen. Zou een overheid immers falen in het waarborgen van de vrijheid van haar burgers, dan faalt ze uiteindelijk in haar taak.
-
p.s. Geile Koe gaat goeie key-gen zoeken om draadloos internet van buurman te benutten, gaat zoeken naar locale hotspots en gaat dns instellen via Amerika.
Buurman van Geile Koe kan dus ook niet meer gebruik maken van een cheapass router maar zal op den duur ook weer flink wat knaken moeten uitgeven aan beveiliging router. Wellicht is het een idee om in de toekomst ook een soort van APK voor routers/draadloze netwerken in te voeren, zware straffen te zetten op het klonen van mac-adressen enz.

Het probleem voor veel overheden is dat internet een te snel medium is waar onvoldoende grip op is om het plebs dom te houden. Neem Wikileaks. Een doorn in het oog voor de wapenindustrie en iedereen die er geld aan verdiend (dus ook de zgn westerse democratisch gekozen regeringen). Of ons eigen koningshuis wat 10jaar geleden ongestoord kon doen en laten wat het wilde. Nu komt alles uit en spreekt de koningin er schande van en stuurt Ernest HB op pad om 'het zaakje' te regelen.

@Geile koe | 16-08-10 | 20:32
je heb helemaal gelijk tot je "p.s." want dat wifi werkt zo niet
je doet geen key gen zoeken voor wep en bij wpa is dat zeker niet de weg die je moet gaan
wep doe je met een scriptje en ben je met 30 seconden online en wpa blijft gokken om daar met een key raden in te komen
daar zijn betere manieren voor en met dns bedoel je denk ik een proxy
maar verder wel een leuk stukje en de waarheid als een koe
een geile koe in dit geval :P

Heilige Smurf | 16-08-10 | 20:55
Dit stukje ging dan ook mede over mij
Dat mensen die over enige vakinhoudelijke kennis beschikken de bezwaren, de ware motieven en de doorzichtigheid van de argumenten tegen vrij internet wel zonder enig probleem zien, ....
-
allen de enige vakinhoudelijke kennis, zou in mijn geval vervangen moeten worden door enige kennis
-
thnx voor de aanvullingen, hoe meer mazen er zijn, hoe meer mazen bekend zijn, hoe meer argumenten er tegen vrijheidsbeperkingen op internet zijn. Al is het voornaamste argument technische haalbaarheid.
-
Als de vrijheid maar lang genoeg duurt,
-komen er meer en meer organisaties die dadelijk op basis van deze vrijheid hun organisatie opbouwen, waardoor economische motieve voor- en tegen vrij internet even zwaar wegen.
-ontstaat tenminste meer kennis bij politici omtrent internet, waardoor consequenties van keuzen gemaakt namens het volk ook beter overzien worden.
Tenminste dat is mijn hoop.

Internet vrijheid in gevaar? Dat wisten we hier al lang... he Joris?

spooked | 16-08-10 | 17:52

Ik wilde 'em nét opzetten. Merci.

@Geile koe | 16-08-10 | 21:09
technisch haalbaarheid is geen argument natuurlijk
wat dat je van privacy? of van het recht niet als schuldige gezien te worden tot het tegendeel bewezen is?
buma stemra wil dpi doen voor iedere nederlander
dpi= deep packet inspection=ieder pakketje afzonderlijk lezen=geen privacy
en dat is al haalbaar....

controleren en sturen

oud medicijn tot overnames
oorlogen
en vrijwillige slaven

wat dat je van privacy = wat dacht je van privacy

controleren en sturen

oud medicijn tot overnames
oorlogen
en vrijwillige slaven

jonguh dah hort nie zeau

If you cannot defend the place to be, the place to be is not for the free.
"Internetvrijheid" is an "Oxymoron"
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxymoron

Met het welles nietes spelletje van cda en pvv houdt men onze aandacht af van belangrijke zaken zoals deze.
De Europese informatiedictatuur kan eindelijk beginnen........

Massaal het internet abonnement opzeggen,en wachten op een stap van de provider.Wedden dat ze binnen een maand DE oplossing hebben?

Het internet gaat onbetaalbaar worden voor de gewone burger. Maar wat maakt het uit, we gaan toch deaud met zijn allen op 21 december 2012.

deuZigeZelluf | 16-08-10 | 21:31

Dan moet je eens bij de televaag gaan posten.
Dan prijs je de onvolprezen Joris regelrecht de hemel in haha....

Nog even en zelfs de meest brave burger zal inzien, dat er geen andere weg meer is dan een revolutie tegen de gevestigde orde.

@Frederik Vijf | 16-08-10 | 17:19

Ehhh en waar staan die servers? Juist bij providers die gedwongen worden je in de gaten te houden, en bij wie haal je ook alweer een account? Owja wat was de laatste verdediging, je prive gegevens die je provider WEL heeft en nu MOET gaan gebruiken!