Als artsen langer dan zes weken wachten met bestraling, lijkt de overlevingskans van patiënten met borstkanker toe te nemen. Dat is de conclusie van radiotherapeut Jan Jobsen van het ziekenhuis Medisch Spectrum Twente in zijn onderzoek waarop hij vrijdag 30 september promoveert. Borstkankerpatiënten ondergaan meestal een borstsparende behandeling, dat wil zeggen een combinatie van operatie en bestraling. De artsen beginnen na de operatie meestal binnen zes weken met de bestraling. Volgens Jobsen is die termijn echter niet wetenschappelijk onderbouwd. De promovendus heeft zelfs aanwijzingen dat de kans op overleven toeneemt als de bestraling pas na zes weken wordt ingezet.
In het gedeelte van Pinkpop waar pers en vips even kunnen ontsnappen aan de drukte, hangen alle 43...
meer >
1 / 4 km
meer files
Reacties
Dat zou een mooi stukje wetenschap zijn, als 'de aanwijzingen' ook daarwerkelijk kloppen/openbaar gaan worden.
En wanneer weet je precies wanneer de kanker is ontstaan?
Misschien heeft iemand al 6 weken borstkanker en dan wachten ze nog eens 6 weken?
Klinkt niet erg logisch in mijn oren.
Slecht onderbouwd, slecht samengevat, niet wetenschappelijk klotestuk. Proficiat Spitsnieuws Redactie.
*op zoek naar het originele papiertje gaat*
@gleufridder, ik denk dat er wordt bedoeld 6 wkn na de operatie en niet na het ontstaan van de kanker..!
@ Gleufridder | 27-09-10 | 19:31
Nou, dat is daus net iets wat wèl in dit artikel staat: "De artsen beginnen na de operatie meestal binnen zes weken met de bestraling."
Dus het tijdstip van operatie is doorslaggevend i.p.v. Schijnt. Denk ik. Zegt men. Dus...
Nou, laten we dat zooitje op de afbeelding maar direct bestralen dan.
oeps, daus=dus dus.
@ Imke, u was me voor ;)
Je kunt ook wachten tot ze er deaud bij neer vallen. Lijkt meer op een verkapte bezuiniging.
*gevonden*
Hij wist het al in 2006 blijkbaar. Lullig voor de mensen tussen 2006 en 2010.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16596325
Spitsartikel blijft prut. Geen wetenschapper aanwezig.
@ Boeletproef | 27-09-10 | 19:40
Hamvraag: 36 dagen vs. 6 weken...
*is confused*
SleezerBret | 27-09-10 | 19:42
Artsen hebben werkweken van 6 dagen. 6 week is derhalve 36 dagen.
@ Boeletproef | 27-09-10 | 19:49
Aha, thanx! Maar...:
"Timing was defined as time from lumpectomy till radiotherapy."
is wat verwarrend dan (lees: onduidelijk dat het over werkweken gaat i.p.v. daadwerkelijke tijd), kan aan mijn interpretatie liggen natuurlijk. :)
't gaat over borsten maar 't blijft een lul-stuk!
Voor een artikel in het belang van tieten is dat wel enorm kut! Man leer eens samenvatten en de belangrijke punten vermelden. *snik snotter huil*
SleezerBret | 27-09-10 | 19:54
Zal eerder aan de Spitsnieuws Redactie liggen denk ik. Of de Christelijke overheid. Zondag geen bestraling!
Andere optie is dat herhalingsonderzoek de tijdsspanne heeft aangepast, maar dat kon ik niet terugvinden.
Lirs, damned lies and statistics. Triest dat artsen nog op dergelijke wijze mogen promoveren en dat media dat altijd gekleurd oppakken. Gevaarlijk ook.
@ Boeletproef | 27-09-10 | 20:02
Ik was al bang dat mijn lezen achteruit is gegaan. Ik houd het maar even op het Christelijke deel, zo goedgezind ik ben...
@ Ondernemer | 27-09-10 | 20:08
Verklaar u nader alstublieft!? Er vanuitgaande dat dit artikel/eerste zin/conlusie niet het complete onderzoek omvat.
SleezerBret | 27-09-10 | 20:13
Ik denk dat hij doelt op hetzelfde dat we vorige maand hier konden lezen omtrent de "onzichtbare kleding". In werkelijkheid was dat ook maar een vezeltje die niet zichtbaar was als je er recht voorstond volgens het origiele artikel... Helaas.
Het is overigens wel een statistiek onderzoek en houdt geen rekening met andere factoren. Een andere conclusie had kunnen zijn dat niet bestralen ook een goede optie kan zijn, aangezien er een trend lijkt te bestaan dat later bestralen beter is. Het beste is dan post-mortum bestralen. Toch zie ik wel iets van relevantie in het onderzoek. Het lijkt er in ieder geval op dat te snel post-op bestralen, voor de 7 week (36 dagen lol), schadelijker is.
De conclusie in een medische paper is echter altijd zo geformuleerd dat het ruimte biedt voor toekomstige beurzen. Buiten dit gegeven kan je in NL overal op promoveren.
Dit is het allerslechtste stuk dat ik ooit op internet heb gelezen en als het dat niet is is het het allerslechtste onderzoek dat er ooit is gedaan. Ik hoop dat de uitspraken echt onderbouwd zijn want ik moet er niet aan denken dat dit vrouwenlevens gaat kosten. {Heel erg scheldwoord}
@boeletproef
Idd
@ Boeletproef | 27-09-10 | 20:38
Aha, ik was even een maandje niet geheel actief, krijg je dit soort dingen...
Alle opties (dus ook de jouwe) staan nog open dus. Maar ik moet zeggen, zonder een promovendus, staat/staan onderzoeken over het algemeen, zeker maatschappelijk gezien, redelijk stil. Dat er beurzen voor worden uitgegeven vind ik nog zo gek niet daarom. Lastig hierdoor te bepalen wanneer een onderzoek 'onnodig' is ofniet, aangezien de uitkomst dat alleen maar uit kan wijzen.
Terugkomend, de 36 dagen hebben dus wel zeker een nut in deze! ;)
Ondernemer | 27-09-10 | 20:45
Ik moet er wel even aan toevoegen dat het slechte schrijven van Spits Redactie tendentieus is en het werk van de promovendus onderuit haalt. Het kan inderdaad ook gevaarlijk zijn. De conclusie van het onderzoek van het originele artikel is echter veel voorzichtiger. Het biedt geen valse hoop en geeft geen valse waarschuwingen af. Het stelt alleen dat het bestaande protocol, die onder de loep is genomen door de promovendus, mogelijk moet worden herzien gezien verschillen in lange termijn effecten van (te) vroege bestraling.
+1 voor Promovendus
-1 voor Spits Redactie
@ Boeletproef | 27-09-10 | 20:55
Juist ja... komt ongeveer op hetzelfde neer zoals we omschrijven. Kijk, dan snappen we elkaar weer, wel zo prettig.
SleezerBret | 27-09-10 | 20:53
Het onderzoek is duidelijk.. Spitsnieuws niet. De promovendus had een behoudende conclusie. Spitsnieuws zegt dat penicilline giftig is.
@ Boeletproef | 27-09-10 | 21:04
C'est lui, het woordje 'te' doet het 'm, zelf na de Twen'te' voel je het. Zonde van dit onderzoek, nog meer jammerlijk van SpitsNieuws. Nu maar eens naar huis weer.
waarop hij vrijdag 30 september promoveert.
Agenda niet helemaal goed staan?
GeenHenk83 | 27-09-10 | 22:00
Heeft ook te maken met die rare werkweken van 6 dagen. Niet over nadenken. Spitsnieuws FTW!
toch blijft chantal een ubergeyle MILF, o o o, als ze het zachtjes vraagt mag ze mijn brandspuit spijkerhard hebben, kweyl
screenen vanaf 30 jaar scheelt duizenden levens per jaar.
Staat dat ook in het rapport?