Hugo Chávez dood

5 maart 2013 om 22:59 door D. van Unen
Hugo Chávez dood

Dat is snel gegaan. Waar we eerder vanavond nog berichtten over dat Hugo Chávez er niet best bij lag, heeft vicepresident Nicolas Maduro zojuist temidden van regeringsfunctionarrissen bekend gemaakt dat 58-jarige president van Venezuela iets voor half vijf lokale tijd overleden is aan de gevolgen van kanker. De socialist vocht al sinds juni 2011 tegen de slopende ziekte

De hoogste generaal van het Venezolaanse leger heeft aangegeven tot nader orde achter vicepresident Nicolas Maduro te zullen staan.

Reacties

afbeelding van TheDutchViewer
Sorry maar: Yes! Goed nieuws! Eindelijk weer een toekomst voor Venezuela!
afbeelding van Bipspoeder
Op deze manier dood te  gun je niemand maar het is wel goed dat hij is opgerot als president mafkees.
afbeelding van WayneGretzky99
weer een sick bastard minder. nu maar hopen voor het volk dat ze een betere krijgen.
afbeelding van vonranzig
nou zand erover...
afbeelding van Behaard smaalkopje
Over de doden niets dan zand ... maar wie gaat nu ooit die verdoemde Antillen nog van ons overnemen?
afbeelding van Manami
Moge hij branden in de hel.
afbeelding van loetjespeciaal
De reaguurders hierboven (behalve bips) doen me denken aan dansende moslims op 9/11
afbeelding van Dr_Phil
[@loetjespeciaal | 05-03-13 | 23:49]Inderdaad.Jammer imo, een van de enige staatsmannen die zich niets van andere landen aantrok en niet iedereen te vriend wou houden. Hulde voor iemand die niet iedereen reet wil likken for a change.
afbeelding van loetjespeciaal
[@Dr_Phil | 06-03-13 | 00:11]Heb geen mening over de man zelf. Positieve en negatieve dingen gehoord (van luitjes uit Venezuela). Ging mij meer om het nivo van de reacties.....
afbeelding van TheDutchViewer
Chávez een staatsman? dictator zal je bedoelen: Stalin 2.0 Vreselijke lafbek die ze land naar de klote heeft geholpen, zijn dood is geweldig nieuws!
afbeelding van Hoe Dat Zo
[@TheDutchViewer | 06-03-13 | 00:19]Zijn land heeft tenminste geen staatschuld van 100e miljarden of een ESM waar die aan meebetaald, noem zo nog vele voordelen op.Neem dan nou dit; http://biflatie.nl/artikelen/videos/chavez-wil-11-miljard-goud-naar-huis-halen/
afbeelding van zalikheteenszeggen
Voor alle zuurpruimpjes hierboven. De beste man is democratisch gekozen aan de machte gekomen dus hoezo dictator?
afbeelding van loetjespeciaal
[@TheDutchViewer | 06-03-13 | 00:19]Dictator? Nee, een paar keer gekozen. Verkiezingen niet echt transparant maar volgens waarnemers geen twijfel over de terechtheid. Wel veel te doen over de rol van de media, maar ja, we noemden Berlusconi toch ook niet een dictator? 1x afgezet via een (rechtse) coup, maar door brede steun van de bevolking binnen een dag weer aan de macht. Positie van de armsten sterk verbeterd.Megalomaan? Ja, urenlange televisieshows en steeds meer macht naar zich toetrekkend. Ook een economisch slecht beleid, te veel gegokt op de olie inkomsten. Ander punt van kritiek, hij heeft de erfenis van z'n voorgangerRömer, corruptie, nooit kunnen oplossen.Slecht voor z'n land? Als je arm bent: nee, als je rijk of multinational bent: ja.Dus, terecht een omstreden figuur. Maar moeilijk om een objectief oordeel te vormen.
afbeelding van loetjespeciaal
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 00:49]Over de venezuleanen die ik ken/gesproken heb:tegen: Een oud topman van Microsoft die zo ongeveer het land uit geflikkerd is, wat ik wel grappig vond. Chavez was Linux minded ;-).Een hele familie waarvan pa een goede positie had bij een bank in Caracas. Zijn min of meer gevlucht, uit angst voor de aanhangers van Chavez (Chavez riep zelf niet op tot geweld tegen zulke groepen maar dat zegt natuurlijk niets, het gaat om de verborgen boodschap).Voor: een flink aantal studenten die op de door Chavez gestichtte scholen in de armste sloppenwijken uitblonken en uit geselecteerd werden om op goede universiteiten (in dit geval Oxford/Cambridge) een studie te volgen (betaald door de olie inkomsten). Deze figuren waren voorbestemd om het nieuwe topkader binnen Venezuela te vormen, immers idolaat van Chavez.
afbeelding van loetjespeciaal
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 01:03]"venezuleanen" zal waarschijnlijk wat anders moeten zijn, hou me aanbevolen.....
afbeelding van TheDutchViewer
Ik blijf er bij opgerot staat netjes. Overheids geld gebruiken om je eigen aanhangers ''cadotjes'' te geven om ze happy te houden en dan elke keer ''verkiezingen winnen'' ja dat noem ik een dictator. Rijkste land van Katijns-Amerika kwa grondstoffen en toch zo arm als shit? Venezuela ziet over een paar jaar wel in dat ze geluk hebben gehad dat die 58 is geworden en niet 98.
afbeelding van loetjespeciaal
[@TheDutchViewer | 06-03-13 | 01:21]Ach, als de oliemaatschappijen staatseigendom zijn dan is de opbrengst dat ook. Als je dan het geld verdeelt over de hele bevolking (en er scholen en medische hulpposten van sticht) ipv te verdelen over een klein aantal rijken dan noem ik dat geen 'kadootjes'. Rijkste land van Zuid-Amerika? Weet ik zo net nog niet. Het is voornamelijk de olie en dat is ernstig aan de 'dagprijs' onderhevig. Colombia heeft bijvoorbeeld 'bodemschatten' die veel minder conjuctuur gevoelig zijn ;-)
afbeelding van ghetto-69
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 01:28]Uiteraard ben ik ook ontzettend in mijn sas , aangezien het zo'n zogenaamde socialist was . Mooi om te zien dat zo 1 ook kapot kan :)
afbeelding van loetjespeciaal
[@ghetto-69 | 06-03-13 | 01:42]haha, had niet minder van u verwacht, mijn waarde!Maar, ik denk dat u als bouwvakker en zuipkeet houder beter af was geweest onder Chavez dan onder al zijn voorgangers....wat overigens niet weg neemt dat het waarschijnlijk een lul was.
afbeelding van ghetto-69
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 01:45]Een ieder die (s)links s mag om mij direct hetzelfde pad bewandelen , het ademt veel aangenamer :))))
afbeelding van loetjespeciaal
[@ghetto-69 | 06-03-13 | 01:48]Ik zie mijzelf persoonlijk als ouderwets links. Geen PVDA gebral of zo. Maar ik persoonlijk waardeer het solide dak boven mijn hoofd meer dan een leuk uitziende website of zo. Waarom is er dan zo'n verschil in financiele waardering? Dat is mijn 'linkse' gevoel. En ik zie al helemaal niet in dat een topfiguur 5.000.000 per jaar verdient. Hij/zij brengt wellicht wat extraas maar is hij/zij echt 300x meer waard dan een lopende band arbeider? In mijn optiek niet.....
afbeelding van ghetto-69
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 01:56]Juist !! En daarom noem ik ze bewust (s)links !! Die hufters predikken het 1 en doen het tegenovergestelde . Met het ware linkse heb ik minder problemen mee , maar het blijkt dat dat niet bestaat en ook nooit bestaan zal . Verkwisten dat kunnen ze wel , rationeel nadenken ho maar . Hulp geven ? Uitstekend !! Hengel, en zelf vissen graag . Geld geven bv aan vage instantie s of landen heeft alleen averrechts gewerkt enz enz    
afbeelding van loetjespeciaal
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 01:56][@ghetto-69 | 06-03-13 | 01:48]Daarnaast, iemand die een goede/top baan heeft beleeft in mijn opinie ook meer plezier in z'n werk. Is dat niet beloning genoeg? Een baan die je leuk vindt? Verdien zelf schandalig goed (heb een zeldzaam talent voor IT) maar vind eigenlijk niet dat ik daar echt recht op heb. Immers, een bakker voedt een mens, een website is slechts bijzaak.... maar ik zeg natuurlijk geen nee ;-)
afbeelding van TheDutchViewer
Dat mensen die stalinistische dictator verdedigen snap ik nou echt niet? Rot lekker op naar Cuba of Noord-Korea als je lekker in een socialistische "heilstaat" wil wonen. Chávez was zelf een elitaire -- weggejorist -- met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Een dictator is een leider die nooit zijn macht wil opgeven, Chávez wou president blijven tot aan zijn dood, en dat is heb gelukt: dus thank god dat die vroeg dood is gegaan, lullig voor ze gezin maar een zegen voor de wereld en Venezuela. B.I.H. Chávez
afbeelding van ghetto-69
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 02:16]Dat jij uitstekend verdient is jou gegund hoor . Heb alleen moeite met graaiers aan de top in de semi en normale overheid ! Als iemand goed presteerd in het bedrijfsleven mag dat rustig goed beloont worden !!
afbeelding van loetjespeciaal
[@TheDutchViewer | 06-03-13 | 02:18]Precies, lekker schelden. Hou zou jij er over denken als je geboren was in een sloppenwijk. Wie zou je leiever als president zien? Bush/Reagan of Chavez?
afbeelding van ghetto-69
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 02:22]Ha die is makkelijk zeg . Reagan !!
afbeelding van loetjespeciaal
[@ghetto-69 | 06-03-13 | 02:25]Dus, dood gaan van de honger ipv onderwijs krijgen en genoeg te eten op kosten van een super rijke oliemaatschappij?
afbeelding van loetjespeciaal
Ik trek dat dus net iets verder.... moet een project ontwikkelaar/aannnemer die alleen goedkope albanische arbeiders aanneemt nu meer of minder bonus krijgen dan 1 die nederlanse bouwvakkers aanneemt (en volgens de regels werkt). In de huidige samenleving krijgt de eerste dus de beloning. Ik vind dat de tweede de betere baas is....[@ghetto-69 | 06-03-13 | 02:25]
afbeelding van ghetto-69
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 02:27]Ha humor , je weet dat een ieder de goedkoopste oplossing zoekt voor zijn eigen probleem . En dat word mogelijk gemaakt door de afspraken in de EU , en de bonden zijn daar in mee gegaan . Je verlegd de oorzaak . En uiteraard Reagan !! En doodgaan van de honger en daarna genoeg te eten krijgen ?? Tja?
afbeelding van loetjespeciaal
Mss een dubbelpost maar:- de goedkope supermarkt medewerkers voeden mij- de onderbetaalde ziekenhuis medewerkers redden mij- de  goedkope bouwvakkers zorgen voor mijn dak boven mijn hoofd- Onderbetaalde verpleegsters verschonen mijn luier als ik 80 ben (of eerder ;-).- een of andere lul krijgt 100 miljoen om deze mensen (die ik hoogelijk waardeer) minder salaris te betalen....hhmmm, voor wie heb ik nu meer respect?
afbeelding van moof
*kruisje slaan doet * was ook maar n mens
afbeelding van ghetto-69
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 02:45]Juist ! En daarom ben ik tegen de EU die dat allemaal mogelijk maakt , met de open grenzen en euro . Als wij de grenzen nog gesloten hadden met gulden hadden we die ellende niet gehad ! Meer mensen hebben we niet nodig aangezien er genoeg rondloopt , overige landen die geen euro hebben redden zich meer dan uitstekend . Zie daar de oorzaak van het probleem . Was de laatste plemp nu , ga plat .  Maar tot laters.
afbeelding van loetjespeciaal
Sorry, beetje overdreven. De gemiddelde lul krijgt 70.000 tot 500.000 om de bejaardenverzorgsters minden dan 20.00 euro per jaar te laten verdienen
afbeelding van loetjespeciaal
[@ghetto-69 | 06-03-13 | 02:55]Good night dude
afbeelding van loetjespeciaal
shit, bijna bedtijd... 70k tot 500k voor een toplul om 20k per jaar voor een nuttig persoon minder te laten kosten....
afbeelding van Iskander
En nu maar hopen dat Venezuela de invloed van de VS buiten de deur kan houden bij het verkiezen van een nieuwe president.
afbeelding van WayneGretzky99
[@loetjespeciaal | 06-03-13 | 00:49]: En jij gelooft nog steeds in Sinterklaas.
afbeelding van ikwordnietgoed2
Gelukkig wordt de groep dictators in de hel grote dan die op aarde. Nu Van Rompuy en Rutte nog! 
afbeelding van umaghetzeggen
Leuk om te lezen. De man, die in de praktijk bracht: eigen volk eerst, weg met de buitenlandse inmenging enz wordt hier zijn dood van harte gegund.  Hij was toch democratisch gekozen en vertegenwoordigde miljoenen mensen. Geeft toch te denken.
afbeelding van FapnLap
Rutte, Merkel, Obama of van Rompuy had ik het liever gegund. Oh, [@loetjespeciaal | 06-03-13 | 02:58] en [@ghetto-69 | 06-03-13 | 02:55]Jullie slapen niet samen vanavond?
afbeelding van Смерть шпионам
[@Behaard smaalkopje | 05-03-13 | 23:22]De weg is open voor het omgekeerde, Venezuela bij de Antillen
afbeelding van Смерть шпионам
[@umaghetzeggen | 06-03-13 | 08:39]Kies voor hem of kies je dood. wat kie je?
afbeelding van umaghetzeggen
[@Смерть шпионам | 06-03-13 | 09:07]Vraag is leuk. Zowel daar als hier hangt het ervan af, wat je nu bent. Vul de ontbrekende gegevens in en u weet het antwoord, zowel voor hier als voor daar. Zeker als u de reakties en denkbeelden van het gros der reageerders neemt.
afbeelding van ExtraVirgin
[@TheDutchViewer | 05-03-13 | 23:06]Ja want onder zijn bewind is Venezuela niet beter geworden zeker? Nee, de vorige bewindsmannen die deden alles om de armoe te bestrijden.[@Bipspoeder | 05-03-13 | 23:10]Mafkees, omdat hij de middelvinger naar het Westen en dan met name Amerika te gooien. Nee, hij had zeker zoals iedere andere leider in het gelid de reet van de US moeten likken zoals de onze iedere keer doet.[@WayneGretzky99 | 05-03-13 | 23:12]Sick was hij wel, en ook een goede bastaard. Venezuela is onder zijn bewind ten minste er op vooruit gegaan, uiteraard ten na dele van de buitenlandse bedrijven die maar al te graag die olie wilden hebben. De kloof tussen rijk en arm is onder zijn bewind drastisch verminderd.
afbeelding van ExtraVirgin
[@Manami | 05-03-13 | 23:24]Waarom, mijnheer Zwitsal?
afbeelding van FapnLap
[@ikwordnietgoed2 | 06-03-13 | 08:19]Rutte en van Rompuy geven niets om voetvolk zoals wij. Die mensen leven altijd veel te lang.*Mensen zouden eens wat meer onderzoek moeten gaan doen naar bepaalde figuren voordat ze blind beginnen te roeptoeteren en euforische plempsels te plakken.
afbeelding van GTX2GvO
Ik ben toch een beetje van mening dat Chaves het communisme in zijn land op een goede manier wou brengen.Begrijp me niet verkeerd mensen. Geen enkel sociaal economisch systeem is momenteel perfect, maar een goede poging tot iets wat WEL werkt moet toch ook uitgezocht worden. Moge Chaves tot rust komen, waar hij ook eindigt. (PS. Ook in de hel kan er wel eens een feestje zijn. :p )
afbeelding van ExtraVirgin
[@TheDutchViewer | 06-03-13 | 02:18]Hij vroeg voor een referendum. Toen het referendum Nee was, heeft hij het geaccepteerd als een democratisch leider. Ik ken nog herinneren hier in Nederland dat wij ook een referendum over iets hadden, maar daar had onze regering schijt aan wat de uitkomst ook was. Chavez was een leider voor het volk, en met name de arme hadden het beter onder hem. Zijn voorgangers waren corrupte zooi waar het land niks mee had, in dit geval werd er een deel beter van.
afbeelding van ExtraVirgin
[@umaghetzeggen | 06-03-13 | 08:39]Het geeft te denken wat voor een schapen er in Nederland rondlopen. Ze kijken tv en zien de media, en wat de media zegt, dat is dan ook zo.
afbeelding van Heegenees
De mensen hierboven hebben duidelijk geen idee wat deze man allemaal gedaan heeft voor het land en de armen die er leven.
afbeelding van ExtraVirgin
[@ghetto-69 | 06-03-13 | 02:25]Ronald 'the wealth will trickle down' Reagan? Geniet van je leven wanneer CEO's miljoenen binnenhalen en belastingvoordeeltjes krijgen terwijl jij van het klootjesvolk voor een hongerloontje mag werken.
afbeelding van ExtraVirgin
[@Heegenees | 06-03-13 | 09:35]Gelukkig dat er mensen zijn die het nog wel weten
afbeelding van umaghetzeggen
[@Khold | 06-03-13 | 09:33] Degene, die hier het hardste op zijn doodskist staan te springen, zijn de aanhangers van de invoering van zijn denkbeelden in Nederland. Vreemd maar waar.
afbeelding van FapnLap
Ik word gewoon blij door het lezen van de laatste posts. Nederland wordt langzaam wakker. Enkelen moeten nog aangewakkerd worden.. Gandhi, Lincoln, John Kennedy, Bobby Kennedy, Medgar Evers, Malcolm X, Martin Luther King, John Lennon, George Carlin.Chavez komt hier bij, vanzelfsprekend nog wel meer.Maar diegene die het snappen weten het, als je het niet snapt;Doe je leven een plezier, Google al deze mensen even, kijk waar ze voor stonden en waar ze nu zijn..
afbeelding van ExtraVirgin
[@FapnLap | 06-03-13 | 09:45]Ik weet niet. De mensen die je nu allemaal vermeld zijn niet allemaal van de zuivere koffie. Bedoel je nu een van de goede of van de slechte is?
afbeelding van FapnLap
[@Khold | 06-03-13 | 09:49]Welke is niet van zuivere koffie? Zal ik even kijken of ik misschien een foutje gemaakt heb..
afbeelding van umaghetzeggen
[@FapnLap | 06-03-13 | 09:53] De zuiverheid van de koffie hangt af van je eigen situatie. Ben je fabrieksdirecteur of arbeider aan de lopende band. Strijdde Malcom x op dezelfde manier als Martin Luther King voor dezelfde vrijheid?
afbeelding van ExtraVirgin
[@FapnLap | 06-03-13 | 09:53]Nou het is zoals Umaghetzeggen zegt, het ligt af van je perspectief. Gandhi, Lincoln, Malcolm X en JFK zijn niet helemaal van zuivere aard.
afbeelding van Kelele Nyingi
Chavez is tot drie maal toe tot president gekozen. Zijn populariteit onder de Venezolaanse bevolking was nog altijd groot, maar wel tanende. Hij begon als een eigenzinnig leider, die de gevestigde westerse orde vaak flink tegen de haren in streek en daarom in het westen vaak negatief in de media werd afgeschilderd. Allengs vertoonde hij meer en meer trekken van een dictator. Hoe dan ook: hij heeft veel hervormingen doorgevoerd, die goed vielen bij veel Venezolanen.
afbeelding van FapnLap
Mahatma Gandhi was een van de grondleggers van de moderne staat India en voorstander van actieve geweldloosheid als middel voor revolutie;Lincoln verzette zich tegen (uitbreiding) van de slavernij. De Amerikaanse burgeroorlog was een gevolg van opposanten;Malcolm X is van extreem naar lief gegaan, tot inkeer gekomen dat het extremisme niet goed is en vocht voor de gelijkheid van iedereen, ongeacht hun geloof. De Amerikaanse regering heeft invloed gehad op zijn dood;JFK schreef een boek waarin bekend werd gemaakt da t senatoren van hun standpunten afweken om de loopbaan van hun carriere zeker te stellen. Daarbuiten wou hij het geld-druk-recht bij de Fed weghalen en zelf eigen geld drukken om de financiele toestand beter te kunnen controleren. (Banken meer buitenspel zetten).JFK had inderdaad wel wat scherpe randjes.*Overview, Deze mensen hadden meer met de bevolking, doelden meer op de gelijkheid van mensen om zo te vechten voor een betere samenleving.
afbeelding van WayneGretzky99
[@Khold | 06-03-13 | 09:17]: Grapjas. Waarschijnlijk is een heel klein deel er op vooruit gegaan. De rest van de bevolking zit nog steeds in een 3e wereld land.Wel weer een leuk sprookje erbij.
afbeelding van ghetto-69
[@Khold | 06-03-13 | 09:36]Lees de vraag van loetjespeciaal ook ff graag !! De keuze was beperkt met Bush en Chaves he !! Jij weet wel waar ik daadwerkelijk op stemmen kan en ook doe neem ik aan ??!!
afbeelding van ExtraVirgin
[@FapnLap | 06-03-13 | 10:21]Gandhi was hypocriet tot op het bot. Ja hij stond bekend om zijn geweldloosheid, maar riep zijn volgelingen op om geweld te gebruiken tegen de Britten. Hij liet zijn vrouw een vreselijke dood sterven iets wat Britse (westerse) medicijnen konden verhelpen. Toen hij zelf ziek was riep hij maar al te graag de hulp in van Britse doktoren om hem beter te maken. Hij was een voorstander van het kastensysteem en vond Hitler een toffe peer, en wilde graag alle Afrikanen dood hebben. Lincoln riep dat het volk recht had om wapens tegen de overheid op te nemen wanneer hun rechten werden afgenomen. Toen het Zuiden zich wilde afscheiden omdat hun staatsrechten werden afgenomen ten behoeven van fedorale rechten begon de burger oorlog. Google maar eens waarom Lincoln een slechte president was. Hij misbruikte zijn macht en zijn regering was corrupt tot he bot. Malcolm X riep op tot geweld en pas in zijn latere leven was hij vrede lievend. Het kan niet zo zijn dat je je hand wast in het bloed van een ander en daarna in onschuld. JFK: Bay of Pigs, Vietnam, Nukes in Turkije, banden met de Mafia, Jimmy Hoffa en cocaine gebruik, racist die niet geloofde in gelijke rechten. Check maar wat Eisenhower deed.
afbeelding van ExtraVirgin
[@WayneGretzky99 | 06-03-13 | 10:50]Dat kleine deel van de bevolking is wel de armsten van de bevolking. Als die maar met 1 stap vooruit gaan noem ik dat een verbetering dan dat wanneer de rijken met 4 stappen vooruit gaan.
afbeelding van FapnLap
[@Khold | 06-03-13 | 10:54]Zover reikt mijn kennis ook niet. Ik wil nu niets goedpraten, maar iedereen heeft ook wel iets wat écht niemand aanstaat in die wereld, denk ik. Overigens ben ik wel van mening dat wat Hitler wou nu ook aan het gebeuren is alleen op een meer bureaucratische manier.Het recht om wapens tegen de overheid op te nemen is een goed recht, het is zelfs een basisrecht. Ik zou ook graag willen vechten als mijn rechten me worden ontnomen. Maar met stokken en stenen tegen wapens kom je ook niet ver. Als je het van een ander perspectief gaat kijken voorkom je zo juist dat een regering de bevolking dingen gaat afpakken. Het zuiden scheidde zich af omdat ze zich aan het verzetten waren tegen de strijd tegen slavernij.Malcolm X zag gewoon (te laat) het licht. Maar als hij op zijn extremistische toer was doorgegaan was hij naar verwachting ook niet neergeknald.Die punten van JFK en Ghandi weet ik niet allemaal, maar deze laat hem direct afvallen van mijn lijst, indeed. Nonetheless..  
afbeelding van ExtraVirgin
[@FapnLap | 06-03-13 | 11:13]Ik begrijp je punten, toch even ter verduidelijking. De anti slavernij wet werd pas ingesteld al toen de burgeroorlog aan de gang was. De reden voor die oorlog was om staatsrechten. Zie het als Nederland waar iedere provincie zijn eigen standaard mag stellen, je bent vrij om te gaan en staan waar je wilt, nu komt Den Haag ineens en zegt dat voortaan je nu naar hun moet luisteren en dat de rechten van de provincie niet meer bestaan. Daarnaast heeft Lincoln vaak direct control genomen over het slachtveld en zijn mensen de dood in gestuurd met orders die de orders van de generaals nietig verklaarde. Een beetje zoals Hitler die even generaaltje speelde en zo de oorlog verloor.
afbeelding van Kelele Nyingi
[@Khold | 06-03-13 | 10:54]Kun je die beweringen over Gandhi onderbouwen?
afbeelding van ExtraVirgin
[@Kelele Nyingi | 06-03-13 | 11:51]Ja dat kan ik maar ik weet niet of ik hier links mag posten naar andere kranten en websites.
afbeelding van Meat cleaver
[@WayneGretzky99 | 05-03-13 | 23:12]++++++
afbeelding van Severe
[@Khold | 06-03-13 | 12:05]Post gerust en geef je mening dat links rechts zit tussen de oren, is een koude oorlog retoriek  Hugo Chávez was een goed en oprecht mens zover ik de media kan geloven zou liever naast hem staan dan naast Rutte.
afbeelding van Meat cleaver
Hou je bevolking hongerig, maar gooi af en toe een grote bos wortels zodat ze als voldane knaagdieren hun baasje eren. Ga dood aan een erge ziekte en de wind gaat liggen aan de andere kant van de wereld, de vogeltjes stoppen met fluiten en er is alom verdriet en respect voor de man te zien op onze *kuch* neutrale media. Het is allemaal de schuld van die verrekte rednecks, die via chemtrails een kankergolf over de niet-westerse wereld gooit. Toen kwam er een blauw olifantje aan en die piste tegen een boom, weg boom.  
afbeelding van MrSpiritus001
Alles wat niet naar de pijpen danst van Amerika, wordt gesaboteerd. Maar duidelijk was dat hij opkwam voor de armen. En dat zegt toch wel veel. Een vrije markt is niet slecht, mits er een minimum is gesteld. (en er nog wat overblijft, waarvan de armen kunnen teren.) Zo niet dan is die vrije markt geen beter iets. R.I.P. voor de man, hij heeft zijn best gedaan. En nu maar hopen dat het een zelfstandig land blijft.
afbeelding van Смерть шпионам
[@MrSpiritus001 | 06-03-13 | 13:44]Helaas is Venezuela armer geworden onder zijn bewind en veel gewelddadiger.
afbeelding van Kelele Nyingi
[@Смерть шпионам | 06-03-13 | 13:56]En waar haal jij die wijsheid vandaan?
afbeelding van TheDutchViewer
Ben nog steeds blij dat die dood is. Heerlijk wat geniet ik er van dat er mensen zijn die het erg vinden dat die ubber-socialist dood is. 5 maart 2013 was een prachtige dag!
afbeelding van Aeonity
[@TheDutchViewer | 06-03-13 | 14:49]Feit dat je zoiets 5 keer moet neer plempen laat alleen maar zien dat je aandachtsgeil bent.-On Topic, Is wel jammer, zoals velen hier al zeggen heeft Chavez veel voor de mensen in Venzuela gedaan.
afbeelding van TheDutchViewer
Ach ja moet toch wat als je een dag vrij bent hé? Call of Duty af en toe doen, daarna weer op Spits kijken naar al die linkse kneusjes die zielig doen om dat die Chávez dood is. En zo aandachtsgeil ben ik niet, want ik reageer bijna nooit op andere reacties op mijn ''reactie''
afbeelding van TheDutchViewer
Ach ja moet toch wat als je een dag vrij bent hé? Call of Duty af en toe doen, daarna weer op Spits kijken naar al die linkse kneusjes die zielig doen om dat die Chávez dood is. En zo aandachtsgeil ben ik niet, want ik reageer bijna nooit op andere reacties op mijn ''reactie''
afbeelding van Meat cleaver
[@Aeonity | 06-03-13 | 17:08]Af en toe een grote bos wortels voor je bevolking is ook goed natuurlijk. Wortels zijn rijk aan bètacaroteen, dat in het lichaam wordt omgezet in vitamine A.Enige voedingswaarden van 100 gram verse peen is [2]:Energetische waarde173 kJ (41 kcal)Koolhydraten9,6 gramEiwit1 gramVet0,2 gramVitamine C5,9 mgBètacaroteen8 mgVitamine B10,07 mgVitamine B20,06 mgCalcium33 mgIJzer0,3 mg